(mtag101701)
(mtag101702)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Geçen ay Kovid-19 ile mücadele çabalarına ilişkin bir Senato oturumunda, Kentucky’den Senatör Rand Paul, Dr. Anthony S. Fauci’ye Ulusal Sağlık Enstitülerinin Çin’deki koronavirüsler üzerine “işlev kazancı” araştırmasını finanse edip etmediğini sordu.
(mtag101704)
(mtag101702)
Senatör, “Bildiğiniz gibi, işlev kazanımı araştırması, insanları enfekte etmek için doğal olarak oluşan hayvan virüslerini sıkıyor” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ülkenin en iyi bulaşıcı hastalık uzmanı Dr. Fauci, iddiayı açıkça reddetti: “Senatör Paul, tüm saygımla, NIH’nin hiçbir zaman ve şu anda işlev kazanımı araştırmalarına fon sağlamadığı konusunda tamamen ve tamamen yanılıyorsunuz. Wuhan Enstitüsü. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Bu değiş tokuş ve kalbindeki biraz bilimsel jargon, son haftalarda, genellikle koronavirüsün hayvanlardan insanlara atlamak yerine tasarlandığını öne süren insanlar tarafından çekiş kazandı, bu açıklama koronavirüsler üzerine çoğu uzmanın tercih ettiği açıklama. Kargaşa, aynı zamanda, bilim adamları arasında, belirli işlev kazanımı araştırmalarının izin vermek için çok riskli olup olmadığı konusunda on yıl süren bir tartışmaya da dikkat çekti.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
2012’de bazı tartışmalı kuş gribi deneylerinin teşvikiyle ABD hükümeti, politikalarını belirli türdeki patojen çalışmalarının gözetimi için ayarladı. Ancak bilim camiasındaki bazı eleştirmenler, politikanın aşırı kısıtlayıcı olduğunu ve uygulanmasının şeffaf olmaktan uzak olduğunu söylüyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Tartışmanın riskleri daha yüksek olamazdı. Ortaya çıkan virüsler hakkında çok az araştırma bizi gelecekteki pandemilere hazırlıksız bırakacaktır. Ancak güvenlik risklerine çok az dikkat edilmesi, deneysel bir patojenin bir kaza sonucu laboratuvardan kaçma ve kendi başına bir salgına neden olma şansını artıracaktır.
(mtag101704)
(mtag101702)
Araştırmanın riskler ve faydalar dengesini sıralamak, yıllar içinde son derece zor olduğunu kanıtladı. Ve şimdi, laboratuvar sızıntısı teorisi üzerindeki politika ve söylemin yoğunluğu, ayrıntılı bilim politikası tartışmalarını kenara itmekle tehdit ediyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Harvard TH Chan Halk Sağlığı Okulu’nda epidemiyolog olan Marc Lipsitch, hükümeti işlev kazanımına verdiği destek konusunda daha şeffaf olmaya çağıran “Bu, ciddi bir tartışmaya geri dönmeyi zorlaştıracak” dedi. Araştırma.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101706)
(mtag101705)
(mtag101707) Wuhan Viroloji Enstitüsü, laboratuvar sızıntısı hipotezinin merkezindeki laboratuvar.
(mtag101708)Kredi. . .
(mtag101708)Roma Pilipey/EPA, Shutterstock aracılığıyla
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) 1970’lerde araştırmacılar, bakterilerin insan insülini üretmesini sağlamak için genleri bir organizmadan diğerine taşımayı ilk kez öğreniyorlardı. Başından beri eleştirmenler, bu tür deneylerin laboratuvarlardan kaçmaları halinde kazara ölümcül patojenler oluşturabileceğinden endişeliydi.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Bir bilim insanının bir organizmaya yeni yetenekler kazandırmasının tek yolu genlerle uğraşmak değildir. Araştırmacılar ayrıca, tanıdık olmayan bir konukçu türün hücrelerinde patojenlerin yetiştirildiği evrimsel deneyler de gerçekleştirebilirler. İlk başta, iyi çoğalmazlar. Ancak yeni mutasyonlar, performanslarını kademeli olarak artırarak uyum sağlamalarına yardımcı olabilir.
(mtag101704)
(mtag101702)
On yıl önce araştırmacılar, yeni influenza suşlarının nasıl evrimleştiğini öğrenmek için bu prosedür bilindiği gibi seri geçişi kullandılar. Grip suşları kuşların bağırsaklarında başlar ve bazen insanlar arasında yayılabilen bir forma dönüşmeyi başarır.
(mtag101704)
(mtag101702)
Biri Madison’daki Wisconsin Üniversitesi’nden diğeri Hollanda’nın Rotterdam kentindeki Erasmus Tıp Merkezi’nden iki araştırmacı ekibi, kuşlardan insanlara başarılı bir atlayış için hangi genetik mutasyonların gerekli olduğunu belirlemek için deneyler tasarladı. Gelinciklerin burunlarına kuş gribi virüsleri enjekte ettiler, virüslerin çoğalmasını beklediler ve ardından yeni virüsleri yeni gelinciklere aktardılar. Yakında virüsler, gelinciklerde çoğalmada daha iyi hale gelmek için gelişti.
(mtag101704)
(mtag101702)
2011’in sonlarında deney haberleri patlak verdiğinde, bir tartışma patlak verdi. Bazı eleştirmenler, araştırmanın pervasız olduğunu ve diğer araştırmacıların çalışmayı kopyalayıp yanlışlıkla yeni bir pandemik grip türü salacağı korkusuyla yayınlanmaması gerektiğini söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir yıl sonra, ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı, “işlev kazanımı araştırması” olarak adlandırdığı şeyi değerlendirmek için bir toplantı yaptı. ” İsim tutundu, ancak o zamandan beri bilimsel uzmanlar onunla giderek daha fazla hayal kırıklığına uğradı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi’nde kıdemli bir bilim adamı olan Gigi Gronvall, “Bu korkunç derecede belirsiz bir terim” dedi.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702)Birçok işlev kazanımı deneyi asla varoluşsal bir tehdit oluşturamaz; bunun yerine, insanlığa büyük faydalar sağladılar. 1937’de araştırmacılar, sarı humma virüsünü tavuk hücrelerinden geçirdiklerinde insanlarda hastalığa neden olma yeteneğini kaybettiğini buldular – sarı humma için bir aşıya yol açan bir keşif. Aynı şekilde, herpes virüsleri de kendilerine ait yeni bir işlev kazanmak üzere tasarlanmıştır: kanser hücrelerine saldırmak. Artık melanom için onaylanmış bir tedavidirler.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703) 2009 yılında Pekin’de H1N1 gribi türüne karşı taze tavuk yumurtalarının aşılanması.
(mtag101708)Kredi. . .
(mtag101708)Adrian Bradshaw/Agence Fransa-Basın
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Ancak kuş gribi deneyleri, belirli işlev kazanımı çalışmalarının küçük ama gerçek bir tehlikeli salgın riski oluşturabileceğine dair endişeleri artırdı. 2014 yılında ABD yetkilileri, bu tür 18 çalışmanın durdurulacağını açıkladı. Deneyler sadece grip virüsleri üzerinde değil, SARS ve MERS’e neden olan koronavirüsler üzerindeydi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Üç yıl sonra hükümet, “gelişmiş potansiyel pandemik patojenler” üzerine araştırmalar için yeni bir politika – “P3CO çerçevesi” – ortaya koydu. Kural, N.I.H. ve onun çeşitli enstitüleri gibi H.H.S. şemsiyesi altındaki kurumların “gelecekte olası bir insan salgınının güvenilir bir kaynağı” ile ilgili herhangi bir araştırma için hibe başvurularının özel bir incelemesini yapmalarını gerektiriyor. 2019’da böyle bir bilimsel inceleme yaptıktan sonra ajans, iki grip projesinin yeniden başlatılmasına yeşil ışık yaktı ve politikasının yeterince kapsamlı olup olmadığı konusunda daha fazla tartışmayı tetikledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Geçen ay Dr. Fauci’yi sorgularken, Senatör Paul, 2015 yılında Nature Medicine’de yayınlanan Kuzey Karolina Üniversitesi’nde Ralph Baric tarafından yapılan bir koronavirüs çalışması olan işlev kazanımı araştırmasının en çok alıntılanan örneklerinden birini gündeme getirdi. Verilerle çalışma Wuhan Viroloji Enstitüsü müdürü Shi Zhengli’den gönderilen Dr. Baric ve meslektaşları, mevcut bir koronavirüsten yeni bir koronavirüs inşa ettiler. Tüm çalışmalar Kuzey Karolina laboratuvarında yapıldı ve ne Dr. Zhengli ne de laboratuvarının üyeleri katılmadı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Dr. Baric, sonuçta ortaya çıkan kimerik virüsün ana virüsten daha patojenik olmadığını söyledi. “Bu çalışma N. I. H. tarafından onaylandı. , hakemli denetimden geçti, P3CO gözden geçirildi ve onaylandı,” diye yazdı Dr. Baric geçen ay bir e-postada. Çalışma ayrıca “Covid-19’a neden olandan çok farklı bir beta koronavirüs suşu içeriyor” dedi ve söz konusu suş nedeniyle düşük riskli olarak kabul edildi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Makalede, o ve meslektaşları başkalarını benzer araştırmalar konusunda uyardı. “Gelecekteki salgınlara hazırlanma ve bunları hafifletme potansiyeli, daha tehlikeli patojenler yaratma riskine karşı tartılmalıdır” diye yazdılar.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
ABD Ulusal Biyogüvenlik Bilim Danışma Kurulu üyesi ve Stanford Üniversitesi’nde bir mikrobiyolog olan David Relman’a göre, P3CO politikasının önemli bir eksikliği var: Ulusal Bilim Vakfı, Pentagon veya diğer kurumların tehlikeli araştırmaları içerebileceğini ve ayrıca gözetime ihtiyaç duyabileceğini söyledi. Sonra, hükümet tarafından finanse edilmeyen özel araştırmalarla ilgili daha da çetrefilli bir soru var.
(mtag101704)
(mtag101702)
Dr. Relman, hükümetin işlev kazanımı araştırmalarını tarama ve onaylama sürecini de eleştirdi. Ocak 2020’deki danışma kurulu toplantısında, iki araştırma önerisinin nasıl onaylandığı hakkında bilgi verilmemesine itiraz etti.
(mtag101704)
(mtag101702)
Herpes virüsü üzerinde çalışan bir bilim adamı ve yönetim kurulu üyesi olan Journal of Virology’nin baş editörü Rozanne Sandri-Golin, Dr. Relman’ın hibe tarama sürecinde şeffaflık eksikliği konusunda güçlü bir dava açtığını söyledi. Kurula bir komitenin karar verdiği söylendi, ancak “isimleri yayınlanmadı, özgeçmişleri yayınlanmadı ve şimdi bu araştırmaya devam etmenin doğru olup olmayacağına karar vermek için kullandıkları süreç oldu. net olarak tanımlanmadı” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
O sırada Amerika Birleşik Devletleri’nde araştırma yapan Saskatchewan Üniversitesi Aşı ve Bulaşıcı Hastalıklar Örgütü’nde bir virolog olan Angela Rasmussen’e göre, tarama sürecinin gizliliği, potansiyel olarak tehlikeli araştırmalara yönelik hükümet gözetiminin en endişe verici kısmıydı. “Neyin kabul edilebilir işlev kazancı olduğuna ve neyin olmadığına nasıl karar verdikleri açık değil” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bununla birlikte, laboratuvar sızıntısı teorisinin en sesli savunucularından biri olan Rutgers’ta moleküler biyolog olan Richard Ebright, sürecin “yıldız odası” doğasının en büyük sorunu olmadığını söyledi. Tehlikeli patojenler üzerine araştırma. Fauci tarafından yürütülen Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün de dahil olduğu H. H. S. tarafından oluşturulan politikaya uygun olarak, işlev kazanımı araştırmalarının taranmadığı daha da büyük bir sorun olduğunu söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
İdeal çözümün, Nükleer Düzenleme Komisyonu’nun radyoaktif malzeme çalışmaları için yaptığına benzer şekilde, tehlikeli patojen araştırmalarının gözetimini sağlamak için bağımsız bir organın oluşturulması olacağını söyledi.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)Frederick, Md.’deki Fort Detrick’teki ABD Ordusu Tıbbi Araştırma ve Geliştirme Komutanlığında viral hastalıklarla başa çıkmak için biyogüvenlik kıyafetleri.
(mtag101708)Kredi. . .
(mtag101708)Andrew Harnik/Associated Press
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Amerika Birleşik Devletleri’nde “kanun gücüne sahip hiçbir biyogüvenlik kuralı veya düzenlemesi yoktur” dedi. “Ve bu, biyomedikal araştırmanın diğer tüm yönleriyle çelişiyor. Örneğin insan denekler, omurgalı hayvanlar, radyoaktif maddeler ve lazerlerle yapılan deneyler için uygulanabilir kurallar vardır, ancak hastalığa neden olan organizmalarla yapılan araştırmalar için hiçbiri yoktur.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bağımsız düzenleme ihtiyacını da destekleyen Dr. Relman, yönergeler veya daha esnek düzenlemelerin aksine yasal kısıtlamaların da sorun yaratabileceğine dikkat çekti. “Yasa hantal ve yavaş” dedi. Örneğin, biyolojik savaşla ilgili yasaların evriminin bir noktasında, Kongre çiçek hastalığını yasakladı. Ancak kuralın dili, Dr. Relman, virüsün kendisiyle genetik benzerliği nedeniyle aşının bulundurulmasını yasaklıyor gibi göründüğünü söyledi. “Düzeltmeye çalışmak sonsuza kadar sürdü” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Mevcut H. H. S. politikası da diğer ülkelerdeki bilim insanlarıyla çalışma konusunda fazla rehberlik sunmuyor. Bazılarının işlev kazanımı araştırması konusunda farklı politikaları varken, diğerlerinin hiç yok.
(mtag101704)
(mtag101702)
Johns Hopkins’ten Dr. Gronvall, ABD hükümetinin dünyanın diğer bölgelerinde bilim adamlarının ne yapacağını dikte edemeyeceğini savundu. “Öz yönetimi benimsemeniz gerekiyor” dedi. “Herkesin omzuna oturamazsın. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Diğer ülkeler işlev kazanımı araştırma politikaları konusunda yetersiz kalsalar bile, Dr. Lipsitch bunun ABD’nin daha iyilerini geliştirmesini engellememesi gerektiğini söyledi. Biyomedikal araştırmalarda dünya lideri olarak ülke bir örnek oluşturabilir. Dr. Lipsitch, “Birleşik Devletler yeterince merkezi” dedi. “Ne yaptığımız gerçekten önemli. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
İronik olarak, pandemi bu tür konular üzerindeki müzakereleri askıya aldı. Ancak koronavirüsün tartışmanın şeklini etkileyeceğinden şüphe yok. Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi’nden bir virolog olan Jesse Bloom, pandemiden önce dünyayı kasıp kavuran ve milyonlarca ölüme neden olan yeni bir virüs fikrinin varsayımsal olarak makul olduğunu söyledi. Şimdi böyle bir virüsün neler yapabileceğini gördü.
(mtag101704)
(mtag101702)
Dr. Bloom, “Gelecekte bu tür bir aksiliğe yol açabilecek her türlü araştırma hakkında gerçekten dikkatli düşünmelisiniz,” dedi.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
(mtag101704)