Çin’de ‘Ejder Adam’ Kafatasının Keşfi İnsan Soy Ağacına Türler Ekleyebilir
(mtag101701) (mtag101702) (mtag101703) (mtag101703) (mtag101702) Cuma günü bilim adamları, en az 140.000 yaşında olan devasa fosilleşmiş bir …
(mtag101701)
(mtag101702)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Cuma günü bilim adamları, en az 140.000 yaşında olan devasa fosilleşmiş bir kafatasının yeni bir eski insan türü olduğunu açıkladılar. Kocaman bir beyni, kocaman kaşları, derin gözleri ve şişkin bir burnu olan olgun bir erkeğe aitti. Çin’de bir şantiyede bir işçinin kafatasına rastlaması sonucu kafatası 85 yıl boyunca terk edilmiş bir kuyuda saklanmıştı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Araştırmacılar yeni türe Homo longi adını verdiler ve kafatasının keşfedildiği kuzeydoğu Çin’in Dragon Nehri bölgesi için ona “Dragon Man” takma adını verdiler. Ekip, Neandertallerin değil, Homo longi’nin soyu tükenmiş insan türü olduğunu ve çoğunlukla bizimkiyle yakından ilişkili olduğunu söyledi. Bu doğrulanırsa, türümüz Homo sapiens’in nasıl ve hatta nerede evrimleştiğine dair görüşümüzü önemli ölçüde değiştirebilir.
(mtag101704)
(mtag101702)
Birkaç uzman, fosile ilk ayrıntılı bakışı sağlayan üç makalede yayınlanan bu sonucu sorguladı. Ancak çoğu kişi, keşfin bilim insanlarının insan soy ağacını yeniden yapılandırmasına yardımcı olabileceğini düşündü. .
(mtag101704)
(mtag101702)
Çalışmalardaki verileri inceleyen tüm uzmanlar, bunun muhteşem bir fosil olduğunu söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Wisconsin-Madison Üniversitesi’nden paleoantropolog John Hawks, “Bu güzel bir şey” dedi. “Yüzü iyi durumda olan böyle bir fosil bulmak çok nadirdir. Bu şeyi bulmayı hayal ediyorsun. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) 1933 yılında Harbin şehrinde bir köprü şantiyesinde çalışan bir işçi tuhaf kafatasını keşfetti. Ailesi tarafından ismi gizlenen adamın, bilimsel açıdan önemli bir örnek bulduğunu fark etmesi muhtemeldir. Sadece dört yıl önce, araştırmacılar Pekin yakınlarında Pekin Adamı adlı başka bir insan benzeri kafatası bulmuşlardı. Asya insanlarını evrimsel atalarına bağladığı ortaya çıktı.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101706)
(mtag101705)Bu görüntü, Pekin Adamı, Maba, Jinniushan, Dali ve Harbin kafatası arasındaki karşılaştırmaları gösterir (soldan sağa)
(mtag101708)Kredi. . .
(mtag101708)Kai Geng
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
İşçi, yeni kafatasını o sırada kuzeydoğu Çin’i işgal eden Japon yetkililere teslim etmek yerine onu saklamayı tercih etti. Onlarca yıldır kafatasından kimseye bahsetmedi. Fosilin keşfine ilişkin bir açıklamada, yeni makalelerin yazarları, onun Japonlar için çalışmaktan utandığını öne sürdüler.
(mtag101704)
(mtag101702)
İşçi, 2018’deki ölümünden kısa bir süre önce ailesine fosili anlattı. Kuyuya gittiler ve onu buldular. Aile, onu Hebei GEO Üniversitesi Yerbilimleri Müzesi’ne bağışladı; burada bilim adamları, mükemmel bir şekilde iyi korunmuş olduğunu hemen görebildi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Cuma günü yayınlanan makalelerde araştırmacılar, Homo longi’nin büyük boy bir yetişkin gibi göründüğünü savundular. Yanakları düz ve ağzı genişti. Alt çene eksik, ancak araştırmacılar, Ejderha Adam’ın üst çenesinden ve diğer fosil insan kafataslarından, muhtemelen bir çenesinin olmadığı sonucuna varıyorlar. Beyninin, yaşayan bir insanın ortalama beyninden yaklaşık yüzde 7 daha büyük olduğunu söylüyorlar.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Araştırmacılar, Dragon Man’in anatomik özelliklerinin, daha önce adlandırılmış hiçbir hominin türünde bulunmadığını, diğer Afrika maymunlarından ayrılan ve daha sonra gezegen boyunca yayılan bir dizi daha büyük beyinli tür haline gelen iki ayaklı maymunların soyunda bulunmadığını savunuyorlar.
(mtag101704)
(mtag101702)
Londra’daki Doğa Tarihi Müzesi’nde paleoantropolog ve üç Dragon Man makalesinden ikisinin ortak yazarı Christopher Stringer, “Farklı bir tür olmak için yeterince ayırt edici” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bilim adamları, fosilin kimyasal bileşimini analiz ettiler ve fosilin en az 146.000 yaşında olduğunu, ancak 309.000 yıldan daha eski olmadığını belirlediler.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bugün, gezegen sadece bir hominin türüne ev sahipliği yapıyor – Homo sapiens. Ancak Dragon Man, Homo erectus – beynimizin üçte ikisi kadar büyük bir beyne sahip uzun bir insan – ve Güney Afrika’daki Homo naledi, Homo Endonezya’da floresiensis ve Filipinler’de Homo luzonensis.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) En eski Homo sapiens fosilleri de bu döneme aittir. Büyük beynimizi ve gelişmiş alet yapımımızı paylaşan Neandertaller, Dragon Man’in yaşamış olabileceği dönemde Avrupa’dan Orta Asya’ya kadar uzanıyordu.
(mtag101704)
(mtag101702)
Son yıllarda, fosil DNA’sı çalışmaları, bu dönemde insana benzer başka bir soy olan Denisovalılar’ı da ortaya çıkardı. DNA büyük ölçüde izole dişlerden, yontulmuş kemiklerden ve hatta kirden geldi. Bu kalıntılar bize Denisovalıların neye benzediğini göstermeye yetmez.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Şimdiye kadar bulunan ve Denisovalıların kanıtı olabilecek en umut verici fosil Tibet’teki bir mağaradan geldi: en az 160.000 yıl öncesine ait iki sağlam azı dişi olan devasa bir çene. 2019’da bilim adamları, çeneden proteinleri izole ettiler ve moleküler yapıları, modern bir insan veya Neandertalden ziyade bir Denisovalı’ya ait olduklarını gösteriyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Fosil kanıtlarla birleştirilen bu moleküler kanıtlar, Homo sapiens, Neandertaller ve Denisovalıların ortak atalarının 600.000 yıl önce yaşadığını gösteriyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Soyumuz kendi kendine ayrıldı ve 400.000 yıl önce Neandertaller ve Denisovalılar ayrıldı. Başka bir deyişle, Neandertaller ve Denisovalılar soyu tükenmiş en yakın akrabalarımızdı. Modern insanın atalarıyla bile çiftleştiler ve bugün onların DNA’larının parçalarını taşıyoruz.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ancak, özellikle Doğu Asya’da, insanlık tarihinin bu aşamasından birçok bulmaca hala varlığını sürdürüyor. Geçtiğimiz birkaç on yılda paleoantropologlar, çoğu eksik veya hasarlı, onları kendi türümüz gibi gösteren bazı özelliklere ve hominin soy ağacında başka bir yere ait olduklarını düşündüren diğer özelliklere sahip bir dizi fosil buldular.
(mtag101704)
(mtag101702)
Almanya’daki Tübingen Üniversitesi’nde paleoantropolog olan ve yeni çalışmaya dahil olmayan Katerina Harvati, Dragon Man kafatasının “bazı kafa karışıklıklarını netleştirmeye yardımcı olabileceğini” söyledi. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Bilim adamları, Homo longi’nin insanın soy ağacına nasıl uyduğunu anlamak için anatomisini 54 hominin fosili ile karşılaştırdı. Araştırmacılar, bunun Tibet’te bir Denisovalı olarak tanımlanan çeneyi içeren bir soydan geldiğini buldular.
(mtag101704)
(mtag101702)
Kafatası, 1978’de Çin’in Dali ilçesinde keşfedilen ve 200.000 yıl öncesine ait bir kafatası parçasına daha da benziyordu. Bazı araştırmacılar Dali fosilinin kendi türümüz olduğunu düşünürken, diğerleri daha eski bir soya ait olduğunu düşündü. Hatta bazıları fosili yeni bir tür, Homo daliensis olarak adlandırdı.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Yeni araştırmaların yazarları, Dragon Man, Tibet çenesi ve Dali kafatasının hepsinin tek bir soydan olduğunu iddia ediyor – kendi türümüze en yakın dal olan bir soy. Homo longi’nin ayırt edici özellikleri olsa da, Neandertallerde olduğu gibi dışarı çıkmak yerine alnının altına sıkışmış düz bir yüz gibi özellikleri bizimle paylaştı.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)Kredi. . .
(mtag101708)
(mtag101707)Chuang Zhao
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
“Neandertal’in kendi türümüzün en yakın akrabası olan soyu tükenmiş bir soydan geldiğine yaygın olarak inanılıyor. Bununla birlikte, keşfimiz, Homo longi’yi içeren yeni neslin, H. sapiens’in gerçek kardeş grubu olduğunu gösteriyor” dedi, çalışmaların ortak yazarı ve Çin Bilimler Akademisi ve Hebei GEO Üniversitesi’nden bir paleoantropolog olan Xijun Ni bir haber bülteninde.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bu sonuçlar, yeni makalelerin yazarları da dahil olmak üzere paleoantropologlar arasında tartışmalara yol açıyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Tartışmaların bir kısmı Dragon Man olarak adlandırılacak şeyle ilgili. Bilim adamları, yeni türlerin isimlendirilmesi konusunda katı kurallara uyarlar. Bu, yazarların iddia ettiği kadar benzerlerse, Dragon Man’in Dali kafatasıyla bir isim paylaşmasını gerektirir.
(mtag101704)
(mtag101702)
Dr. Stringer, “Benim görüşüme göre, Homo daliensis olarak adlandırmayı tercih edeceğim farklı bir tür” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Diğer uzmanlar, Denisovalı benzeri proteinlerle Tibet çenesi ve Harbin’den alınan kafatası arasındaki benzerliğin Dragon Man’in gerçek kimliğine işaret ettiğini düşündüler.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Almanya, Leipzig’deki Max Planck Evrimsel Antropoloji Enstitüsü’nden paleoantropolog Philipp Gunz, “Fosil resmini ilk gördüğümde, nihayet Denisovalıların neye benzediğini biliyoruz” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Arizona’daki Midwestern Üniversitesi’nden paleoantropolog Karen Baab, aynı fikirde: “Harbin, bir Denisovalı olarak daha iyi anlaşılıyor. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir dizi ipucu bu yöne işaret ediyor. Dragon Man’in üst çenesindeki diş, örneğin Tibet’te bulunan Denisovalı çenesindekiyle aynı büyük şekle sahiptir. Her ikisinde de üçüncü azı dişi yoktur. Dragon Man, Denisovalı DNA’sının bize onların aynı yerde olduğunu söylediği zamanda Asya’da da yaşadı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Dragon Man bir Denisovalı olsa bile, çözülmesi gereken daha çok bulmaca olurdu. Denisovalıların DNA’sı, en yakın kuzenlerinin Neandertaller olduğunu açıkça gösteriyor. Bunun yerine fosil anatomisine dayanan yeni çalışma, bunun yerine Homo longi ve Homo sapiens’in birbirleriyle Neandertallerden daha yakın akraba olduğunu gösteriyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Yeni çalışmaya dahil olmayan Toronto Üniversitesi’nden paleoantropolog Bence Viola, “Bu durumda genetik verilerin morfolojik verilerden daha güvenilir olduğunu düşünüyorum” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Açıkçası, bir şey uyuşmuyor,” diye onayladı Dr. Stringer. “Önemli olan, Doğu Asya’da kendine özgü özellikleri olan üçüncü bir insan soyunun tanınmasıdır. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Dragon Man’in gizemini çözmenin bir yolu, olağanüstü kafatasından DNA almak olabilir. Dr. Stringer daha fazla sürprize hazır olduğunu söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Daha karmaşık bir plan olacak. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
(mtag101704)
