Apple Gibi Çevrimiçi Karar Verenlerin Bir Noktası Var

Güçlü teknoloji şirketleri gibi kapı bekçileri, çevrimiçi olanları kontrol etme konusunda kötü bir üne sahiptir. Ama ısıyı tamamen hak etmiyorlar.

Dijital çağın heyecanlarından biri, bireylerin artık güçlü kurumlardan izin almalarına gerek olmamasıdır. Bir kedi smokini yaratıcıları, çevrimiçi alışveriş yapabilir ve büyük bir mağazayı ürünlerini stoklamaya ikna etmeye ihtiyaç duymaz. Bir uçağın acil inişine tanık olan veya bir savaştan geçen kişiler, haber kuruluşlarının hikayelerini anlatmasını beklemek yerine deneyimlerini sosyal medya üzerinden paylaşabilirler.

İnsanların bizi eğlendirmek için plak şirketlerini, kitap yayıncılarını veya Hollywood patronlarını kazanmaları gerekmiyor. Doğrudan bize ulaşabilirler.

On Tech’de bireyin kapı bekçisi üzerindeki bu gücünün yalnızca yarı doğru olduğuna düzenli olarak işaret ediyorum. Evet, herkes bir uygulama yazabilir, yeni bir ürün yapabilir, bir şarkı yapabilir veya bilgi paylaşabilir, ancak insanlara ulaşmanın yolu büyük ölçüde Google, Apple, Amazon, Facebook, Spotify ve diğer güç merkezlerinden geçiyor. Bilgi, ürün ve eğlencenin eski diktatörleri etkisini yitirmiş olabilir, ancak onların yerine yeni dijital bekçiler yükseldi.

Bir bakıma bir serseri ve teknoloji uzmanlarının, bireylerin içinde bulunduğu hayali bir gelecek interneti için geniş bir terim olan “web3”e yönelmelerinin bir nedeni. daha fazla kontrol ve sahiplik sahibi olun.

Bugün ise kapı bekçilerini övmek için geldim. Bu, web3’ün değersiz bir fikir olduğu veya hangi aktörlerin veya yazarların çalışabileceğine ve hangilerinin kaçınıldığına karar veren eski Hollywood sistemini geri getirmemiz gerektiği anlamına gelmez.

Ancak güvenilir uzmanlar karar verdiğinde de gerçek bir değer vardır. Belki de kapı bekçilerinin yeniden ortaya çıkmasının bir nedeni, oldukça kullanışlı olabilmeleridir.

Apple, iPhone’unuza hangi uygulamaları indirebileceğinizi belirler ve bu uygulamalardaki her yazılım kodunu inceler. Apple, özür dilemeyen bir uygulama bekçisidir. Ve daha önce bu yaklaşımın dezavantajlarının şimdi faydalarından daha ağır basabileceğini yazmış olsam da, bir kurumun zararlı davranışları teşvik ettiğine inandığı, zevksiz olduğuna ve iyi fikirleri söküp attığına inandığı uygulamaları ayıklamayı seçmesinden gelen iyiliği kabul etmeliyiz. ya da paramızı çalmaya çalışın.

Benzer şekilde, Amazon’da veya başka bir yerde çevrimiçi olarak binlerce barbekü ızgarası seçeneğine sahip olmak muhteşem olabilir. Ancak bazen yerel Home Depot’umuz için aralarından seçim yapabileceğiniz sadece üç iyi ürün stoklamak bir rahatlama olabilir.

Bonus: Home Depot muhtemelen size sahte veya tehlikeli ızgaralar satmayacak. Ve eğer öyleyse, yasal olarak sorumlu olabilir. Izgaralar, Amazon’da bit pazarı gibi satan bağımsız tüccarlar tarafından satılıyorsa, Amazon olmayabilir.

Twitter’da doğrudan politikacılardan ve şirket yöneticilerinden haber alabilmeyi ve bir haber olayı hakkında zilyonlarca bakış açısını gözden geçirmeyi seviyorum. Rus askeri kamyon lastiklerini doğrudan ilk elden deneyime sahip birinden başka nereden öğrenebilirim?

Ancak gazetecilerin bilgileri dikkatle incelemeleri ve bize neyin önemli olduğunu söylemeleri de bir değer taşır. (Gazeteciliğin değeri konusunda bu gazeteciyle fikir ayrılığına düşmekten çekinmeyin.)

Bloomberg News eğlence muhabiri Lucas Shaw, kısa süre önce, web3 ile ilgili hareketlerin müzisyenleri veya diğer eğlence sanatçılarını yetkilendirme konusunda yanlış yaptığını söylediği şeyler hakkında yazdı. akış hizmetleri ve plak şirketleri gibi arabulucular olmadan doğrudan hayranlarla bağlantı kurun. “Çoğu müzisyen, oyuncu, yazar, film yapımcısı ve yaratıcı insan, uzmanlığı olan bir kurumun desteğini tercih ediyor” diye yazdı. “Hayatlarını kolaylaştırıyor.”

Harika bir plak şirketi veya acente, tomurcuklanan bir müzisyeni veya aktörü cilalamaya yardımcı olabilir ve bilgili bir yayıncı, yeni bir başlık hakkında kelime yaymak için kitap gruplarını belirleyebilir. Kapı bekçileri uzmanlıkları için ücret alırlar, ancak aldıklarından daha fazlasını ekleyebilirler.

Bu evrensel olarak doğru değildir. Bazı kapı bekçileri bilgisiz veya güce aç ve bazı yaratıcı insanlar tüm bu müdahaleyi istemiyor. Ancak diğerleri için, her şeyi kendileri yapmaktansa yardım, bir nimet olabilir.

İster kurumsal haber kuruluşları ve Walmart gibi daha yaşlılar, ister Apple ve YouTube gibi daha genç olanlar olsun, kapı bekçileri hakkında kesinlikle kötü kokan şeyler var.

Bazen aptalca kararlar verirler. Seçimlerimizi elimizden alıyorlar ve eğlenceli videolar, kitaplar veya kedi smokinleri yapan insanların özerkliğini ve kazançlarını aşındırıyorlar. Belki web3, azınlığın çoğunluk için hakemlik yapma gücünü sona erdirecek veya belki de on yıllardır her teknoloji hareketinin sahip olduğu gibi gücü pekiştirecek.

Umarım, onları yeniden gözden geçirirken bile, kapı bekçileri hakkında faydalı olan şeyleri atmayız.

Gitmeden önce…

• Elon Musk bazı Twitter arkadaşları ediniyor: Bir dizi şirket, yatırım fonu ve varlıklı kişi, Meslektaşım Lauren Hirsch’in bildirdiğine göre, Oracle’ın kurucusu Larry Ellison ve kripto para borsası Binance dahil, Elon Musk’ın Twitter’ı satın almasına yaklaşık 7 milyar dolar taahhüt etti. Twitter’ın kısmi sahipleri olacaklar ve nakit, Musk’ın 44 milyar dolarlık satın alma için ödemesine yardımcı olması gereken bir kredinin boyutunu azaltacak.

  Musk hakkında daha fazla bilgi: Meslektaşlarım John Eligon ve Lynsey Chutel, Musk’ın apartheid dönemindeki Güney Afrika’daki çocukluğunun arka planını anlatıyor.

• Siber suçlular okulu bozduğunda: Bloomberg News, suçluların ödeme yapılana kadar kurumsal bilgisayar sistemlerini ve verilerini kilitlemelerini içeren fidye yazılımı saldırılarının okullara maliyetini hesaplıyor. Illinois’deki Lincoln College, önümüzdeki hafta kapanma kararı için bir fidye yazılımı saldırısı ve pandemi ile ilgili düşen kayıt oranını suçladı.

• Çocuklarınıza mükemmel şekilde ayarlanmış YouTube videoları: Meslektaşım David Segal, “CoComelon”un arkasındaki şirket ve diğer çılgınca popüler çevrimiçi çocuk eğlencesi ve veri- Yöneticilerin küçük çocukları neyin meşgul ettiğini analiz etmek için kullandıkları Distractatron adlı bir araç da dahil olmak üzere güdümlü yöntemler.

Buna sarılmak

1984’te, Keanu Reeves bir oyuncak ayı kongresi hakkında bir Kanada TV haberine ev sahipliği yaptı . Harikaydı. (Evet, gerçek. CBC bunu 2020’de arşivlerinden çıkardı.) Videoyu paylaştığı için meslektaşım Erin McCann’e teşekkürler.

Sizden haber almak istiyoruz. Bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi bize bildirin. Bize ontech@nytimes.com adresinden ulaşabilirsiniz.

Bu bülteni gelen kutunuza henüz almadıysanız, lütfen buradan kaydolun . Ayrıca geçmiş On Tech sütunlarını okuyabilirsiniz.