2020 başkanlık seçimlerinden haftalar önce, muhafazakar yayıncı Glenn Beck, Seçim Günü’nün nasıl gelişeceğine dair tahminini özetledi: Başkan Donald J. Trump o gece kazanacaktı, ancak şüpheli posta oyları geldiğinde liderliği aşınacaktı. Joseph R. Biden Jr. beklenmedik bir avantaj.
“Kimse sonuca inanmayacak çünkü bu sefer cumhurbaşkanı seçme şeklimizi değiştirdiler” dedi.
Yaygın seçmen sahtekarlığı tahminlerinin hiçbiri gerçekleşmedi. Ancak podcast yayıncıları, yeni bir araştırmaya göre, 6 Ocak 2021’de Capitol’deki şiddetli saldırıya kadar geçen haftalarda, önce seçimden önce bir damlama olarak ve ardından bir tsunami olarak, seçimlerin gayri meşru olduğuna dair yanlış inancı sıklıkla geliştirdiler.
Brookings Enstitüsü’ndeki araştırmacılar, en popüler 20 siyasi podcast’ten yaklaşık 1.500 bölümün transkriptlerini inceledi. Analize göre, seçim ile 6 Ocak isyanı arasında yayınlanan bölümlerin yaklaşık yarısında seçimle ilgili yanlış bilgiler yer aldı.
Bazı haftalarda, bölümlerin yüzde 60’ı Brookings tarafından izlenen seçim sahtekarlığı komplo teorilerinden bahsetti. Bunlar arasında, yazılım hatalarının sayıma müdahale ettiği, sahte oy pusulalarının kullanıldığı ve Dominion Oylama Sistemleri tarafından işletilen oylama makinelerinin Demokratlara yardım etmek için düzenlendiği gibi yanlış iddialar vardı. Bu tür teoriler Cumhuriyet çevrelerinde geçerlilik kazandı ve daha sonra ülke çapında ek seçim denetimlerini haklı çıkarmak için kaldıraç olarak kullanılacaktı.
Yeni araştırma, podcast’lerin Apple, Google, Spotify ve diğerleri tarafından işletilen platformları kullanarak ve genellikle çok az içerik denetimiyle ne kadar yanlış bilgi yaydığının altını çiziyor. Sosyal medya şirketleri, seçimler ve Covid-19 aşıları hakkında yanlış bilgi yaymadaki rolleri nedeniyle geniş çapta eleştirilirken, geçen yıl her ikisini de çökerttiler. Araştırmacılar, podcast’lerin analiz edilmesi ve gözden geçirilmesinin daha zor olması nedeniyle, podcast’ler ve bunları dağıtan şirketlerin benzer incelemelerden kurtulduğunu söylüyor.
Brookings’te araştırma direktörü Chris Meserole ile birlikte raporu yazan Brookings’te kıdemli bir veri analisti olan Valerie Wirtschafter, “İnsanlar podcast’lerde bu sorunun ne kadar kötü olduğunu bilmiyorlar” dedi.
Dr. Wirtsch, “talk show” olarak kabul edilen 30.000’den fazla podcast bölümünü indirip yazıya döktükten sonra, katı haber güncellemeleri yerine analiz ve yorum sundukları anlamına gelir. 20 popüler şovdan seçimle ilgili 1.490 bölüme odaklanarak, seçim sahtekarlığı hakkında bir terimler sözlüğü oluşturdu. Podcast’leri kopyaladıktan sonra, bir araştırma ekibi anahtar kelimeleri aradı ve konuşmacının iddiaları destekleyip desteklemediğini veya kınadığını belirlemek için her sözü manuel olarak kontrol etti.
Analiz, seçime giden aylarda muhafazakar podcast yayıncılarının çoğunlukla posta yoluyla yapılan oylamaların sahtekarlığa yol açabileceği korkusuna odaklandığını gösterdi.
O zamanlar, siyasi analistler bir “kızıl serap” konusunda uyarmakla meşguldü: Bay Trump’ın erken bir liderliği, daha sonra sayılacak olan postayla gönderilen oy pusulalarının Demokratik eğilimli bölgelerden gelmesi beklendiği için aşınabilir. Oylar sayıldığında, olan buydu. Ancak podcast yayıncıları, seçimin bütünlüğü hakkında şüphe uyandırmak için değişen servetleri kullandı.
Seçim yanlış bilgileri, seçimden önceki bölümlerin yaklaşık yüzde 6’sından seçimden sonraki haftalarda yanlış bilgi içeren bölümlerin yaklaşık yüzde 52’si ile yukarı doğru fırladı.
Brookings’in analizindeki en büyük suçlu, Bay Trump’ın eski danışmanı Stephen K. Bannon’du. “Bannon’s War Room” adlı podcast’i, Brookings’in seçim ile 6 Ocak arasındaki analizinde yer alan seçmen sahtekarlığı terimlerini kullanan bölümler için 115 kez işaretlendi.
“Bu seçimi neden çalacaklarını biliyor musun?” Bay Bannon 3 Kasım’da sordu. “Çünkü bu konuda bir şey yapacağınızı düşünmüyorlar. ”
6 Ocak protestosu yaklaştıkça, podcast’i, anket çalışanlarının oy pusulalarını geçersiz kılacak işaretler dağıttığına dair yanlış inanç da dahil olmak üzere bu iddiaları daha da zorladı.
Protestodan bir gün önce Bay Bannon, “Şimdi, dedikleri gibi, saldırı noktasındayız,” dedi. “Yarınki saldırı noktası. Başlayacak. Çok dramatik olacak. ”
Sn. Bannon’un programı, federal yetkililerin kafasının kesilmesini tartıştıktan sonra Kasım 2020’de Spotify’dan kaldırıldı, ancak Apple ve Google’da mevcut olmaya devam ediyor.
Pazartesi günü yorum için ulaşıldığında, Bay Bannon, Başkan Biden’ın “Beyaz Saray’ın gayri meşru bir sakini” olduğunu söyledi ve “seçmenlerinin onayını bozduklarını” gösteren seçim soruşturmalarına atıfta bulundu. ” Birçok hukuk uzmanı, seçimin onayını iptal etmenin bir yolu olmadığını savundu.
Fox News sunucusu Sean Hannity de Brookings verilerinde üst sıralarda yer aldı. Talk Media’ya göre podcast ve radyo programı “The Sean Hannity Show”, şu anda Amerika’daki en popüler radyo talk show’u ve 15 milyon radyo dinleyicisine ulaşıyor.
Bir bölümde Bay Hannity, “Reşit olmayan insanlar oy kullanıyor, oylamayı hareket ettiren insanlar, oylamayı hiçbir zaman yeniden kaydetmeyen insanlar, oy veren ölü insanlar – hepsini kronikleştirdik” dedi.
6 Ocak Sorgusunda Önemli Rakamlar
<saat/>
Ev soruşturması. Seçilmiş bir komite, Kongre’nin Joe Biden’ın seçim zaferini resmileştirmek için toplandığı sırada, sonuçları bozmaya yönelik çeşitli çabalar arasında 6 Ocak’ta ABD Başkenti’ndeki isyanın nedenlerini inceliyor. İşte panel tarafından incelenen bazı kişiler:
Donald Trump. Eski başkanın 6 Ocak’taki hareketi ve iletişimi, soruşturmanın odak noktası gibi görünüyor. Ancak Bay Trump, yönetici ayrıcalığına başvurarak kayıtlarını korumaya çalıştı. Anlaşmazlık mahkemelere gidiyor.
Mark Meadows. Sn. Başlangıçta panele seçimleri devirme çabalarındaki rolünün kapsamını gösteren bir yığın belge sağlayan Trump’ın genelkurmay başkanı şimdi işbirliği yapmayı reddediyor. Meclis, Bay Meadows’un Kongre’yi cezai bir şekilde hor görmesine karar verilmesini oyladı.
Scott Perry ve Jim Jordan. Pennsylvania ve Ohio’daki Cumhuriyetçi temsilciler, seçimi bozma çabalarına derinden dahil olan bir grup G.O.P. kongre üyesi arasındadır. Bay Perry, panelle görüşmeyi reddetti.
Phil Waldron. Emekli Ordu albayı, Capitol Hill’de dağıttığı 38 sayfalık PowerPoint belgesinin Bay Meadows tarafından panele teslim edilmesinden bu yana inceleme altında. Belge, seçimi devirmek için aşırı planlar içeriyordu.
Fox Haber sunucuları. Laura Ingraham, Sean Hannity ve Brian Kilmeade, 6 Ocak isyanı sırasında Bay Meadows’a mesaj attı ve onu Bay Trump’ı bunu durdurmak için çaba göstermeye ikna etmeye çağırdı. Metinler, Bay Meadows’un panele teslim ettiği malzemenin bir parçasıydı.
Steve Bannon. Eski Trump yardımcısı, bir mahkeme celbine uymayı reddettiği ve dışarıdan danışman olmasına rağmen yürütme ayrıcalığı altında koruma talep ettiği için Kongre’yi hor görmekle suçlandı. Duruşması önümüzdeki yaz yapılacak.
Michael Flynn. Sn. Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı, 18 Aralık’ta, katılımcıların oylama makinelerine el koyma ve belirli ulusal güvenlik acil durum yetkilerini kullanma konusunu tartıştığı bir Oval Ofis toplantısına katıldı. Bay Flynn, panelin celplerini engellemek için dava açtı.
Jeffrey Clark. Az tanınan yetkili, Bay Trump’ın kaybını geri almasına yardım etmesi için Adalet Bakanlığı’ndaki meslektaşlarını defalarca zorladı. Panel, Bay Clark’ın işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’nin cezai olarak aşağılanmasını tavsiye etti.
John Eastman. Avukat, Bay Trump’ın nasıl iktidarda kalabileceğini ortaya koyan bir not yazdığından beri yoğun bir incelemeye konu oldu. Bay Eastman, panelin ana odak noktası haline gelen Willard Hotel’deki Trump müttefikleri toplantısında hazır bulundu.
Seçmen sahtekarlığıyla ilgili iddialar sadece Bay Hannity’den değil, Bay Trump ile yaptığı özel bir alışverişi paylaşan anketör John McLaughlin de dahil olmak üzere konuklarından geldi.
Bay McLaughlin’in canlı yayın hesabına göre, takasta Bay Trump, seçimin çalındığını söyledi.
“Evet,” dedi Bay McLaughlin başkana. “Dün Hannity radyosunda söyledim. ”
“Söylemeye devam et,” diye yanıtladı Bay Trump.
Sn. McLaughlin podcast sırasında şöyle devam etti: “Bu seçim kolayca çalındı ve bu açılan kutular ve Dominion Sistemleri – onların oylama sistemi – kesinlikle suçlular. ”
Dominion Oylama Sistemleri hakkındaki iddialar çürütüldü ve Cumhuriyetçi iç yazışmalar, Bay Trump’ın yeniden seçim kampanyasındaki yetkililerin iddiaların yanlış olduğunu bildiklerini gösterdi. Dominion daha sonra komploları zorlayan kişilere ve medya şirketlerine karşı bir dizi dava açtı.
Bay Hannity, Bay McLaughlin ve Bay Beck’in temsilcileri, ulaşıldığında bulgular hakkında yorum yapmadı.
Apple’ın podcast yönergeleri, şirketin “zararlı veya tehlikeli sonuçlara yol açabilecek podcast’lere izin vermediğini” söylüyor. Apple yorum yapmaktan kaçındı.
Spotify, araştırma hakkında hemen yorum yapmadı.
Podcast uygulamalarında denetim eksikliği, Google ve YouTube’un ana şirketi olan Alphabet için özellikle karmaşıktır. Video akışı sitesi, seçim sahtekarlığı, QAnon komplo teorisi ve aşıyla ilgili yanlış bilgilerle ilgili videoları çökerterek, orada barındırılan bazı podcast bölümlerinin kaldırılmasına neden oldu. Ancak aynı bölümler Google’ın Podcasts uygulamasında erişilebilir durumda kaldı. Örneğin, Bay Bannon’un programı 6 Ocak’tan kısa bir süre sonra YouTube’dan kaldırıldı, ancak podcast, Google’ın Podcasts uygulamasında mevcut olmaya devam ediyor.
Google, Podcast uygulamasının bir yayıncılık hizmetinden çok bir arama motoruna benzediğini, çünkü şirket tarafından hiçbir sesin barındırılmadığını savundu. Google sözcüsü Farshad Shadloo, uygulamanın başka bir yerde barındırılan “ses içeriğini taradığını ve dizine eklediğini” ve “2020 ABD seçimleri hakkında yanlış bilgiler de dahil olmak üzere zararlı yanlış bilgiler içeren podcast’leri önermeye karşı politikaları olduğunu” söyledi. ”
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.