LONDRA – Sri Lanka ve Myanmar’da Facebook, şiddete katkıda bulunduğu uyarıldığı mesajlarını tuttu. Hindistan’da aktivistler, şirketi Müslümanları hedef alan siyasi figürlerin görevleriyle mücadele etmeye çağırdı. Ve Etiyopya’da gruplar, sosyal medyada alevlenen etnik şiddet sonucu yüzlerce kişi öldürüldükten sonra sosyal ağın nefret söylemini engellemesi için yalvardı.
Etiyopya’daki aktivistler, sivil toplum grupları ve gazeteciler geçen yıl açık bir mektupta, “Ülkeyi sarsan çevrimdışı sorunlar, çevrimiçi alanda tamamen görülebilir.”
Facebook ve Twitter, sivil toplum gruplarının ve aktivistlerin şiddeti kışkırtma riski taşıdığını söylediği, kamuya mal olmuş kişiler ve hükümet yetkilileri tarafından yapılan nefret söylemini veya diğer yorumları kaldırma çağrılarını yıllardır büyük ölçüde reddetti. Şirketler, Amerikan konuşma özgürlüğü idealleri tarafından yönlendirilen ve bu tür rakamlara, platformlarını iletişim kurmak için kullanmaları için daha fazla alan sağlayan politikalara bağlı kaldılar.
Ancak geçen hafta, Facebook ve Twitter, ABD Kongre Binası’na saldıran bir kalabalığı kışkırtmak için Başkan Trump’ı platformlarından kesti. Bu kararlar insan hakları gruplarını ve aktivistleri kızdırdı ve şimdi şirketleri politikalarını eşit bir şekilde uygulamaya çağırıyorlar, özellikle platformların iletişimde egemen olduğu küçük ülkelerde.
Access Now’ın politika direktörü Javier Pallero, “Platformların Trump ile ne yaptığını gördüğümde, ‘Bunu daha önce yapmalıydın ve bunu dünyanın diğer ülkelerinde tutarlı bir şekilde yapmalısın’ diye düşündüm. Etiyopya mektubuna dahil olan bir insan hakları grubu. “Dünyanın her yerinde, harekete geçmeye karar verdiklerinde merhametindeyiz. ”
“Bazen çok geç hareket ediyorlar” diye ekledi, “bazen de hiç davranmıyorlar. ”
Hukuk profesörü ve eski Birleşmiş Milletler ifade özgürlüğü gözlemcisi David Kaye, Hindistan, Filipinler, Brezilya ve diğer yerlerdeki siyasi figürlerin çevrimiçi davranışları için incelemeyi hak ettiklerini söyledi. Ancak, Bay Trump’a yönelik eylemlerin Amerikan internet şirketlerinin gücünün nasıl uygulandığı ve eylemlerinin dünya çapında daha agresif polis konuşmasına yeni bir emsal teşkil edip etmediği konusunda zor sorular ortaya çıkardığını söyledi.
Hızlı Eylem Gücü personeli, Hz.Muhammed hakkında bir Facebook gönderisinin ayaklanmalara yol açmasının ardından Ağustos ayında Hindistan, Bangalore’da bir sokakta devriye gezdi. Kredi. . . Manjunath Kiran / Agence Fransa-Presse – Getty Images
“İleriye dönük soru, bunun dünya çapındaki liderler için uygulamayı düşündükleri yeni bir tür standart olup olmadığı ve bunu yapacak kaynakları var mı?” Bay Kaye dedi. “Bunu dünyanın başka yerlerinde yapmak için talepte gerçek bir artış olacak. ”
Instagram ve WhatsApp’ın da sahibi olan Facebook, ayda 2,7 milyardan fazla kullanıcısı ile dünyanın en büyük sosyal ağıdır; Bunların yüzde 90’ından fazlası Amerika Birleşik Devletleri dışında yaşıyor. Şirket yorum yapmayı reddetti, ancak Bay Trump’a yönelik eylemlerin mevcut kuralları ihlal etmesinden kaynaklandığını ve yeni bir küresel politikayı temsil etmediğini söyledi.
Facebook’un baş işletme sorumlusu Sheryl Sandberg, Reuters ile yakın zamanda yaptığı bir röportajda “Politikalarımız herkese uygulanıyor” dedi. “Politika, şiddeti teşvik edemezsiniz, şiddeti kışkırtmanın bir parçası olamazsınız. ”
Dünyada günlük yaklaşık 190 milyon kullanıcısı olan Twitter, dünya liderleri için kurallarının yeni olmadığını söyledi. Twitter, şiddeti teşvik edebilecek gönderileri incelerken olayların bağlamının çok önemli olduğunu söyledi.
Twitter’ın CEO’su Jack Dorsey Çarşamba günü yaptığı bir gönderide, “Çevrimiçi konuşmanın bir sonucu olarak ortaya çıkan çevrimdışı zarar bariz bir şekilde gerçektir ve her şeyden önce politikamızı ve yaptırımımızı yönlendiren şey” Yine de, kararın “tehlikeli olduğunu düşündüğüm bir emsal oluşturduğunu: bir bireyin veya şirketin küresel kamuya açık konuşmanın bir parçası üzerindeki gücü. ”
Facebook ve Twitter’ın daha iddialı hareket etmeye başladığına dair işaretler var. Capitol saldırısından sonra Twitter, politik içerikle ilgili kurallarını tekrarlayan suçluların hesaplarını kalıcı olarak askıya alacağını söyleyecek şekilde politikalarını güncelledi. Facebook, İran’da devlet tarafından işletilen bir medya kuruluşunun hesabını silme ve seçimlerden önce şiddetin yaşandığı Uganda’da hükümet tarafından yönetilen hesapları kapatma dahil olmak üzere, Amerika Birleşik Devletleri dışındaki bir dizi hesaba karşı önlem aldı. Facebook, yayından kaldırmaların Trump kararıyla ilgisi olmadığını söyledi.
Pek çok aktivist, Facebook’u küresel etkisi nedeniyle seçti ve kuralları aynı şekilde uygulamadı. Birçok ülkede, görevlerin ne zaman şiddeti teşvik edebileceğini belirleyecek kültürel anlayıştan yoksun olduğunu söylediler. Çoğu zaman, Facebook ve diğer sosyal medya şirketlerinin uyarı aldıklarında bile harekete geçmediğini söylediler.
Facebook, 2019’da Slovakya’da bir mahkeme tarafından mahkum edilen ve kışkırtma ve ırkçı yorumlar nedeniyle hükümetteki koltuğundan çıkan bir Parlamento üyesinin gönderilerini kaldırmadı. Kamboçya’da İnsan Hakları İzleme Örgütü, şirketin hükümet yetkililerinin insan haklarını savunan önde gelen bir Budist keşişi karalama amaçlı bir sosyal medya kampanyasına katılmasında yavaş davrandığını söyledi. Filipinler’de Başkan Rodrigo Duterte, Facebook’u gazetecileri ve diğer eleştirmenleri hedef almak için kullandı.
Etiyopyalı aktivistler, bir şiddet dalgasının ardından Facebook’un şiddeti kışkırtmak ve ayrımcılığı teşvik etmek için kullanıldığını söyledi.
Buenos Aires’teki Palermo Üniversitesi’nde ifade özgürlüğü araştırmalar merkezi müdürü Agustina Del Campo, “Gerçek şu ki, iyi niyetlere rağmen, bu şirketler kurallarının tek tip uygulanmasını veya uygulanmasını garanti etmiyor” dedi. “Ve çoğu zaman bunu denediklerinde, ihtiyaç duyulan bağlam ve anlayıştan yoksunlar. ”
Pek çok ülkede, Facebook’un eylemlerini insan haklarından çok ticari çıkarlarına dayandırdığına dair bir algı var. Facebook’un en çok kullanıcısına ev sahipliği yapan Hindistan’da şirket, Başbakan Narendra Modi ve iktidar partisinin hükümetini üzme korkusuyla siyasi figürlerin Müslüman karşıtı içeriği denetlememekle suçlanıyor.
Hindistan’daki bir dijital haklar grubu olan Yazılım Özgürlüğü Hukuk Merkezi’nin kurucusu ve teknoloji avukatı Mishi Choudhary, “Ülkelerimizdeki gelişmeler ciddi şekilde ele alınmıyor” dedi. “Herhangi bir içeriğin kaldırılması, ifade özgürlüğüyle ilgili soruları gündeme getirir, ancak şiddeti kışkırtmak veya tehlikeli konuşmalar için bir platform kullanmak ifade özgürlüğü meselesi değil, demokrasi, hukuk ve düzen meselesidir. ”
Ancak birçok aktivist, Facebook ve Twitter’ı insan haklarını korumak için daha proaktif olmaya çağırsa da, şirketlerin konuşmayı kontrol etme ve kamuoyunu etkileme gücü konusunda öfkelerini dile getirdiler.
Bazıları, bazı ülkelerdeki siyasi liderlerin sosyal medya şirketlerinin konuşmaları sansürlemesini önlemek için adımlar atmasıyla, Bay Trump’a yönelik eylemlerin tepkiye neden olacağı konusunda da uyardı.
Fransa ve Almanya’daki hükümet yetkilileri, özel şirketlerin demokratik olarak seçilmiş bir lideri tek taraflı olarak susturması gerekip gerekmediğini sorgulayarak, Bay Trump’ın hesaplarının yasaklanması konusunda alarmlar yükseltti. 27 ulustan oluşan Avrupa Birliği için gözden geçirilmekte olan bir kanun taslağı, en büyük sosyal ağların içerik moderasyon politikalarına yeni kurallar koyacaktır.
Bir dijital haklar grubu olan Madde 19’un hukuk ve politikadan sorumlu kıdemli yöneticisi Barbora Bukovská, riskin özellikle liderlerinin bölünmeyi körüklemek için sosyal medyayı kullanma geçmişine sahip ülkelerde belirgin olduğunu söyledi. Washington’daki olayların Polonya’da, iktidardaki sağcı milliyetçi partinin açık bir şekilde yasadışı olmayan içeriği kaldırmaları için sosyal medya şirketlerine ceza verecek ve bu da L.G.B.T.’nin daha fazla hedef alınmasına izin verebilecek bir yasa tasarısına ivme kazandırdığını söyledi.
Bayan Bukovská, “Trump hakkındaki bu kararlar doğru kararlardı, ancak Trump’ın ötesinde daha geniş sorunlar var” dedi.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.