Virüs Uyarı Uygulamalarına Bir Atış Yapın

Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.

Bazı eyalet sağlık yetkilileri, Amerikalılara daha sonra koronavirüs testi pozitif çıkan birinin yakınında zaman geçirmeleri durumunda akıllı telefonlarından bildirim alma seçeneği sunuyor. Bu teknoloji sihirli bir çözüm değil, ancak umut verici bir salgınla mücadele aracıdır ve çoğu insan bunu kullanmaz.

Meslektaşım Jennifer Valentino-DeVries, geçtiğimiz günlerde bu virüse maruz kalma uyarı bildirimlerinin etkinliği ve eksiklikleri hakkında yazdı. Teknolojinin arkasında neyin olduğu ve gizliliği ihlal eden uygulamalarla ilgili yıllarca uyarıda bulunmasının ardından neden bu konuda rahat olduğu hakkında benimle konuştu.

Shira: Bu koronavirüse maruz kalma teknolojileri işe yarıyor mu?

Jen: Hızlı sonuçlar, yaygın maske kullanımı ve insanların birbirlerinden uzak durmasıyla geniş virüs testi kadar uzaktan bile etkili değiller.

Ancak uyarıların amacı, enfekte bir kişinin diğer insanlardan uzak durabilmesi ve test edilebilmesi için mümkün olan en kısa sürede etkileşimde bulunabileceği herkesi bilgilendirmektir. Arizona ve İsviçre’den de dahil olmak üzere, bu teknolojilerin enfekte kişilere maruz kalmış kişileri doğru bir şekilde bilgilendirebileceğine dair bazı verilerimiz var. Etkili testleri, maskeleri, insanlar tarafından yapılan temas takibini ve bu otomatik maruz kalma uyarılarını birleştirirseniz, büyük bir etki yaratabilirsiniz.

(İşte daha fazlası bu uyarıların nasıl çalıştığı ve nasıl bulunacağı eyaletiniz için. )

Öyleyse neden bu kadar az kişi bu uygulamaları kullanıyor?

Haberciliğime başladığımda, cevabın nispeten basit olacağını düşündüm: Yıllarca süren gizlilik ihlallerinden sonra, hükümet veya onları izleyen şirketler hakkında endişelenenler sadece hayır derdi. Ama daha karmaşık.

Kesinlikle bazı insanlar hükümete ve teknoloji şirketlerine güvenmiyor. İnsanlar ayrıca insanlar tarafından temas takibinden de çekinirler. Ancak büyük bir sorun, birçok kişinin bu uygulamaların varlığından haberdar olmaması ve tüm eyaletlerin bunları aktif olarak tanıtmamasıdır.

Ve anketlerde, Amerikalıların önemli bir yüzdesi, pandemiyi durdurmada ve insanların mahremiyetini sağlamada yüzde 100 etkili olsalar bile bu uygulamaları kullanmayacaklarını söylüyor.

Ürpertici yollar hakkında yazıyorsun telefonlarımız aracılığıyla izleniyoruz. Şimdi de hükümet ve kurumsal gözetlemeye evet mi diyorsunuz?

Apple ve Google’ın bu özel teknolojisi o kadar iyi tasarlanmış ki buna “gözetim” diyeceğimden bile emin değilim. “Kişilerinizden konum verilerini veya verileri toplamaz ve ağınızla ilgili bilgiler devlet veya bir teknoloji şirketi tarafından depolanmaz. Hangi telefonların birkaç dakikadan daha uzun süredir birbirine yakın olduğunu tespit etmek için Bluetooth’a güvenir. Ancak bu Apple ve Google teknolojisini kullanmayan uygulamalar daha müdahaleci olabilir.

California, maruz kalma uyarı sistemi Perşembe günü. O nasıl çalışır?

Diğer birkaç eyalet gibi, Kaliforniya da Apple ve Google’ın Exposure Notifications Express adlı teknolojisini kullanıyor. Şirketler, insanları sağlık departmanının maruziyet bildirim uygulamasını indirmeye veya teknolojiyi açmak için telefonun ayarlarını değiştirmeye teşvik etmek için herkesin telefonuna bildirim gönderiyor.

Bildirimler fark yaratır. Devletler, nüfusun yüzde 20’sini görece hızlı bir şekilde uyarı sistemine katılmaya alabilirler ve bu iyi bir başlangıçtır. Bildirimler veya diğer promosyonlar olmadan kendi uygulamalarını yapan eyaletlerde, kullanım daha düşük olma eğilimindedir.

Eksiklikler nelerdir?

Maruz kalma uygulamaları, insanların testlere erişimleri iyi olduğunda ve sonuçlar için nispeten hızlı geri dönüşe sahipse – dakikalar veya bir gün içinde – en etkilidir. Bu, Amerika Birleşik Devletleri’nde her zaman bulunduğumuz yere geri döndüğümüz anlamına geliyor, bu da tutarlı bir ulusal strateji olmadığı ve çoğu yerde testlerin korkunç olduğu.

Bu virüse maruz kalma uygulamaları bize teknoloji hakkında ne söylüyor?

Bu uygulamalar, teknoloji şirketlerinin hükümet işlevlerinin yerini nasıl aldığının çılgın bir sembolü. Apple ve Google virüs testi yapmıyor, ancak bu maruz kalma teknolojileriyle sistemi tasarladılar, esasen hükümetler için uygulamalar oluşturdular ve bazı durumlarda, gizliliği daha fazla istila eden koronavirüs teknolojileri kullanarak uygulamalar oluşturmaya çalışan ülke ve eyaletlere hayır dediler.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.

<hr />

Kelimeler Airbnb patronunu boşa çıkarıyor. Ve ben.

Bu hafta Airbnb ve DoorDash’ın halka açık ilk hisse senetlerinde yaşananlar hiçbir anlam ifade etmiyor. Gerçekten.

Her iki şirketin de değerleri tepeden tırnağa fırladı – Airbnb’nin CEO’su bile Perşembe günü bir televizyon röportajında ​​kelime bulamamaya başladı.

Airbnb’nin pandemi sırasında nakit kanaması ve seyahat rezervasyonlarının azalmasına rağmen neden dünyanın en değerli şirketleri arasında olduğunu tam olarak açıklayamam. DoorDash, hisse senedi fiyatının da önerebileceği gibi, aynı şekilde bir smaç kazananı değil.

Bunlardan bazıları basitçe arz ve talebin mekaniğidir. Airbnb ve DoorDash, halka açılan birçok şirket gibi, yalnızca az sayıda hisse satmayı seçti. Görünüşe göre pek çok kişi bu hisseleri satın almak istedi, bu yüzden fiyat artmaya devam etti. Basit.

Ancak, bir şirketin ilk hisse senedi fiyatını belirleme yönteminin, profesyonellerin Airbnb ve DoorDash gibi şirketlerin değerinde olduğuna karar verdiklerinin iki katı veya daha fazlasını ödemeye istekli kişiler tarafından geri alınması normal değildir.

Meslektaşım Erin Griffith’in açıkladığı gibi burada başka faktörler de var. Federal Rezerv tarafından bu yıl ve daha önce ABD ekonomisini desteklemek için atılan adımlar, insanların değeri büyük ölçüde artabilecek yatırımlara para harcamasını daha çekici hale getirdi. (Bu, değerlerinde büyük ölçüde düşebilecekleri anlamına gelir. Bitcoin, teknoloji girişimleri ve yeni halka açık şirketlerin hisseleri kesinlikle riskli sayılır.)

Bloomberg News, bu yıl, Robinhood gibi hisse senedi ticareti uygulamalarını kullanan nispeten deneyimsiz insan sayısındaki artış gibi Airbnb ve DoorDash hisselerini satın alma gayretine katkıda bulunmuş olabilecek diğer finansal değişikliklerden de bahsetti. Ama dürüst olmak gerekirse, ne olduğunu bilmiyorum.

Yakında daha fazla genç şirket halka açılacak ve belki akıl sağlığı olacaktır. Ancak 2020’de tırmanan bir ABD borsası ile genç teknoloji patronlarının gazilyoner haline gelmesi arasındaki kopukluğu görmezden gelmek ve birçok Amerikalı gıda hırsızlığı noktasında mücadele ediyor. Gerçekten mantıklı değil.

<hr />

Gitmeden önce…

• Airbnb ve yerel kısıtlamalar: Wall Street Journal, Amerika Birleşik Devletleri’nde kısa dönemli ev kiralarını kısıtlamak için yapılan şehirler arası kavgalar hakkında yazdı ve bazı komşular konut kıtlığına katkıda bulunduğuna veya topluluklarını daha az güvenli hale getirdiğine inanıyor.

• Veriler tarafsız gerçek değildir: Teknoloji araştırmacısı Deborah Raji, MIT Technology Review için sağlık hizmetleri, eğitim ve kanun yaptırımındaki önyargının bu alanlarda kullanılan yazılımlarda kodlanarak önyargıyı daha da güçlendirdiğini yazdı. Meslektaşım Cade Metz ayrıca nefret dolu insan dilinden öğrenen ve aynı şekilde önyargı ve nefret gösteren yapay zeka teknolojisi hakkında da yazdı.

• Atlanta! Meslektaşım Taylor Lorenz, “İnternetin en önemli yaratıcılarından bazılarının bugün yaşadığı ve çalıştığı yer” diye yazıyor. Ve Atlanta’nın internet yaratıcı topluluğunun diğer çevrimiçi yetenek merkezlerinden farklı olduğunu söyledi: Etkileyicilerin çoğu Siyah ve Siyah internet yıldızları için finansman boşluğunu tersine çevirmeye çalışıyorlar.

Buna sarılıyor

Bu bir şerit yılan balığı ve hareket halindeki güzel.

<hr />

Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.