WeWork’ün Erimesini Unutmayacağız

Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. İşte bir koleksiyon geçmiş sütunlar .

WeWork’ün bugüne kadar elde ettiği bir zafer. Bu hafta, ofis alanı kiralayan girişimin küçültülmüş bir versiyonu, yatırımcıların WeWork’un yutturmacasını gördükten yaklaşık iki yıl sonra halka açılacak, şirketin neredeyse parası tükendi ve kurucusu bir servetle ayrıldı.

WeWork, bocalayan tek yüksek uçan start-up değil. Federal savcılar, kan testi şirketi Theranos’un bir iğne deliği kan kullanarak yüzlerce tıbbi test yapabileceğini iddia ettiğini ve kurucusunun şu anda yargılandığını söyledi. Meslektaşım Ben Smith, dijital medya girişimi Ozy’nin izleyici kitlesini abartıp abartmadığı konusunda sorular yöneltti.

Bunun gibi genç şirketler daha geniş dünya için pek önemli değil. Çoğunlukla varlıklı yatırımcıları para kaybetmeyi göze alabilir. (İşini kaybeden start-up çalışanları ve yanıltıcı kan testi sonuçları alan kişiler daha da kötüleşti.)

Yine de WeWork’ün muhteşem yükselişi, düşüşü ve (belki) toparlanması dik bir maliyet getiriyor. On yıldan fazla bir süre önce yaşanan bankacılık çöküşü ve çok az vergi ödemek veya hiç vergi ödememek için yasal yolları kullanan varlıklı insanların hikayeleri gibi, hata yapan start-up’lar, ABD finansal sisteminin ve ekonomisinin zenginleri ve bağlantılı kişileri kayırmak için düzenlendiği bir tutuma katkıda bulunuyor.

Açık olmak gerekirse: Zengin ve güçlü yapmakbir ayağınız yukarıda olsun. Bu, insanların işlerin böyle yürüdüğünü kaderci hissetmelerinin sağlıklı olduğu anlamına gelmez.

“İnsanlar kendilerini güçsüz hissederse, tüm kurumlara olan güven erozyona uğrar. Stanford Üniversitesi’nde bankacılık çöküşünün ve diğer kurumsal krizlerin etkilerini inceleyen bir finans ve ekonomi profesörü olan Anat R. Admati, şu anda sahip olduğumuz trajedidir” dedi.

Son on yılda genç ve ara sıra küstah, aşırı hevesli veya akıl almaz girişimlerin yaptıklarına hem minnettarım hem de onlardan korkuyorum. Sağlık, ulaşım, eğitim, barınma, alışveriş ve hayatın diğer sektörlerinde eski yöntemleri yeniden tasarlama hırsına ve paraya sahipler.

On yıldan fazla bir süredir teknoloji ile ilgili her şey bize hem hayatımızı daha iyi hale getiren harikalar verdi hem de bazen feci zararlar veren ve bizi karmaşayla baş başa bırakan finansal olarak sürdürülemez şirketlerden oluşan bir kulübe endüstrisi. Karmaşık!

Çarptığım şey, ezici bir adaletsizlik kokusu. Start-up’lar başarılı olduğunda, çoğunlukla yüzde 1’i daha da zenginleştirdiler. Ve start-up’lar aşırı şişip patladığında, bundan sorumlu olan etkili insanlar çok az sorumlulukla karşı karşıya kalırlar.

Genç teknoloji şirketleri hakkında en iyimser olanlar bu adaletsizliği pek hesaba katmamışlar. (Destekleme eğiliminde oldukları bir düzeltme, süper zenginler dışındaki daha fazla kişinin yeni şirketlere yatırım yapmasına izin vermek için düzenlemeleri gevşetmektir.)

Bu şirketler veya kişiler genellikle yasaları çiğnemezler. Bu bültende bahsettiğim start-up’lardan sadece Theranos’un kurucusu Elizabeth Holmes cezai suçlamalarla karşı karşıya. (Suçsuz olduğunu iddia etti.)

Yine de bu örnekler, güvenimizi sarsan bir adaletsizlik duygusuyla baş başa bırakıyor. WeWork’ten Adam Neumann gibi yeni kurulan patronlar başarısız olduğunda ve yine de ödüllendirildiğinde ve zengin New Yorklular düşük gelirli ailelere yardım etmeyi amaçlayan bir yasayı kullanarak (nispeten) ucuza ev satın aldıklarında bunu hissediyoruz. Bu kokuşmuş duygu, kurumsal Amerika’nın en yüksek ücretli yöneticilerinden bazıları haline gelen, çoğunlukla kârsız start-up’ların genel müdürlerinin hikayelerine sızıyor.

Hırsın insanları açgözlülüğe veya aldatmaya nasıl çekebileceğini, özellikle de kimse onlara hayır demiyorsa anlayabiliriz. Adaletsizlik, bireysel çürük elmaların değil, zenginlere ve güçlülere eğilimli sistemlerin ve hükümet yetkilileri de dahil olmak üzere bekçi köpeklerinin çok dikkatli veya etkisiz olmasının sonucudur.

Stanford’dan Dr. Admati, öğrencilerinin iş ve finansal sistemlerin bazı adaletsizlikleri hakkında daha fazla şey öğrendiklerinde, birçoğunun son derece cesaretlerinin kırıldığını söyledi. Onları bu duyguya direnmeye teşvik eder.

Onlara göreve aday olmalarını, gelecekteki işverenleri içinde değişim için baskı yapmalarını, yanlış bir şey gördüklerinde ıslık çalmalarını – Amerika’nın finansal ve ekonomik sistemlerinin adil olmadığı ve bunun böyle olduğu şeklindeki sinizme karşı savaşmak için her şeyi yapmalarını söylüyor.

Gitmeden önce…

• İnternetteki korkuların bugünkü sayısı:Meslektaşım Dai Wakabayashi, bir hayvan hakları grubunun, web sitesinin hayvan istismarı videolarına karşı politikalarını tekrar tekrar uygulamaması nedeniyle YouTube’a dava açtığını bildirdi. Bilinen bir şikayet: YouTube ve diğer popüler web siteleri birçok tehlikeli veya rahatsız edici gönderiyi ve videoyu kaldırıyor, ancak daha fazlasını durdurmakta zorlanıyor.

• Google, Maine eyaletinden daha fazla elektrik kullanır. Bloomberg News, Google’ın şirketi 2030 yılına kadar tamamen temiz enerjiyle yönetme planları hakkında yazıyor. (Abonelik gerekebilir.)

• Sanat müzeleri OnlyFans’ta:Viyana’nın turizm kurulu, müstehcen sanatçılar arasında popüler olan site OnlyFans’ta bir hesaba sahip, NBC News. Aptalca gelebilir ama ciddi bir nedeni var: Şehrin müzeleri, çıplaklığı tasvir eden sanat eserleri yayınladıkları için Facebook, Instagram ve TikTok tarafından cezalandırıldı.

Buna sarılmak

Mutfak tezgahından yiyecek çeken bu köpek son derece yaramaz ve harika.

<saat/>

Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. adresinden bize ulaşabilirsiniz. ontech@nytimes. com.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun . Ayrıca okuyabilirsiniz geçmiş Teknoloji sütunlarında .