Adalet Bakanlığı, Kürtaj Kısıtlamaları Üzerine Idaho’ya Dava Açtı

WASHINGTON – Biden yönetimi, Salı günü Idaho’ya, Adalet Bakanlığı’nın acil servis doktorlarının tıbbi acil durumlarla karşı karşıya kalan kadınların sağlığını stabilize etmek için gerekli olan kürtajı yapmasını engelleyeceğini söylediği bu ay yürürlüğe girecek katı bir eyalet kürtaj yasası nedeniyle dava açtı.

Başsavcı Merrick B. Garland tarafından açıklanan dava, Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayı sonlarında anayasal hamileliği sonlandırma hakkını sona erdiren kararından bu yana Biden yönetiminin kürtaja erişimi korumak için açtığı ilk dava.

O zamandan beri Bay Garland Salı günü düzenlediği basın toplantısında, “acil durumlar yaşayan hamile kadınların tedavisinin ertelendiği ve reddedildiğine dair yaygın raporlar var” dedi. Dava, federal bir yasa olan Acil Tıbbi Tedavi ve Çalışma Yasası’nın, devletlerin acil servis doktorlarının bu kadınları tedavi etmesini engelleyecek kısıtlamalar getirmesini engellediğini savunuyor.

Garland, “Bir hasta, yaşamını veya sağlığını tehlikeye atan tıbbi bir acil durumla acil servise gelirse, hastane o hastayı stabilize etmek için gerekli tedaviyi sağlamalıdır,” dedi. “Bu, gerekli tedavi olduğunda kürtajı içerir.”

Dava, Kansas’taki seçmenlerin eyalet Yüksek Mahkemesi’nin eyalet Anayasasını kürtaj haklarını koruduğu şeklinde yorumlayan 2019 kararını bozup bozmamaya karar vermek için sandık başına gitmesiyle geldi. Oy pusulası girişimi, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Haziran ayı sonundaki kararından bu yana kürtaj haklarına ilişkin ilk referandum.

Geçen ay, Federal Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı’nın Medicare fonu alan hastanelerde belirli acil durumlarda kürtaja erişimi sağlamak için rehberlik etmesinden sonra, Teksas Başsavcısı Ken Paxton kurallara meydan okuyan bir dava açtı.

Yeni dava, bir hastanın yaşamına doğrudan bir tehdit oluşturmayan tehlikeli gebelik komplikasyonlarını tedavi etmek için kürtajın gerekli olduğuna karar veren acil servis doktorlarını korumaya yönelik federal yasanın kapsamı hakkında benzer yasal sorunları gündeme getiriyor. Ancak bu kez federal hükümet davalı değil davacıdır.

Adalet Bakanlığı ayrıca, Idaho’nun, kadınların dış gebelik, şiddetli preeklampsi veya hamilelik gibi durumlarla karşı karşıya olduğu durumlar da dahil olmak üzere, acil durumlarda kürtaja yardımcı olan acil servis doktorları, hemşireleri ve laboratuvar teknisyenleri üzerinde katı kürtaj yasasını uygulamasını yasaklayan bir ihtiyati tedbir kararı istiyor. septik enfeksiyonları veya kanamaları tehdit eden komplikasyonlar.

Idaho’nun neredeyse tamamen kürtaj yasağı, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Roe v. Wade kürtaj hakları emsalini bozan herhangi bir kararından kısa bir süre sonra yürürlüğe girmesine izin verecek bir tetikleyici içeriyordu. Mahkeme bu yazın başlarında böyle bir karar verdiği için, Idaho yasası yaklaşık üç hafta içinde yürürlüğe girecek.

Mevzuat, hamile bir kadının hayatını kurtarmak için gerekli olmadıkça – ancak sağlığını korumak için değil – veya daha önce yetkililere bildirilen tecavüz veya ensest vakaları dışında kürtajı yasaklıyor.

Koşullar ne olursa olsun, kürtaj yapıldığında kolluk kuvvetlerinin bir doktoru tutuklamalarına ve suçlamalarına izin verir; Yasağa ilişkin dar istisnalardan birinin uygulandığını kanıtlamak, duruşmada savunma olarak doktora kalmıştır. Sonuç olarak, yasayı eleştirenler, doktorların her koşulda kürtaj yapmaktan korkacaklarını söylüyor.

Adalet Bakanlığı’nın davası, bir mahkemeden, Idaho yasasının Acil Tıbbi Tedavi ve İş Yasası kapsamındaki durumlara uygulanması halinde geçersiz olduğuna dair bir beyan istiyor, çünkü ABD Anayasası, federal yasayı, ikisinin çatıştığı eyalet yasalarından üstün kılıyor.

Departmanın şikayetinde, “Idaho yasasının sınırlı ‘hamile kadının ölümünü önlemek için gerekli’ olumlu savunmaya hak kazanabilecek korkunç durumlarda bile, bazı sağlayıcılar, cezai kovuşturma konusunda haklı bir korkuya dayanarak bakımı durdurabilir” dedi.

Şöyle devam etti: “Bu nedenle, Idaho’nun kürtaj yasası, doktor kürtajın hastanın sağlığına yönelik ciddi riskleri önlemek için tıbbi olarak gerekli tedavi olduğunu belirlediğinde ve hatta bakımın reddedilmesinin hamile için ölümle sonuçlanacağı durumlarda bile doktorların kürtaj yapmasını engelleyecektir. hasta.”

Bir Cumhuriyetçi olan Idaho Valisi Brad Little yaptığı açıklamada, davayı “federal müdahale” olarak nitelendirdi ve Yüksek Mahkemenin “kürtaj konusunu düzenlemek için eyaletlere iade ettiğini – hikayenin sonu” olduğunu söyledi.

Bay Little, “ABD Adalet Bakanlığı’nın Idaho’nun yaşam yanlısı yasasına müdahalesi, Biden’ın yine haddini aştığının bir başka örneğidir” dedi.

Bay Garland’ın yanında yer alan Başsavcı Yardımcısı ve Adalet Bakanlığı üreme hakları görev gücünün başkanı Vanita Gupta, çalışma grubunun Yüksek Mahkeme’den bu yana kürtajla ilgili devlet yasal kısıtlamalarının “hızla değişen manzarasını” incelediğini söyledi. Mahkeme kararı. Daha fazla davanın takip edilebileceğini öne sürdü.

“Bunların hamile kadınlar ve onları sağlayanlar için korkutucu ve belirsiz zamanlar olduğunu biliyoruz” dedi. “Adalet Bakanlığı, görev gücünün çalışmaları aracılığıyla üreme hizmetlerine sürekli, yasal erişim sağlamak için elimizden gelen her şeyi yapmaya kararlıdır.”