Aşılar New York Varyantına Karşı Etkili, Çalışmalar Buldu

New Yorklular haftalardır, şehirdeki vaka sayısını inatla yüksek tutan koronavirüsün yerli bir varyantının endişe verici yükselişine tanık oldu. Şehir yetkilileri, varyantın daha bulaşıcı olabileceği ve bağışıklık tepkisini atlatabileceği konusunda defalarca uyardılar.

En azından bu ikinci noktada, artık daha kolay nefes alabilirler: İki bağımsız çalışma, hem Pfizer-BioNTech hem de Moderna aşılarının varyanttan kaynaklanan ciddi hastalıkları ve ölümleri etkili bir şekilde önleyeceğini öne sürüyor.

Bu aşılar tarafından uyarılan antikorlar, varyantı kontrol etmede virüsün orijinal formundan sadece biraz daha az etkilidir, her iki çalışmada da bulundu.

New York’taki Rockefeller Üniversitesi’nde bir immünolog ve çalışmalardan birini Perşembe günü yayınlayan ekibin bir üyesi olan Michel Nussenzweig, “Büyük farklılıklar görmüyoruz” dedi.

Sonuç olarak? “Aşı olun,” dedi.

Sonuçlar, az sayıda aşılanmış kişiden alınan kan örnekleriyle yapılan laboratuvar deneylerine dayanmaktadır ve henüz hakem tarafından incelenmemiştir. Yine de, benzer varyantlar hakkında bilinenlerle tutarlı olduklarını söyledi ve birkaç uzman, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki iki ana aşının şimdiye kadar tanımlanan tüm varyantlara karşı koruyucu olduğunu öne süren artan bir araştırma grubuna katkıda bulunuyorlar.

Çalışmayı yöneten N. Y. U. Grossman Tıp Fakültesi’nden virolog Nathan Landau, “Eve götürülen mesaj, aşıların New York varyantına ve Güney Afrika varyantına ve U. K. varyantına karşı işe yarayacağıdır” dedi.

Aşılar, vücudu binlerce antikor türü ve çeşitli bağışıklık hücresi türleriyle geniş bir bağışıklık tepkisi oluşturmaya teşvik eder. Bu bağışıklık savaşçılarının nötralize edici antikorlar olarak adlandırılan bir alt kümesi, enfeksiyonu önlemek için gereklidir. Ancak, nötralize edici antikorlar yetersiz tedarik edildiğinde veya hatta bulunmadığında bile, bağışıklık sisteminin geri kalanı ciddi hastalıkları ve ölümü savuşturmak için yeterince savunma yapabilir.

Her iki yeni çalışmada da, aşılanmış insanlardan gelen nötralize edici antikorlar, Covid-19 hastalığından dolayı antikor geliştiren insanlardan daha iyi virüsü önledi. İki antikor setinin doğrudan karşılaştırılması olası bir açıklama sundu: Aşılanan insanlardan elde edilen antikorlar, virüsün daha geniş bir yelpazesine dağılmıştır, bu nedenle tek bir mutasyonun etkinlikleri üzerinde büyük bir etkisi yoktur – aşıları, varyantlara karşı bağışıklıktan daha iyi bir bahis haline getirir. doğal enfeksiyondan.

İlk kez New York’ta tanımlanan ve bilim adamları tarafından B. 1. 526 olarak bilinen varyant, Kasım ayında ilk keşfinden sonra şehirde yarıştı. Bu, Kasım ayına kadar tanı konulan dört vakadan birini ve 13 Nisan itibarıyla vakaların neredeyse yarısını oluşturuyordu. İngiltere’yi durma noktasına getiren varyant, B. 1. 1. 7, New York’ta da yaygın olarak dolaşıyor. İkisi birlikte şehirdeki koronavirüs vakalarının yüzde 70’inden fazlasını topluyor.

New York’ta tanımlanan varyantla ilgili endişe, bilim adamlarının Eek olarak adlandırdığı bir mutasyonu içeren bir türüne odaklandı. Eek mutasyonu, virüsün şeklini ince bir şekilde değiştirerek antikorların virüsü hedeflemesini zorlaştırır ve sonuç olarak aşıların altını çizer.

İkinci çalışmada Dr. Landau’nun ekibi, Pfizer ve Moderna aşılarının İngiltere’yi harap eden varyanta ve New York’ta keşfedilen varyantın Eek mutasyonunu içermeyen formlarına karşı yalnızca marjinal olarak daha az koruyucu olduğunu buldu.

Birkaç laboratuvar çalışması, Pfizer ve Moderna aşılarının neden olduğu antikorların, Güney Afrika’da tanımlanan ve Eek içeren üçüncü bir varyanta karşı biraz daha az güçlü olduğunu göstermiştir. Diğer aşılar daha kötü sonuç verdi. Güney Afrika, klinik deneyler aşının orada dolaşan varyanttan kaynaklanan hafif veya orta şiddette hastalığı önlemediğini gösterdikten sonra AstraZeneca aşısının kullanımını askıya aldı.

Dr. Nussenzweig, AstraZeneca aşısı için “Oluşturduğu bağışıklık açısından daha düşük bir seviye olarak başladı” dedi. Pfizer ve Moderna çekimlerine atıfta bulunarak, “Bu aşılara sahip olduğumuz için dünyanın geri kalanına kıyasla bu ülkede çok şanslıyız. ”

Mount Sinai’deki Icahn Tıp Fakültesi’nde bir immünolog olan ve yeni çalışmaların hiçbirinde yer almayan Florian Krammer, varyantların kendisinden çok diğer ülkelerin aşı programları hakkında endişeli olduğunu söyledi.

“Çeşitler hakkında iki ay öncesine göre daha az endişeliyim,” dedi, ancak ekledi: “Yeterli aşıya sahip olmayan ve bu aşı uygulamasına sahip olmayan ülkeler için endişeliyim. Dürüst olmak gerekirse, artık ABD için endişelenmiyorum. ”

Dr. Landau’nun ekibi ayrıca Covid-19’u varyantlara karşı tedavi etmek için kullanılan monoklonal antikorları da test etti. Regeneron tarafından yapılan monoklonal antikor kokteylinin, orijinal virüse karşı olduğu gibi New York’ta keşfedilen varyanta karşı da işe yaradığını buldular.

Seattle’daki Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi’nden evrimsel biyolog Jesse Bloom, çalışmalar güven verici, ancak Eek mutasyonunun izlenecek bir şey olduğunu gösteriyor.

Bloom, “Bu, virüsün enfeksiyona ve aşı aracılı bağışıklığa biraz daha dirençli hale gelmesine yönelik kesinlikle bir adım olabilir” dedi. “İnsanların hemen alarma geçmesi gereken bir şey olduğunu sanmıyorum, ancak bizi kesinlikle önemli olarak etkiliyor. ”

Dr.Bloom, aşı kaynaklı antikorları doğal enfeksiyon tarafından üretilenlerle karşılaştıran analizi yönetti. En güçlü antikorların, virüsün önemli bir kısmındaki birden çok bölgeye bağlandığını buldu. Bir mutasyon, bu bölgedeki bir bölgedeki bağlanmayı etkilese bile, geri kalan bölgeleri hedefleyen antikorlar yine de koruyucu olacaktır.

Aşı tarafından indüklenen antikorlar, bu bölgede doğal enfeksiyondan çok daha fazla bölgeyi kapsar ve bu nedenle, herhangi bir bölgedeki bir mutasyondan etkilenme olasılığı daha düşüktür.

Çalışma yalnızca Moderna aşısı tarafından uyarılan antikorlara baktı, ancak sonuçların Pfizer-BioNTech aşısı için aynı olması muhtemel.

Bloom, “Virüs mutasyonlar yarattığı için bu potansiyel olarak iyi bir şey olabilir” dedi.