Bannon, Capitol Riot Soruşturmasıyla İlgili Davada Aşağılamaktan Suçlu Bulundu

WASHINGTON — Başkan Donald J. Trump’ın eski başdanışmanı Stephen K. Bannon, 6 Ocak soruşturmasını soruşturan Meclis seçim komitesinden gelen soruları yanıtlamak için bir mahkeme celbine karşı çıktıktan aylar sonra, Cuma günü Kongre’yi iki kez aşağılamaktan suçlu bulundu. Capitol’e saldırı.

Jüri üç saatten az bir süre görüştü. Suçlu kararı, Bay Bannon’un Washington’daki federal adliye binası önünde haftalarca hararetli konuşmaları, uzun bir jüri seçim süreci ve bir yargıcın “siyasi bir sirk” haline gelmemeye söz verdiği hızlı bir duruşmanın ardından geldi. Ayrıca, Bay Bannon’ın videosunun, küçümsediği Meclis komitesinin halka açık bir duruşmasında kısa bir süre görünmesinden bir gün sonra geldi, çünkü araştırmacılar, Bay Trump’ın 2020 seçimlerinde ne olursa olsun zafer ilan etmeyi planladığını söyleyen bir klibi oynattı. sonuçlar şöyleydi.

Bay Bannon, düşük seviyeli bir süreç suçu teşkil eden şeyden suçlu bulunsa da, mahkumiyeti, Capitol saldırısına ilişkin başlıca soruşturmalardan birinin sonucunda Bay Trump’ın yakın yardımcısı olan ilk kişiydi. Bir başka eski Trump danışmanı Peter Navarro da komiteden gelen bir mahkeme celbine karşı geldikten sonra aşağılamayla suçlandı ve Kasım ayında yargılanması planlanıyor.

2017 yılında Beyaz Saray’dan ayrılan Bay Bannon, geçen Kasım ayında suçlandı. Kongreye saygısızlık bir kabahat suçudur ve her biri 1000 dolara kadar para cezası ve en fazla 12 ay hapis cezası ile cezalandırılır. O zamanlar, kendisine yöneltilen suçlamalar, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ın üst düzey müttefiklerinden herhangi birine karşı saldırgan bir tavır alıp almayacağı konusunda bir turnusol testi olarak görülüyordu. Başkan ve yakın çevresi saldırı öncesi ve sırasında.

Duruşmasından önceki yasal tartışmalara rağmen, Bay Bannon’un suçluluğu veya masumiyeti nihayetinde basit bir soruya dönüştü: Mahkeme celbini çiğneyerek Meclis komitesine karşı çıkıp çıkmadığı. Federal savcı Molly Gaston Cuma günü yaptığı kapanış konuşmasında, “Bu dava karmaşık değil, ancak önemli” dedi.

Bayan Gaston jüriye, Meclis komitesinin Bay Bannon’a Capitol saldırısından önce Willard Oteli’ndeki varlığını ve saldırıdan bir gün önce yaptığı, “her şeyin cehennemin” 1 Ocak’ta kopacağına dair ifadesini sormak istediğini söyledi. 6.

Ancak, Bay Bannon’un eski patronunu korumak için komitenin taleplerini bariz bir şekilde göz ardı ettiğini savundu.

Bayan Gaston, “Davalı, yasaya uymak yerine Donald Trump’a bağlılığı seçti” dedi.

Kendi özeti sırasında, Bay Bannon’un avukatlarından biri olan M. Evan Corcoran, müvekkilinin aldığı mahkeme celbinin komite tarafından uygunsuz bir şekilde imzalandığını savunmaya çalıştı ve jüriye Bay Bannon’un kasıtlı olarak uymadığını da ekledi. BT. Bay Corcoran ayrıca, bir uygunsuzluk kokusu ima etmeye çalışarak, davaya bakan bir savcı ile hükümetin tanıklarından birinin aynı kitap kulübüne ait olduğunu da kaydetti.

Cuma günü mahkeme başlamadan önce, Bay Bannon’un hukuk ekibi, Yargıç Carl J. Nichols’a, jüri üyelerine, Bay Bannon’un yer aldığı Perşembe gecesi komite duruşmasının “son derece kışkırtıcı bölümü” olarak nitelendirdiği şeyi izleyip izlemediklerini sorması için yazılı bir talepte bulundu. . Ancak Yargıç Nichols, jüri üyelerini yoklamayı reddetti.

Birçok sanık gibi Bay Bannon da jüri için bir savunma davası açmadı ve bunun yerine savcılığın iki tanığını çapraz sorgulamaya güvenmeye karar verdi: komite için bir avukat ve dava üzerinde çalışmış bir FBI ajanı.

Geçen hafta, avukatlar Bay Bannon’un kürsüye çıkmasını önerdiler, ancak sonunda o ifade vermemeye karar verdi.

Duruşmadaki ifade Çarşamba günü sona erdi ve savcılık, cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabileceği konusunda uyarıldıktan sonra bile, hem kayıtlar hem de ifadeler için mahkeme celbini kasten görmezden geldiğini ileri sürerek Bay Bannon’a karşı davasını dinlendirdi.

Savcılar, işlemin Bay Bannon’un yasaya “burun parmağını sürttüğü” basit gerçeğine dayandığını söyledi.

Bay Bannon’un avukatları, müvekkillerinin ifadesini ve belgelerini almak için komite tarafından belirlenen sürelerin esnek olduğunu ve Yargıç Nichols’un savunmaya açık bıraktığı birkaç satırdan biri olduğunu söyledi. Duruşma öncesi kararlarında Yargıç Nichols, avukatların jüriye Bay Bannon’un mahkeme celbini dikkate almamak için yasal tavsiye aldığını veya Bay Trump’ın kendisine şahsen izin verdiğini iddia etmesine izin verilmediğini söyledi.

“Bay. Bay Bannon’ın bir başka avukatı olan David I. Schoen, bu hafta mahkemede tartıştı. , duruşma başlamadan önce. “Bütün bu savunmalar ve davayla ilgili hikayesi, hükümetin talebi üzerine mahkeme tarafından engellendi.”

Seçenekleri sınırlı olan Bay Corcoran, duruşma sırasında mahkeme celbinin ve savcılığın davasının kendisinin siyasi amaçlı olduğunu iddia etti.

Duruşma başlamadan önce, Bay Bannon rotayı değiştirdi ve 6 Ocak komitesi önünde ifade vermeyi teklif etti. Ancak savcılar, bu hareketi suçlamalardan kaçınmak için son bir çaba olarak gösterdiler.

Yargıç Nichols ayrıca, ilk olarak 6 Ocak komitesi tarafından yapılan kamuya açık oturumların ve davanın sürekli haber olarak yayınlanmasının jüri havuzunu bozacağı endişelerinden ve daha sonra savunmanın hazırlıksız olduğunu söylediğinden, savunmanın duruşmayı geciktirme yönündeki çok sayıda talebini reddetti. Yargıç Nichols’un potansiyel argümanlarına getirdiği kısıtlamalardan sonra davasını savunmak.