Biden’ın Dış Politikası ABD’yi Nereye Taşıyor?

Kredi. . . Tom Brenner / Reuters

Göreve başladıktan kısa bir süre sonra, Başkan Biden zaferle “Amerika geri döndü” dedi ve yönetme yaklaşımının merkezine enternasyonalizm ve diplomasiyi koyacağını söyledi – hepsi ABD’nin dünyadaki duruşunu güçlendirmek amacıyla. aşama ve Çin üzerindeki rekabet üstünlüğünü yeniden ortaya koyuyor.

Görev süresine yaklaşık altı hafta kala, bunun neye benzeyebileceğine dair bir fikir veren bir dizi dış politika kararı aldı. Ortaya çıkan tablo, başkanlık kampanyasının tonuyla aynı çizgide: İşleri temkinli oynuyor, selefinin getirdiği yıkıcı politikaların çoğunu geri çeviriyor – ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin Orta Doğu’daki uzun vadeli yatırımlarını büyük ölçüde tersine çevirme taahhüdünde bulunmuyor. Doğu.

Biden, Rusya ile Yeni Başlangıç ​​nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşmasını yenilemeyi taahhüt etti ve ABD’nin Yemen’deki savaşa verdiği desteği durdurdu. Ancak geçen hafta Suriye’de İran destekli savaşçılara hava saldırıları düzenledi ve Amerikalı gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesi emrindeki rolü nedeniyle Suudi Arabistan kraliyet ailesinin ayaklarını ateşe vermeyi reddetti.

Biden, uluslararası maceraları sınırlama ve Çin’e karşı sert olma vaatlerinde eşit derecede koştu. Ve geçen ay, savunma bakanı Lloyd Austin’e, Amerika Birleşik Devletleri’nin yurtdışında nerelere çok fazla askeri kaynak harcıyor olabileceğini ve daha fazlasına ihtiyaç duyulabileceğini değerlendirmek için bir “küresel duruş incelemesi” yönetmesini emretti.

Ancak uzmanlar, radikal bir ideolojik sapma beklemiyorlar. Quincy Sorumlu Statecraft Enstitüsü’nün kurucusu Trita Parsi, “Biden gerçekten iç gündeme odaklanmış durumda ve sonuç olarak dış politika konularına harcayacağı siyasi sermayeyi asgariye indirmek istiyor” dedi. “Biden kendisini asla devasa fikirlerle gelen ve geçmişle büyük bir kopuş görmek isteyen biri olarak satmadı. “

Biden’in Suudi Arabistan sorunu

Biden yönetimi geçen hafta Suudi Arabistanlı Veliaht Prens Muhammed bin Selman’ın 2018’de Kaşıkçı’nın öldürülmesi emrini verdiğini doğrulayan bir istihbarat raporu yayınladı, ancak Biden prensi doğrudan cezalandırmadı. Haberlere baktığımızda, Beyrut büro şefimiz, Ben Hubbard, “Amerikan stratejik çıkarlarının insan hakları ve ifade özgürlüğü ideallerinin önüne geçtiğini” yazdı.

Bugün, Biden’ın basın sekreteri Jen Psaki, yönetimin, kraliyet ailesinin kendisine değil, öldürmeyi gerçekleştiren kraliyet muhafız birliğine yaptırım uygulama kararını savundu. Diplomatik bir stratejinin gelecekte benzer zulümlerin önlenmesine yardımcı olacağını söyledi.

Psaki, eski Başkan Donald Trump’ın tek başına hareket etme yaklaşımını sürdürmek yerine, yönetimin “muadiller arası görüşmelere” vurgu yaptığını söyledi. “Bu, muhalifler, gazeteciler veya tutulan diğerleriyle ilgili olduğundan endişelerini dile getirmemek ve eyleme geçmek için bastırmamak anlamına gelir. “

Yönetimin Suudi Arabistan ile ilgili kararını açıklamasından bir gün önce Biden, haklı olduğunu düşündüğü takdirde Orta Doğu’da askeri güç kullanmaya istekli olacağına dair başkanlığının ilk önemli göstergesini verdi. Suriye’de İran destekli savaşçılara karşı misilleme amaçlı hava saldırıları emrini verdi ve İran U karşıtı bir ağı desteklemeye devam ederken Orta Doğu’da kısasa kısas askeri varlığını sürdürmeye istekli olduğunu gösterdi. Bölge genelinde S. milisleri.

İran destekli bir grup olan ve Irak hükümetinin resmi güvenlik güçlerinin bir parçası olan Kataib Hizbullah milis grubundaki en az bir savaşçıyı öldürdüğü bildirilen grevlere cevaben İran, üçüncü tarafın ABD’ye katılma davetini reddetti. diplomatik müzakereler.

Kampanya yolunda, Biden eski patronu Başkan Barack Obama tarafından imzalanan İran nükleer anlaşmasını yeniden kurmayı taahhüt etti ve Obama’nın Libya’ya müdahalesinin ve Afganistan’daki asker artışının bir rakibi olarak sicilinin altını çizdi. (Biden ayrıca Usame bin Ladin’i deviren riskli göreve karşı çıktı, ancak bununla övünmek için daha az hızlı davrandı.)

Göreve geldiğinde, Biden’ın ilk hamlelerinden biri “Yemen’deki savaşta tüm Amerikan desteğini, ilgili silah satışları da dahil olmak üzere sona erdireceğini duyurmaktı. Kongre’nin, Trump’ın Yemen’deki savaşı desteklemek için silah satışlarını kesmeyi veto ettiği bir tasarıyı yeniden yürürlüğe koyması muhtemel olduğundan, bu büyük ölçüde önleyici bir hareket olarak görüldü. Ama aynı zamanda partisinin – ve Trump’ı destekleyen pek çok Cumhuriyetçinin – Amerikan müdahalesi sayfasını çevirme baskısını da yansıtıyordu.

“Sonsuza dek savaşlar”

Yine de Biden, etrafını Washington’daki Demokratik dış politika kurumunun gazileriyle çevreledi ve partisindeki bazı eleştirmenlerin Obama’nın görev süresini tanımlayan ılımlı-müdahaleci yaklaşıma döneceğine dair endişelerine yol açtı.

Göreve başlamasından haftalar önce, bir dizi ilerici grup, dış politika konusundaki seçimlerinden endişe duymaya başladıkları için ona 100 personel tavsiyesinden oluşan bir liste gönderdi. Eleştirmenler, eski Obama yönetimi yetkililerinin, kamu hizmeti dışında geçirdikleri yıllarda silah endüstrisiyle bağlarının yaygınlığına işaret ettiler.

Biden, “sonsuza dek savaşları sona erdirmek” istediğini söyledi ve sık sık Irak’ta görevli bir askerin (2015’te kanserden ölen oğlu Beau) ebeveyni olarak deneyiminden bahsediyor. Ancak Biden’ın 1 Mayıs’a kadar tüm ABD birliklerini Afganistan’dan çekmeye yönelik bir kampanya vaadini yerine getirmesi pek olası görünmüyor; bu, müdahale etmeme konusundaki kararlılığının çok önemli bir testi olacak – sonuçların her iki şekilde de çirkin olabileceği bir durumda. . Bunun da iç politikaya odaklanma arzusuyla açıklanabileceğini söyleyen Parsi, bunu en az direniş yolu yaklaşımı olarak nitelendirdi.

Parsi, “Daha sonra gelecek olana sahip olmak istemiyor gibi görünüyor – ancak Amerika Birleşik Devletleri kalsa da kalmasa da daha sonra gelecek olan şey yine de gelecek” dedi. Afganistan’da savaşta ve korkunç şiddette bir artış göreceğiz. Ancak buna sahip olmak, “büyük miktarda siyasi maliyet” getirebilir, diye ekledi.

Koalisyonlar ve Çin

Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’ndeki Çin Güç Projesi direktörü Bonnie Glaser, Biden yönetiminin Orta Doğu’daki çatışmaların ülke içi hırslarını – ya da Çin’i geride bırakmaya odaklanmasını gölgelememeye çalıştığını söyledi.

ABD’nin George W. Bush ve Obama yönetimleri sırasında Orta Doğu’daki nüfuzunu sürdürmeye odaklanmasının bir dereceye kadar Çin ile stratejik kıyamete odaklanmasını engellediğini söyledi. Glaser, “Pekin’de oturuyorsanız, Birleşik Devletler’in Orta Doğu’da tıkanmaya devam ettiğini görmekten büyük olasılıkla çok mutlusunuzdur,” dedi. “ABD’nin Orta Doğu’daki önceliklerimizden rahatsız olduğu on yıl boyunca Çin büyük fayda sağladı. Kendilerini sadece ekonomik olarak değil askeri olarak da çok daha güçlü bir ülke olarak inşa edebildiler. ”

Çin söz konusu olduğunda, Biden yönetiminin koalisyon inşasına Trump yönetiminden daha fazla yatırım yapmayı planladığını ve kaçınılmaz olarak Obama dönemindekinden daha karmaşık olacağını söyledi.

Glaser, “Biden’ın vizyonu, Çin ile daha etkin rekabet edebilmek için müttefiklerimizle birlikte çalışmamızdır” dedi. “Bu, her şeye tek bir çözüm sunan tek bir koalisyon olduğu anlamına gelmez. Her ülkenin hangi tarafta olduğu çok açık olan Soğuk Savaş değil. ”

Bunun yerine, bazı koalisyonların insan hakları etrafındaki ortak davaya odaklanacağını söyledi; diğerlerinin ticari kaygılarla daha çok ilgisi olabilir; yine de diğerleri teknoloji şirketlerine ve uluslararası erişimlerine bağlanacak. “Bu, Soğuk Savaş’ta olduğundan daha karmaşık olacak, ancak her konuda bizimle birlikte olacak bir koalisyon kuracağımızı bekleyemeyiz” dedi.

On Politics ayrıca bir haber bülteni olarak da mevcuttur. Buradan kaydolun gelen kutunuza teslim edilmesini sağlamak için.

Eksik olduğumuzu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin onpolitics @ nytimes. com.tr.