Bilim Adamları Yeni Kanıt Olmasa da “Laboratuvar Sızıntısı” Teorisini Görmezden Gelmek İstemiyor

Başkan Biden’in ABD istihbarat kurumlarına koronavirüsün kökenlerini araştırması için verdiği ani emrin hemen ardından, birçok bilim insanı olumlu tepki verdi ve Çin’in Wuhan kentindeki bir virüs laboratuarının çalışmaları hakkında daha fazla bilgi almak için son haftalarda yaptıklarını yansıttı. Ancak başkanın talebinin üç aylık süresi içinde bir cevap beklememeleri konusunda uyarıda bulundular.

Tartışmadan uzun süre uzaklaştıktan sonra, bazı etkili bilim adamları son zamanlarda virüsün kökenleri hakkındaki belirsizlikleri ifade etmeye daha açık hale geldi. Tartışmanın en sesli iki kutbu, doğal yayılma ve laboratuar sızıntısı ise, bu yeni sesler üçüncü bir bakış açısı ekledi: yankılanan, kararsız.

Yale Üniversitesi’nde bir immünolog olan Akiko Iwasaki, “Başlangıçta, konuşmaya karşı çok fazla baskı vardı, çünkü komplolara ve Trump destekçilerine bağlıydı” dedi. Başlangıçta çok az rasyonel tartışma devam ediyordu. ”

Virologlar, enfekte olmuş hayvanların (belki bir yarasa veya yiyecek için yetiştirilen başka bir hayvan) virüsü laboratuar dışındaki insanlara yaydığı teorisine hâlâ büyük ölçüde eğiliyorlar. Çinli araştırmacıların virüsü izole edip daha sonra bir laboratuar çalışanına bulaştırdığına dair “laboratuvar sızıntısı” teorisine dair doğrudan bir kanıt yok.

Ancak, Çin’in Dünya Sağlık Örgütü ile ortak bir soruşturmadaki ayrılmaz rolü, laboratuvar sızıntısı teorisinin reddedilmesini kabul etmeyi zorlaştırdı, Dr. Iwasaki ve diğer 17 bilim adamı bu ay Science dergisinde tartıştı.

Bu mektubun düzenleyicilerinden biri olan Fred Hutchinson’da virüslerin evrimini inceleyen Jesse Bloom, “Genelde, bir konu hakkında sadece yeni bir keşif veya sonuç hakkında kendime güvenmemi sağlayan yeni bilimsel bir sonucum varsa kamuya açık bir şekilde konuşurum” dedi. Kanser Araştırma Merkezi. “SARS-CoV-2 kökenleri söz konusu olduğunda, ben hala değil olanlardan emin. ”

Ancak “zaman geçtikçe, kökenler hakkında hiçbir şey söylememenin, virüsün kesinlikle bir zoonozdan kaynaklandığı fikrine katılma olarak yorumlandığı anlaşıldı” dedi ve bir hayvanın yayılmasından bahsederek.

Bu mektubun yayınlanmasından iki hafta sonra Çarşamba günü, Başkan Biden istihbarat teşkilatlarını “çabalarını ikiye katlamaya” ve 90 gün içinde kendisine bir rapor sunmaya çağırdı. Perşembe günü, Bay Biden raporu kamuoyuna açıklamayı beklediğini söyledi.

Araştırmacılar genellikle cevaplar için sürekli bir araştırmayı memnuniyetle karşılarken, bazıları bu cevapların yakın zamanda – hiç gelmeyeceği konusunda uyarıyor.

“Bu sürecin sonunda, şu anda bildiğimizden fazlasını bilmeseydik, şaşırmam,” diyor Columbia Üniversitesi, Mailman Halk Sağlığı Okulu’nda virolog olan W. Ian Lipkin. 2020’nin başlarında Çin’i ziyaret eden ve oradaki halk sağlığı yetkililerine danışan ilk ABD’li bilim adamlarından.

Wuhan’daki Huanan Deniz Ürünleri Toptancı Pazarı Ocak 2020’de kapatıldı. Bilim adamları başlangıçta salgının burada başladığına inanıyordu, ancak şimdi birçok uzman bu teoriden şüphe ediyor. Kredi. . . Hector Retamal / Agence France-Presse – Getty Images

Çin’in W. H. O. ile işbirliği eksikliği, SARS-CoV-2 olarak bilinen koronavirüsün görünüşte dünyayı ele geçirmek için nasıl birdenbire ortaya çıktığına dair şüpheleri artırdı.

Şubat 2020’de, Çin hükümeti bilimsel bir misyona ev sahipliği yapmayı kabul etti, ancak uluslararası uzmanlar ve Çinli bilim adamları ile işbirliğine dayalı bir çalışma olarak inşa edildiği ve Çin’in verilere erişimi kontrol ettiği için eleştirmenler tarafından eleştirildi. Ek olarak, misyonun virüsler üzerinde araştırma yapılan laboratuvarları araştırma yetkisi yoktu.

İlk günlerde, spekülasyonlar, bir Çin biyolojik savaş programının virüsü ürettiğine dair bile dolaşıyordu. Mart 2020’de, Dr. Lipkin ve meslektaşları bu olasılığı göz ardı ettikleri bir mektup yayınladılar.

Dr. Lipkin, “Bunun silaha dönüştürüldüğünü gösteren hiçbir kanıt yoktu” dedi. “Bu konudaki görüşümü değiştirmedim. ”

Kendisi ve diğer uzmanlar, evrimin yeni bir pandemik virüs üretme kapasitesinin ötesinde olduğunu söyledi. Yarasalar ve diğer birçok hayvan koronavirüslere ev sahipliği yapıyor. Bir hayvan, iki koronavirüs suşu ile enfekte olduğunda, rekombinasyon adı verilen bir süreçte genetik materyali değiştirebilirler.

Bilim adamları daha fazla hayvan koronavirüsü buldukça, aralarına yayılan giderek daha fazla SARS-CoV-2 parçasını tanıyabilirler. Araştırmacılar, SARS-CoV-2’nin hala hayvanları enfekte ederken potansiyel bir insan patojenine dönüştüğü evrimsel adımlardan bazılarını yeniden inşa edebildiler.

Bu model, muhtemelen şu anda insan sağlığı üzerinde büyük bir yük oluşturan birçok virüs tarafından takip edilen bir modeldir. Örneğin H. I. V.’nin kökeni büyük olasılıkla 1900’lerin başlarında, Batı Afrika’daki avcıların şempanzeleri ve diğer primatları enfekte eden virüslerle enfekte olduğu zamandı.

Ancak bazı bilim adamları, SARS-CoV-2 durumunda benzer bir şeyin gerçekleştiği sonucuna varmanın çok erken olduğunu düşündü. Sonuçta, koronavirüs ilk olarak araştırmacıların güney Çin’deki mağaralarda toplanan düzinelerce koronavirüs suşunu inceledikleri Wuhan Viroloji Enstitüsü’ne ev sahipliği yapan Wuhan şehrinde gün ışığına çıktı.

Yine de, bu virüs ailesini inceleyen üst düzey bir laboratuvarın, salgının ortaya çıktığı aynı şehirde bulunması tesadüf olabilir. Wuhan, Çin’in diğer bölgelerinden gelen sürekli ziyaretçi akışıyla New York City’den daha büyük bir şehir merkezidir. Aynı zamanda, Çin’in dört bir yanından ve ötesinden getirilen vahşi yaşamla uğraşan birçok büyük pazara sahiptir. Yabani hayvanlar yakın çevrede tutulduğunda, virüsler türden türe atlama fırsatı bulur ve bazen yeni hastalıklara yol açabilecek tehlikeli rekombinasyonlarla sonuçlanır.

Bu laboratuvarın araştırması, başka bir koronavirüsün 2002’de SARS salgınına yol açmasından sonra başladı. Araştırmacılar kısa süre sonra yarasalarda SARS-CoV adı verilen bu virüsün akrabalarını ve Çin pazarlarında satılan misk kedilerini buldular. Keşif, bilim adamlarının gözlerini tür hattının üzerine yayılma ve yeni bir pandemi başlatma potansiyeli ile tüm hayvan koronavirüslerine açtı.

Virologlar, inceledikleri virüslerin bulaşma riskini azaltmak için birçok önlem alabilirler. Ancak yıllar geçtikçe bazı kazalar oldu. Araştırmacılar hastalandı ve başkalarına deneysel virüsleri bulaştırdılar.

Örneğin 2004 yılında Pekin’deki Ulusal Viroloji Enstitüsü’ndeki bir araştırmacı SARS’a neden olan koronavirüs ile enfekte oldu. Enfeksiyondan ölen annesi de dahil olmak üzere başkalarına aktardı.

2020’de, Covid-19 salgınının kökenleri, laboratuvar güvenliği konusunda uzun süredir devam eden bir tartışmada yeni bir cephe haline geldi ve bu, hayvan virüslerini incelemenin ve bazen manipüle etmenin risklerinin bunun potansiyelinden daha ağır basıp basmadığı sorusunu gündeme getiriyor. gelecekteki salgınlara karşı korunmaya yardımcı olmak için çalışın.

King’s College London’da bir biyogüvenlik araştırmacısı olan Filippa Lentzos, “Bu tür bir araştırma tartışmalıydı” dedi.

Çinli bilim adamları ve hükümet yetkilileri, Covid-19 salgınının bir laboratuvar sızıntısı sonucu olduğunu yalanladı. Ve bazı dış bilim adamları da bu fikri reddetti.

Tulane Tıp Fakültesi’nde virolog ve Dr. Lipkin’in mektubunun yazarlarından biri olan Robert Garry, Çinli bilim insanlarının SARS-CoV-2 toplayıp daha sonra onu bir hücre kolonisinde büyütmeleri gerektiğini gözlemledi, ancak bir şekilde hiçbir ayrıntı yayınlamadı. yıllardır diğer koronavirüsler hakkında raporlar yayınlasalar bile.

“Benim için hiçbir anlam ifade etmiyor. Neden virüse tutunmuşlar? ” Dr. Garry dedi.

Diğer bilim adamları, en azından bir laboratuvar sızıntısı olasılığının araştırılması gerektiğini hissettiler. Ancak Trump yönetimi yetkilileri, virüsün bir biyolojik silah olabileceğini iddia ettiğinde, bazı araştırmacılar, bunun laboratuvar sızıntısı fikrine gölge düşürdüğünü söyledi.

Bu araştırmacılar, Çin hükümeti defalarca soruşturmayı kendi lehine çevirmeye çalışsa da, umutlarını W.H.O ve Çin’in ortak soruşturmasına bağladılar.

Aynı zamanda, bir laboratuvar sızıntısı olasılığına inananlar, bilim adamlarının endişeleri hakkında daha açık konuşmaları için zemin hazırlamaya çalışıyorlardı. Bir dizi açık mektupta, Paris grubu olarak bilinen bir grup araştırmacı, laboratuvar sızıntı teorisini açık bir şekilde satmadan, virüsün kökenine ilişkin ortak soruşturma ve belirsizlik hakkındaki endişelerini ifade etmeye özen gösterdi.

Avustralya’daki Flinders Üniversitesi’nde tıp profesörü olan Nikolai Petrovsky, “Bazı harfleri kendim azalttım,” dedi. “Laboratuvar sızıntısı olduğunu düşündüğümüz yoldan çok aşağıya indiğimiz dakika, sadece çarmıha gerilecekti. ”

Mart 2021’de W.H.O.-Çin ekibi, 313 sayfadan yalnızca dördünü laboratuvar sızıntısı olasılığına adayan bir rapor yayınladı ve bunun pek olası olmadığı sonucunu destekleyecek önemli veriler olmadan.

Dr. Iwasaki ve benzer düşünen bilim adamları, kendi mektuplarıyla geri adım atmaları gerektiğine karar verdiler. “Bunun hakkında konuşmanın ve olup bitenlerin arkasında daha fazla bilim almanın gerçekten zamanının geldiğini hissediyoruz,” dedi.

Yine de Dr. Iwasaki, bir laboratuvar sızıntısı için net bir vaka görmediğini vurguladı. Olasılıklar konusunda tamamen açık fikirliyim, dedi. “Bunların her ikisi için de o kadar az kanıt var ki, neredeyse bir fırtına gibi. ”

Harvard T. H. Chan Halk Sağlığı Okulu’nda bir epidemiyolog olan ve Dr. Iwasaki ile mektubun ortak yazarı olan Marc Lipsitch, diğer bilim insanlarını yaptıkları hakkında konuşurken daha rahat hale getirdiğini ve salgının kökenleri hakkında henüz bilmediklerini söyledi. Biz de olmasını istediğimiz buydu, dedi.

Geçenlerde eski New York Times gazetecisi Donald McNeil Jr.’a konuşan Dr. Lipkin, Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden BSL olarak bilinen mütevazı bir güvenlik önlemi ile yürütülen iki koronavirüs araştırmasını öğrenmekten korktuğunu söyledi. -2.

The Times ile yaptığı röportajda Dr. Lipkin, bu gerçeğin SARS-CoV-2’nin laboratuvardan yayıldığının tek başına bir kanıtı olmadığını söyledi. “Ama kesinlikle dikkate alınması gereken olasılığı artırıyor” dedi.

BSL-2 düzeyinde bir araştırma, araştırmacıların bir koronavirüsün personeli enfekte ettiğine dair net kanıtlar bulmaya çalışırken karşılaşacakları zorluğu da artıracaktır. Daha yüksek güvenlik seviyelerinde personel, virüslerden ve bunlara karşı antikorlardan elde edilen genetik materyal için daha sonra incelenebilecek kan örneklerini düzenli olarak verir. SARS-CoV-2 için böyle bir kayıt olmayabilir.

Bazı araştırmacılar, laboratuvar sızıntısı olasılığı karşısında ikna edilmemiş durumda. Wuhan virologlarıyla sık sık çalışan EcoHealth Alliance virologlarından Peter Daszak, “Bu yol, COVID-19’un kökeni için en az olasılık olmaya devam ediyor” dedi.

“Öte yandan, bu virüslerin vahşi yaşamdan kaynaklandığına ve bu hayvanlara yüksek oranda maruz kalan, vahşi yaşam ticaretinde veya vahşi yaşam çiftliklerinde ve pazarlarında çalışan insanları daha önce ve tekrar tekrar enfekte ettiğine dair çok sayıda kanıt var” dedi Dr. Daszak dedi.

Bu ayın başlarında Tulane’den Dr. Garry, Wuhan’daki erken Covid-19 vakalarındaki genetik varyasyonların şehirdeki hayvan pazarlarına getirilen vahşi hayvanlarla açıklanabileceğini savundu. “Virüslerin vahşi yaşam ticaretinden geldiğini düşünüyorsanız, oldukça basit ve anlaşılır” dedi.

Dr. Garry’nin şüphelendiği gibi SARS-CoV-2 yarasalardan veya diğer hayvanlardan laboratuar dışındaki insanlara atlasa bile, bu yol için hava geçirmez bir kanıt bulmak zor olacaktır. Hayvanlar öldüğünde virüslerini de yanlarına alırlar.

Bilim adamları, iki koronavirüsün – SARS ve MERS’in nedeni – yarasalardan insanlara nasıl sıçradığına dair oldukça iyi kanıtlara sahipken, insanlara bulaşan diğer dört koronavirüsün kökenleri bir sır olarak kalıyor.

Dr. Garry, “Bazen şanslı oluyorsun, bazen şanssızsın,” dedi. On yıllar alabilir. “