Bir Kürtaj Vakasında Gerçekler Azdı. Ama Bu Saldırıları Durdurmadı.

Yaklaşık iki hafta boyunca, tecavüze uğrayan ve kürtaj yaptırmak için eyalet sınırını geçen Ohiolu 10 yaşındaki bir kızın hikayesi, ulusal kürtaj tartışmalarında parlama noktası oldu. Başkan Biden ve diğer Demokratlar, bunun Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade davasını bozmasından kaynaklanan zararı gösterdiğini savundular.

Ancak gerçekler seyrekti, muhabirler Indianapolis Star’da tek bir adlandırılmış kaynağa dayanan bir raporu doğrulamak için mücadele ediyorlardı.

Muhafazakar haber medyası kızın var olup olmadığını sorguladı. Fox News sunucusu Jesse Watters, hikayenin kürtaj hakları pozisyonunu destekleme amaçlı bir “aldatmaca” olabileceğini öne sürdü. Wall Street Journal, Salı günü “Bir Kürtaj Hikayesi Onaylanamayacak Kadar İyi” başlıklı bir başyazı yayınladı.

Soldaki insanlar, kız ve suçun koşulları hakkında ne kadar az şey bilindiğini kaydeden herhangi bir medya raporunu hemen atlayıp eleştirdiler. 9 Temmuz’da The Washington Post muhabiri Glenn Kessler, ayrıntıların hiçbirini doğrulayamadığını yazdı. “Bu, kontrol edilmesi çok zor bir hikaye” diye yazdı ve The Post’un web sitesinde öfkeli yorumlara yol açan bir sonuç yazdı. Dava, son derece partizan bir meseleyle, tek bir makalenin nasıl hararetli bir tartışmanın odağı haline gelebileceğinin bir örneği oldu.

Çarşamba günü The Columbus Dispatch’in Ohio’da bir adamın tecavüz suçundan yargılandığını bildirmesiyle gerçekler daha da netleşti.

Ancak o zamana kadar, davayla ilgili tartışmalar ana akım yayınları rahatsız edici bir çıkmaza sokmuştu. Politize bir anlatı, muhabirlerin bilgi biriktirebileceğinden daha hızlı gelişti ve gerçeklerin dışında kendi haber döngüsünü körükledi.

Poynter Enstitüsü’nden medya etiği uzmanı Kelly McBride, “Bununla ilgili soruların sorulması mantıklı sorular olması yeterince aşırıydı” dedi. Ancak gazetecilerin soruları yanıtlamak için haber yapmaları gerektiğini ve “daha ​​fazla ek gerçek olmadan daha fazla fikir ortaya koymakla kalmayıp” da ekledi.

Bir Fox News sözcüsü, Bay Watters’ın veya diğer sunucuların açıklamaları hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak ağ tarafından Salı günü davayı doğrulayan haberlere dikkat çekti. Wall Street Journal sözcüsü yorum taleplerine yanıt vermedi.

Indianapolis Star, davayı ilk olarak 1 Temmuz’da Yüksek Mahkeme kararının ardından kürtajla ilgili kısıtlamaları inceleyen bir makalede kamuoyunun dikkatine sundu. Makale, Dr. Caitlin Bernard’ın bir vakasına atıfta bulundu. Indianapolis’li bir kadın doğum uzmanı-jinekolog olan Dr. Bernard, Ohio’dan kürtaj bakımı için Indiana’ya giden 10 yaşındaki bir tecavüz kurbanını, kendi ülkesinde yeni dayatılan altı haftalık kürtaj sınırını aştığı için tedavi etti.

Korkunç hikaye uluslararası ilgi gördü. Bir hafta sonra Bay Biden, Yüksek Mahkeme’nin kararını “tamamen yanlış” olarak eleştirdiği bir Beyaz Saray konuşmasında buna atıfta bulundu.

Ancak muhafazakar politikacılar, kurbanın gerçek olup olmadığı konusunda şüpheler uyandırdı. Raporlamanın tek bir kaynağa, hastayı tedavi eden bir doktora dayandığına dikkat çektiler. Dr. Bernard’ın davayla ilgili diğer haber kuruluşlarından gelen soruları yanıtlamadığını ve bunu doğrulayacak herhangi bir kamu kaydının görünmediğini kaydettiler. Bazıları bunu “sahte haber” olarak ilan etti.

Ohio Başsavcısı Dave Yost, bu hafta Fox News’a verdiği bir röportajda böyle bir kurbana dair hiçbir kanıt bulamadığını ve USA Today Network Ohio bürosuna şunları söylediğinde davayla ilgili şüpheleri körükledi: Bu şeyi, öğütecek bariz bir baltası olan tek bir kaynaktan.”

Eski Fox News sunucusu Bill O’Reilly tarafından yönetilen muhafazakar bir yayın olan The First’ün medya eleştirmeni Steve Krakauer, şüphelerini tweetleyenler arasındaydı ve “10 yıl sonra- eski kürtaj hikayesi bu yılki Jussie Smollett’e benziyor”, bir nefret suçu aldatmacasından hüküm giymiş aktöre bir gönderme.

Bir röportajda Bay Krakauer, tweet’inin ifadesinden pişman olduğunu söyledi. Herkesin yavaşlamaktan ve sonuçlara atlamamaktan fayda sağlayacağını söyledi.

“Sağda bir acele var, özellikle şimdi, medyanın sadece haberleri yapan insanlara ek olarak kültürel bir sohbet haline geldiği bu Trump sonrası dünyada, bunun medyanın yanlış anladığının bir başka örneği olduğunu göstermek için” dedi. söz konusu.

The Columbus Dispatch Çarşamba günkü davayla ilgili makalesinde, 27 yaşındaki Gerson Fuentes’in polise itiraf ettikten sonra 13 yaşından küçük bir çocuğa tecavüz etmekle suçlandığını ve Columbus’taki Franklin County Belediye Mahkemesinde tutuklandığını bildirdi. Bay Fuentes henüz bir savunma yapmadı.

Mahkeme duruşmasında, bir polis dedektifi Columbus polisinin suçtan ilk olarak Haziran ayı sonlarında haberdar edildiğini ve kurbanın 30 Haziran’da Indianapolis’te kürtaj olduğunu doğruladığını söyledi.

Hem Indianapolis Star’ı hem de Columbus Dispatch’i işleten USA Today Network’ün yerel haberlerini denetleyen Amalie Nash, bir röportajda, her iki eyaletteki haber odalarının davanın ayrıntılarını doğrulamak için birlikte çalıştığını söyledi. kamuya bildirildi.

“Politik yelpazenin her iki tarafı tarafından da amaçlarını ilerletmek için kullanılabilecek türden bir hikaye ortaya çıktığında, böyle bir şeyin meydana gelmesinin büyük bir sürpriz olduğunu düşünmüyorum. sorgulanacak,” dedi Bayan Nash.

Bayan Nash, Çarşamba günkü haberin şu ana kadar okuyuculardan yaklaşık 1,5 milyon görüş aldığını söyledi – bu yerel bir gazete için çok fazla.

“Muhabirimiz, duruşma sırasında mahkeme salonunda olan tek kişiydi ve bu, toplulukta olan, kaynak sağlayan, oraya ulusal ölçekte bir kişinin yapabileceğinden çok daha hızlı ulaşabilen biri” dedi. söz konusu.

Davaya ağırlık veren bazı yayınlar makalelerini yeni bilgilerle güncelledi. Washington Post’tan Bay Kessler Twitter’da şunları yazdı: “Şimdi, bir tecavüzcü suçlandı ve hikaye güncellendi. Bir sürü öfkeli e-posta almak ama gazetecilik gerçeklerin bir birikimidir.”

Wall Street Journal Perşembe günü bir başyazıda yeni gerçekleri kaydetti. Ancak ülkenin kürtaj konusunda fikir birliğine varmasına yardımcı olmanın yolunun “kürtajla ilgili hikayelerin tartışmanın her iki tarafından da kolayca doğrulanabilmesini sağlamak” olduğunu savundu.

Muhafazakar haber medyası daha az pişmanlık duyuyor ve Bay Fuentes’in belgesiz göçmen statüsüne odaklanıyordu. Çarşamba gecesi, davayla ilgili soruları gündeme getiren Fox News sunucusu Bay Watters, TV programının “baskı uyguladığını ve şimdi adaletin yerine gelmesinden memnunuz” dedi.

Hikayenin uydurma olduğunu öne süren Ohio başsavcısı Bay Yost, Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Kalbim bu küçük çocuğun çektiği acı için ağrıyor” dedi.

Diğerleri odağı Dr. Bernard’a çevirdi. Indiana Cumhuriyetçi Başsavcı Todd Rokita, Çarşamba gecesi Fox News’a, doktorun saldırı ve kürtajı rapor edip etmediğini araştıracağını söyledi ve Dr. Bernard’ın diğer davalarda bunu yapmadığını öne sürdü.

Perşembe günü, Indianapolis Star, halka açık bir kayıt talebiyle elde edilen kayıtların Dr. Bernard’ın gerekli raporları yaptığını gösterdiğini bildirdi. Dr. Bernard’ın avukatı Kathleen DeLaney yaptığı açıklamada, Dr. Bernard’ın Bay Rokita ve diğerlerine karşı yasal işlem yapmayı düşündüğünü söyledi. Bay Rokita yanıtladı: “Belirttiğimiz gibi, bu iddialarla ilgili birden fazla kaynak ve kurumdan kanıt topluyoruz. Bununla ilgili yasal incelememiz devam ediyor. ”