Bir Saldırıyı Durdurmak İçin Atlar mısın?

Sokakta yürüdüğünüzü ve yaşlı bir kadını acımasızca döven bir adam gördüğünüzü hayal edin.

Ne yapardın, yoldan geçen biri mi?

Tehlikedeki bir yabancıya yardım etmenin etik sorumluluğu ve insanların hareket etmesini engelleyen dinamikler hakkındaki bu soru, onlarca yıldır araştırmanın odak noktası oldu ve bu hafta iki tüyler ürpertici olay hakkındaki tartışmaların bir kısmına bilgi vermeye yardımcı oluyor.

Birinde, bir adam New York’ta bir metro yolcusunu boğarak bilinçsizliğe sürüklüyor; diğerinde ise Manhattan’da işlek bir Midtown caddesinde bir saldırgan Filipinli bir göçmeni yere düşürüyor ve ardından defalarca kafasını tekmeliyor.

Bu haftanın başlarında yayınlanan videolar hızlı bir şekilde kınama yol açtı ve birçok kişi tanıkların neden görünüşte şiddet eylemleri sırasında müdahale edemediğini sordu. Çoğu kişi için olaylar, büyük şehir sakinlerinin atomize olmuş bencillikleri hakkında ortak bir şikayeti canlandırdı.

Hong Kong’daki The South China Morning Post’un köşe yazarı Alex Lo, “New York bir kez daha ilgisizlikle uzun süredir devam eden itibarını pekiştirdi” diye yazdı. “Son aylarda yaygın olarak bildirilen Asyalılara yönelik etnik şiddetin düzeyi göz önüne alındığında, neden hiç kimsenin bu iki kurbana yardım etmek için müdahale etmeyi uygun görmemesi daha da şaşırtıcı. ”

Ancak seyirci etkisi olarak bilinen şeyi araştıranlar, duygusuz ilgisizliğin anlatısının, 1964’te Kitty Genovese cinayetinin New York Times hesabına dayanan modası geçmiş bir kinaye olduğunu söylüyorlar. Queens’teki binasının önünde bıçaklanarak öldürülen bir bar müdürüydü, üç düzine komşu ise onun yardım çığlıklarını görmezden geldi. O zamandan beri makalenin birçok önemli detayı çürütülmüş olsa da – biri için 38 kişinin suça tanık olduğu iddiası büyük ölçüde abartılmıştı – açıklama uluslararası ilgi gördü ve kentsel yaşamın tehlikeleri hakkında büyük ölçüde tek taraflı bir tartışmayı ateşledi.

Suç ayrıca, halkın şiddetine maruz kalan insanların davranış dinamiklerini anlamaya adanmış bütün bir psikoloji dalını doğurdu. Aradan geçen yıllarda, araştırmacılar, şehir sakinlerinin soğuk ayrılması hakkındaki popüler inançların büyük ölçüde bir kanard olduğunu keşfettiler, bu, devam etmekte olan bir suçu görmezden geliyor gibi görünen insanların manşetlere giren medya hesaplarının sürdürdüğü bir şey. Uzmanlar, bu tür olayların aslında oldukça nadir olduğunu söylüyor.

American Psychologist dergisinde yayınlanan 2019 tarihli bir çalışmada, İngiltere ve Hollanda’daki araştırmacılar, üç ülkedeki 200 şiddetli tartışmanın gözetim görüntülerini gözden geçirdiler ve izleyenlerin 10 defadan dokuzuna müdahale ettiğini buldular. Çoğu durumda, birkaç yabancı bir kavgayı yatıştırmak için birlikte çalıştı.

Çalışmanın yazarları, üç şehirde müdahale oranlarında çok az değişiklik buldu – Amsterdam; Cape Town; ve Lancaster, İngiltere – kişinin kendi kişisel güvenliğine yönelik risklere rağmen yabancılara yardım etme dürtüsünün evrensel olduğunu öne sürüyor.

Araştırmanın baş yazarı Richard Philpot, şiddet içeren suç oranının nispeten daha yüksek olduğu bir şehir olan Cape Town’daki korku iklimi göz önüne alındığında, tek tip müdahale oranının özellikle şaşırtıcı olduğunu söyledi. Lancaster Üniversitesi’nden bir sosyal psikolog olan Profesör Philpot, “Artık gerçek hayattaki kamusal çatışmaları geniş ölçekte inceleyebildiğimize göre, insanların gerçekten çok yardımcı olduğunu görüyoruz” dedi. “Çevrenizdekilerin sadece yardım etmeyi engellemediklerini, iyilik için bir kaynak olduklarını bilmek kesinlikle güven vericidir. ”

Yine de müdahale etme kararı gerçek riskleri beraberinde getiriyor. Bu yılın başlarında, Asyalı-Amerikalılara yönelik saldırıların dalgasından rahatsız olduğu bildirilen Çinli bir göçmen, Brooklyn’de bir sokak kavgasını bozmaya çalışırken bıçaklanarak öldürüldü. 2020’de Harlem metro istasyonunda çıkan kavgaya müdahale eden bir adam raylara itildi ve bir trenle öldürüldü.

Mentors in Violence Prevention’ın kurucu ortağı Jackson Katz, insanları cinsel saldırı olaylarına müdahale etme konusunda güçlendiren etkili bir program olan Mentors in Violence Prevention’ın kurucularından Jackson Katz, insanların şiddetle karşı karşıya kaldıklarında harekete geçmemelerinin ana nedeninin ilgisizlik değil korku olduğunu söyledi.

“Dışarıdan bakıldığında, bu insanlara bakmak ve ‘Ah, sen bir korkaksın, kayıtsızsın’ ya da ‘Kültürümüz çok berbat’ demek çok kolay ama fiziksel cezalandırma korkusu felç edici olabilir, Bir kişi şahit olduklarından çok üzülse bile ”dedi. “Ve özellikle silahların her yerde olduğu bir ülkede bu gerçekçi bir korku. “

Protestocular, eski Minneapolis polis memuru Derek Chauvin’in davası sırasında Minneapolis şehir merkezinde polis şiddeti kurbanlarını anıyor. Kredi. . . The New York Times için Aaron Nesheim

Bu, bir şekilde, Minneapolis’te George Floyd’u öldürmekle suçlanan eski polis teklifi olan Derek Chauvin için bu hafta duyulan trajik ifadelerin bir kısmını açıklıyor. Tanıklar, Bay Floyd’un boynuna diz çökerken memur ricalarını görmezden gelirken hayal kırıklıklarını ve çaresizlik duygularını anlatmak için kürsüye çıktı.

18 yaşındaki Darnella Frazier, bazen geceleri uyanık yattığını belirterek, “Daha fazlasını yapmadığı ve fiziksel olarak etkileşime girmediği ve hayatını kurtaramadığı için George Floyd’dan özür diliyor. “

Korku, çevredekilerin böyle anlarda hareket edip etmediğini belirleyen tek faktör değildir. Kitty Genovese cinayetini izleyen yıllarda seyirci müdahalesi alanına öncülük eden bir sosyal psikolog olan Bibb Latané, oyundaki başka bir dinamiği tanımladı: bir suça tanık olan yabancılar arasında eylemsizliğe yol açabilecek sorumluluğun yayılması.

Profesör Latané, sosyal psikolog John M. Darley ile birlikte, gerçek hayattaki acil durumları, birbirini tanımayan insanlarla bir dizi laboratuar deneyi yoluyla kopyalamaya çalıştı. İzleyenlerin sayısı ne kadar fazlaysa, insanların müdahale etme olasılığının o kadar düşük olduğunu buldular. Ayrıca, yabancıların, sosyal etki olarak bilinen bir kavram olan çevrelerindeki kişilerden bilinçsizce ipuçlarını aldıklarını ve diğerleri benzer şekilde pasif olduğunda müdahale etme olasılıklarının daha düşük olduğunu belirlediler.

Bir röportajda Profesör Latané, kendisinin ve Bay Darley’nin yaklaşık elli yıl önce geliştirdiği teorilerin, duygusal olarak bağımsız seyirci hakkındaki popüler fikirlere tutunanlar tarafından sıklıkla gözden kaçırıldığını söyledi. Bu duyguların genellikle haber medyası tarafından körüklendiğini, bunun da tanıkların izleyiciler müdahale ettiğinde olayları görmezden gelirken harekete geçmediği olayları duyurma eğiliminde olduğunu söyledi. “Onu haber değeri taşıyan olağandışı olay” dedi. “Asla ilgisizlikle ilgili değildi, sosyal engellemeyle ilgiliydi ve New York’un Genovese’e olanlar yüzünden mahkum edilmesinin her zaman haksızlık olduğunu düşünmüştüm. ”

Gerçek hayattaki etkileşimleri inceleyen daha yeni araştırmalar, daha önceki bulgularından bazılarını sorgulamaya çağırdı. Profesör Philpot tarafından yapılan 2019 araştırması, daha fazla sayıda seyircinin müdahale olasılığını artırdığını buldu. Gözetleme görüntülerini incelerken, araştırmacılar ortalama olarak en az üç kişinin harekete geçmeyi seçtiğini buldular ve her ilave seyircinin varlığının kurbanın yardım alma ihtimalinde yüzde 10’luk bir artışa yol açtığını belirlediler.

Profesör Philpot araştırmasının seyirci etkisi teorisini test etmeyi amaçlamadığını söylese de, bulgular rakamlarda güvenlik olduğunu gösteriyor. “Daha fazla seyircinin varlığı, her bir bireyin müdahale etme olasılığını azaltabilirken, aynı zamanda daha geniş bir potansiyel yardım veren havuzu sağlar, böylece mağdurun en azından birinden yardım alma olasılığını artırır” dedi.

Seyirci etkisi konusunda bir uzman ve “Tepki Yeteneği: Bystander Müdahalesi için Eksiksiz Bir Kılavuz” un yazarı Alan Berkowitz, failin veya kurbanın ırkı da dahil olmak üzere diğer faktörlerin, insanların yardım edip etmediğini belirlemede bilinçsiz bir rol oynayabileceğini söyledi. muhtaç bir yabancı. “Araştırmalar gösteriyor ki, örneğin beyaz olan seyirciler, iki renkli insanın karıştığı bir olaya karışırken kendilerine değmeyeceğini düşünebilirler, ancak iki beyaz erkek yönetici arasındaki bir kavgaya müdahale ederken daha rahat hissedebilirler” dedi Dr. Üniversite öğrencileri, toplum grupları ve ordu mensupları için şiddet ve cinsel saldırıları önlemek için etkili bir şekilde müdahale etmenin yolları hakkında atölye çalışmaları yürüten psikolog Berkowitz. “Kendinizi bu şeylerin farkına varmak için eğittiğinizde ve güvenli ve etkili müdahaleler yapmak üzere eğitildikten sonra, yardım etme arzunuzla daha rahat hareket edersiniz. ”

Bu taktiklerden bazıları failin dikkatini dağıtmayı, yardım çağırmayı veya diğer izleyicileri daha fazla işbirliği içinde müdahale etmeye davet etmenin bir yolunu bulmayı içerir. “Diğer izleyicilerle konuşmak gerçekten önemli, çünkü çoğu zaman başkalarının da endişelendiğini bilmiyoruz” dedi.

Ancak Kitty Genovese örneğinde olduğu gibi, bir suçun ilk anlatımları – ve çevredekilerin tepkileri – genellikle eksiktir. Ve video görüntüleri her zaman hikayenin tamamını anlatmayabilir. Polis daha sonra geçen hafta metroda dayak olması durumunda Asyalı değil İspanyol olduğunu söyledi ve şiddeti ırkçı bir iftirayla kışkırtmış olabileceğini söyledi. Uzmanlar, bir saldırıyı filme almanın, saldırganı daha da ağır zararlar vermekten caydırabilecek bir cesaret eylemi olduğunu söylüyorlar. Aynı zamanda bir saldırganı adalete teslim etmek için paha biçilmez bir araç görevi görebilir.

Manhattan’daki apartmanın dışındaki kadına yapılan saldırı durumunda, kurbanın kızı birinin yardım etmeye çalıştığını söyledi: yoldan geçen biri, onu rahatsız etmek için faile bağırdı. 911’e çağrı yapılmadı, ancak saldırıyı bir lobinin içinden izleyen ve daha sonra saldırgan kaçtığında ön kapıyı kapatan kapıcıları temsil eden sendika, gözetleme görüntülerinden kısa klibin olmadığını söyleyerek adamları savundu. daha sonra ne olduğunu gösterin. Sendika, erkeklerin kadına yardım etmek için dışarı çıktığını ve yoldan geçen bir polis arabasını işaretlediğini söyledi.