Bunun Kaos olduğunu mu düşünüyorsunuz? 1876 ​​Seçimi Daha Kötü Oldu

WASHINGTON – Açılıştan birkaç gün önce, kimse Amerika Birleşik Devletleri başkanı olarak görev yeminini kimin alacağını bilmiyordu. Bölünmüş, somurtkan bir ulus olarak sahtekarlık ve hilekârlık çığlıkları yükseldi, oy pusulalarının atılmasından haftalar sonra da seçimin galibini tartışmaya devam etti.

1876 ​​seçimi, Amerikan tarihinde en çok tartışılan ve bazı yönlerden en önemli olanlardan biriydi. Kongre, Başkan tarafından seçilen Joseph R. Biden Jr.’ın zaferini resmileştirmek ve Cumhuriyetçi itirazları ortadan kaldırmak için Çarşamba günü toplanırken, Capitol Hill ve ötesindeki pek çok kişi, nasıl çözüleceğine dair ipuçları için yaklaşık bir buçuk yüzyıl önceki hesaplaşmayı arıyordu. güç için son çatışma.

O dramadaki oyuncular belirsizliğe gömüldü. Bugün çok az kişi, nihayetinde galip gelen ve dört yıl kusurlu bir başkan olarak hizmet eden Cumhuriyetçi Rutherford B. Hayes’in hikayesini hatırlıyor. Daha fazla oy almasına rağmen Beyaz Saray’ı kaybeden Demokrat rakibi Samuel Tilden’in ismini hâlâ daha az söyleyebiliriz. Ancak Çarşamba günkü tartışmayı yönetecek sistem bu olaydan yola çıktı ve o zamanlar belirlenen standartlar şimdi Başkan Trump’ın yenilgisini bozma çabasında argümanlar olarak gösteriliyor.

Texas Cumhuriyetçisi Senatör Ted Cruz liderliğindeki Bay Trump’ın müttefikleri, 1876 anlaşmazlığının çözümünü bir model olarak kabul ettiler ve Kongre’nin bir kez daha çeşitli eyalet seçmenlerinin geçerliliğine karar vermek için 15 üyeli bir komisyon oluşturmasını önerdiler. Bay Cruz ve diğer 10 yeni veya geri dönen Cumhuriyetçi senatör hafta sonu boyunca ortak bir açıklamada “Bu emsali takip etmeliyiz,” diye yazdı.

Ancak bu savaşla bu savaş arasında da derin farklılıklar var. Birincisi, bu kez mağdur olduğunu iddia eden aday, Bay Trump, emrinde federal hükümetin gücüyle görevdeki başkan. Bir diğeri için, Bay Trump’ın sahtekarlık iddiaları temelsiz çıktı, Cumhuriyetçi ve Demokratik eyalet seçim yetkilileri, ideolojik yelpazedeki yargıçlar ve hatta kendi başsavcısı tarafından evrensel olarak reddedildi.

1876’da, bugünün aksine, Güney’de hala Birlik birlikleri tarafından işgal edilen üç sallanan eyalet – Louisiana, Güney Carolina ve Florida – Kongre’nin dikkate alması için Washington’a rakip seçmen listeleri gönderdi. Bu kez hiçbir eyalet bunu yapmadı ve her eyalet sonuçlarını onayladı ve bu da Bay Trump için 232’ye karşı 306 seçim oyuyla Bay Biden için kesin bir zaferle sonuçlandı.

Columbia Üniversitesi’nde fahri tarih profesörü ve önde gelen bir Yeniden Yapılanma bursiyeri olan Eric Foner, “Ted Cruz’un 1876 seçimi hakkında bu kadar çok şey bildiğini sanmıyorum” dedi. “Buradaki temel fark, 1876’da, üç eyaletten tartışmalı geri dönüşler olması. Bugün, Trump ve diğerlerinden dolandırıcılık hakkında çok fazla konuşma var, ancak her birinin eyaletlerden resmi olduğunu iddia eden iki seçim oyu raporunuz yok. ”

Yıllar boyunca diğer başkanlık seçimleri de tartışmalıydı, ancak Trump’ın yaptığı gibi kaybeden görevdeki bir başkan tarafından asla itiraz edilmedi. 1800 yılında, hiçbir aday Seçim Kurulunun çoğunluğunu alamadı, bu nedenle Anayasa uyarınca karar, iktidara tutunmaya çalışmadan kararı kabul eden John Adams yerine Thomas Jefferson’a başkanlığı ödüllendiren Meclis’e atıldı.

Yirmi dört yıl sonra, Adams’ın oğlu John Quincy Adams, ana rakibi Andrew Jackson’dan daha az popüler oy almasına rağmen Meclise başka bir seçim gittiğinde zirveye çıktı. Jackson, Adams’ın desteğini Adams’a veren ve daha sonra dışişleri bakanı olan üçüncü bir aday olan Henry Clay ile “yolsuz pazarlık” ile kazandığına ikna olmuştu. Dört yıl sonra Jackson tekrar koştu ve Adams’ı devirerek intikamını kazandı.

Kongre müdahalesi olmaksızın diğer seçimlere itiraz etti. Bazı Cumhuriyetçiler, John F. Kennedy’nin 1960’taki zaferinin dolandırıcılığa dayandığından şüpheleniyor ve dava açtı, ancak Richard M. Nixon bu çabayı reddetti. George W. Bush, 2000 yılında, ancak Yüksek Mahkeme tarafından beş haftalık bir yeniden sayım savaşına karar verildikten sonra, Al Gore’un başkanlığını kazandı. Dört yıl sonra, Kongre oyları saydığında bazı Demokratlar, Bay Bush’un yeniden seçilmesi için seçmenlere itiraz ettiler, ancak bu hareket sonuçsuz kaldı ve kaybeden aday John F. Kerry tarafından reddedildi.

Ancak 1876 havai fişekleri başka hiçbir şeye benzemiyordu ve sadece ülkenin yüzüncü yılı olduğu için değil. O zaman şimdi olduğu gibi, seçim anlaşmazlığının kökleri Amerikan toplumundaki büyük bölünmeye dayanıyordu. İç Savaş’ın bitiminden neredeyse on yıl sonra, ülke coğrafya, ekonomi, sınıf ve özellikle ırkla bölünmüş durumda kaldı.

Köleliğe son veren parti, o yıl kısa vadede cumhurbaşkanlığını kazandı, ancak beyaz üstünlükçiler, yeniden yapılanmanın sona ermesi karşılığında yenilgiyi kabul etmeyi kabul ederek uzun vadede istediklerini elde ettiler ve nihayetinde 90 yıllık yasallaştırılmış ayrımcılık ve baskıya yol açtı. Güneyde yeni özgürleşmiş Siyahların sayısı.

Yarışma, kaderi güney eyaletleri tarafından belirlenecek olan iki kuzey valisini tartıştı. Cumhuriyetçi Hayes, İç Savaş’ta Birlik generali olarak görev yapmıştı. Antietam’da savaştı ve çatışma sırasında dört kez yaralandı. İki dönemlik bir kongre üyesi ve üç dönem Ohio valisi olarak, ünlü askerden yazar Ambrose Bierce’nin ısırıcı sözleriyle “üzerinde sergilenecek bir yüzeyi bile olmayan sihirli bir fener görüntüsü” ölçülü bir figürdü. devir.

Demokrat Tilden, New York’ta Tammany Hall’un Boss Tweed’inin düşürülmesine yardım eden ve bunu valiliğe parlatan bir avukat ve mücadeleci reformcuydu. Roy Morris Jr.’ın seçim anlaşmazlığıyla ilgili 2003 tarihli “Yüzyılın Sahtekarlığı” nda dediği gibi, sol göz kapağı sarkıktı ve “iyi bir gece uykusuna çaresizce ihtiyaç duyan bir adama benziyordu”.

Seçim, gözdağı, dolandırıcılık ve Siyahların oylarını bastırma çabalarıyla doluydu. Güney Carolina’da beyaz “tüfek kulüpleri”, diğerlerini oy kullanmamaları konusunda korkutmak için çok sayıda Siyah sakini katletti. Florida’da, Demokratlar güçlü silahlı Siyah seçmenler ve diğerleri, ev sahiplerine, esnaflara, doktorlara ve avukatlara Cumhuriyetçi oy kullandığından şüphelenilen kişilere yüzde 25 ek vergi uygulayarak. Öte yandan, devlete ait demiryolu, Demokratik mitinglere katılan çalışanları işten attı. Ve oyların her birinin 5 dolardan satılacağı söylendi.

Rutherford B. Hayes’in 1877’de göreve başlaması. 1876 seçimi, Amerikan tarihinde en çok tartışılan ve bazı açılardan en önemli olanlardan biriydi. Kredi. . . İlişkili Basın

7 Kasım 1876’da Tilden, Hayes’ten 250.000’den fazla oy aldı, ancak gece ilerledikçe kazanması gereken 185 seçim oyundan sadece 184’ünü elde etmişti. Hayes, 166 oyla takip etti. Sol seçkin üç güney eyaleti, savaştan sonra federal hükümet tarafından henüz “kurtarılacak” ve toplam 19 seçim oyu ile – tam da Hayes’in kazanması gereken sayı.

Üç eyalette de, Cumhuriyetçi liderliğindeki “geri dönen kurullar”, Hayes’in yararına olan oyları ve dolandırıcılık iddialarını inceledi. Tilden’in 6.300 oyla yönettiği Louisiana’da, yönetim kurulu gayri meşru gördükleri 15.000 oyu attı, bunların 13.000’i Demokratlardan, Hayes’in lehine eyaleti devirdi. Eyaletler aynı şekilde kendi seçimlerine itiraz ettiler ve iki rakip eyalet hükümeti vardı.

6 Aralık’ta Seçim Kurulu eyalet başkentlerinde toplandığında, üç eyalet de Kongre’nin seçmesi için Washington’a rakip seçmen listelerini gönderdi. (Oregon’dan tek bir seçmen konusunda da bir anlaşmazlık vardı.) Şimdiki gibi, Demokratlar Meclisi ve Cumhuriyetçiler Senato’yu kontrol ediyordu. Rakip seçmenler arasında seçim yapamayan milletvekilleri, Meclis’ten beş, Senato’dan beş ve Yüksek Mahkeme yargıçlarından oluşan 15 üyeli bir komisyon oluşturarak kumar oynadılar.

Üyelerin on dördü partizanlar ortadan ikiye bölünmüş olarak kabul edildi, bu nedenle 15. üye belirleyici oy olacaktı ve bağımsız olarak kabul edilen Adalet David Davis olması bekleniyordu. Ancak Illinois yasama organı, randevu ile doldurulduklarında ona Amerika Birleşik Devletleri Senatosunda bir sandalye teklif etti ve komisyonda hizmet vermeyi reddetti.

Karar komisyon koltuğu daha sonra, kişisel kütüphanesinde 16.000 kitapla kendisini bir avukat ve entelektüel olarak eğiten bir çiftçinin oğlu Yargıç Joseph Bradley’e gitti.

Şimdiden farklı olarak, Cumhuriyetçiler Kongre’nin seçmenlerin usul geçerliliğini sağlama konusunda sınırlı bir yetkiye sahip olduğunu, bunun ötesine geçip dolandırıcılık olup olmadığını belirleme yetkisine sahip olduğunu savundu. Yargıç Bradley, dış kanıtların dikkate alınamayacağı görüşünü kabul etti ve bu nedenle seçmenleri Hayes’e verdi.

Ancak başka bir iç savaş riskiyle, gerçek karar parti iktidar simsarları arasında ayrı ayrı alındı. Tilden’in kendisi kölelik karşıtıyken, o dönemdeki Demokrat Parti, Güney’deki beyaz yönetimin savunucusuydu ve komisyon federal hükümetin Yeniden Yapılanmasına son verilmesi karşılığında Kongre’ye geri döndüğünde Hayes’in seçimini kabul etmeyi kabul etti. Hayes daha sonra ihtilaflı eyaletlerdeki Cumhuriyetçi hükümetleri koruyan Birlik birliklerine geri çekilme emri verdi ve Demokratlar yine kuşaklar boyunca bölgenin kontrolünü sağlamlaştırdı.

Ortak bir oturumda Kongre, Hayes’i 4: 10’da kazanan ilan etti. m. 2 Mart 1877’de, Anayasa tarafından belirlenen 4 Mart açılış tarihinden ancak iki gün önce. Baş Yargıç William H. Rehnquist 2004’te bölümle ilgili kendi çalışmasında, “Bu sonuç, Amerikan hükümet sisteminin en zor ve önemli sorunlara bile doğaçlama çözümler üretme yeteneğinin bir kanıtıydı” diye yazmıştı.

Yine de, “Sahtekarlığı” ve “Rutherfraud B. Hayes” olarak adlandırılan Hayes, hiçbir zaman damgalamayı bırakmadı ve başka bir terim istemedi. Kongre, kendi adına, bir daha asla bu çetin sınavdan geçmemeye karar verdi. 1887’de, seçmenleri sayma prosedürlerini belirleyen bir yasa çıkardı, o zamandan beri kalıcı olduğu kanıtlanan kurallar. Çarşamba günü, daha önce hiç olmadığı kadar test edilecekler.