WASHINGTON – Bir zamanlar muhalefeti ortadan kaldırmak için kullanılan bir Birinci Dünya Savaşı yasası olan Casusluk Yasası, sonunda hükümetin casuslara ve yetkisiz sızıntılara karşı tercih ettiği yasal araç haline geldi. Ancak şimdi eski Başkan Donald J. Trump, Florida’daki Mar-a-Lago konutuna götürdüğü çok gizli belgelere FBI’ın el koymasının ardından yasayı ihlal edip etmediği konusunda sorularla karşı karşıya.
Son yıllarda sol kesimden bazıları, yasanın hükümet sırlarını sızdıran kişileri yargılamak için kullanıldığını söyleyerek yasayı eleştirdi. Şimdi Cumhuriyetçiler, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ın Palm Beach, Fla.’daki evinden, bazıları gizli olarak işaretlenenler de dahil olmak üzere, belgeleri almak için arama emrinde atıfta bulunmasından sonra eylemi kınıyorlar.
Casusluk Yasası nedir ve ilk olarak nasıl kullanıldı?
Kongre, Başkan Woodrow Wilson’ın ısrarı üzerine 1917’de Casusluk Yasasını ilk kez kabul etti. Amerika Birleşik Devletleri’nin Birinci Dünya Savaşı’na verdiği desteğe karşı muhalefeti bastırmak amacıyla, eylem, ABD’nin pahasına veya herhangi bir yabancı ulusun yararına kullanılabilecekse, ulusal savunma ile ilgili bilgilerin elde edilmesini veya ifşa edilmesini yasakladı. 1918’de, bir dizi değişiklik, Amerika Birleşik Devletleri’ne sadakatsiz veya küfürlü olarak kabul edilen konuşmayı yasakladı.
Örneğin, savaş sırasında, “76’nın Ruhu” adlı bir filmin yapımcısı, hükümet, filmin Birinci Dünya Savaşı müttefiki olan İngilizleri baltaladığına inandığı için 1918’de bu yasa uyarınca kovuşturuldu ve hapis cezasına çarptırıldı. bu nedenle kışkırtıcı, dedi ulusal güvenlik avukatı Mark S. Zaid.
Bay Zaid, “Yaygın suistimaller vardı” dedi. “Tonlarca İlk Değişiklik ihlali vardı. Bunun saçma ve kabul edilemez olduğunu anlamaları uzun sürmedi.”
Bu ayaklanma değişiklikleri 1921’de yürürlükten kaldırıldı ve mahkemeler daha sonra bu tedbirler kapsamında mahkumiyetleri geçersiz kıldı. Kongre yasayı en son 1950’de değiştirdi ve o zamandan beri yasa önemli ölçüde revize edilmedi.
Yasa, gizli bilgilerin ifşa edilmesini suç haline getiriyor mu?
Hayır. Yasa, Amerika Birleşik Devletleri’ne zarar verebilecek veya düşmanlarına yardım edebilecek ulusal savunmayla ilgili bilgilerin izinsiz olarak saklanmasını veya ifşa edilmesini suç sayar. Yürütme organının mevcut ulusal güvenlik sırlarını sınıflandırma sistemini kurmasından on yıllar önce yürürlüğe girdi.
Normal koşullarda, Casusluk Yasası tarafından korunan bir belge neredeyse kesinlikle sınıflandırılır. Ancak iki koruma sistemi, yürütme organı sınıflandırması ve Casusluk Yasası paralel olarak çalıştığından, yasa tarafından korunmak için bir belgenin sınıflandırılması gerekmez.
Casusluk Yasası kapsamında kimler yargılandı?
Yasa hem casusları hem de sızdıranları kovuşturmak için kullanıldı. Kanun kapsamında casusluk yapmakla suçlananlar arasında 1950’lerde Sovyetler Birliği’ne nükleer sırlar verdiği iddiasıyla Julius ve Ethel Rosenberg; 1994 yılında Amerikalı muhbirlerin kimliklerini Sovyetler Birliği’ne ifşa etmekle suçlanan bir CIA görevlisi olan Aldrich Ames; ve 2002 yılında Ruslara sır sattığını itiraf ettikten sonra ömür boyu hapis cezasına çarptırılan FBI ajanı Robert Hanssen.
Eylemle ilgili öne çıkan sızıntı vakaları arasında, Vietnam Savaşı’nın gizli tarihinin fotokopisini çekip The New York Times’a vererek Pentagon Belgelerini sızdıran Daniel Ellsberg’inki yer alıyor. Başlangıçta Casusluk Yasası uyarınca bir suçla suçlandı, ancak suçlamalar daha sonra reddedildi.
Eski bir askeri müteahhit olan Reality Winner o kadar şanslı değildi. 2018’de, Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesiyle ilgili gizli bir istihbarat raporunu Intercept’e sızdırdığı için beş yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Kanun son yıllarda nasıl uygulandı?
Casusluk Yasası ihlalleriyle ilgili son zamanlardaki en yüksek profilli suçlamalar, casusları değil, sızıntıları içeriyor. Hükümetin gizli bilgi sızıntılarına daha fazla odaklanması değil, savcıların davalarını yapmak için ellerinde daha fazla araç olması. Bay Zaid, e-postalar, kısa mesajlar ve diğer teknolojilerle hükümetin bir belgeyi daha kolay izleyebileceğini ve bilgiyi kimin sızdırdığını kanıtlayabileceğini söyledi.
Eylem Trump için ne anlama geliyor?
Bay Trump’ın neden Mar-a-Lago’da belgeleri gizli tuttuğu açık değil. Malzemeyi serbest bırakmayı planladığına dair henüz bir kanıt yok. Bununla birlikte, hassas belgelerin yanlış kullanılması ve güvenli bir tesisten kaldırılması hala yasaktır – ve ulusal sırları riske atabilir.
Gizli belgeleri Mar-a-Lago’ya tam olarak kimin getirdiğini, onları orada saklamaya kimin karar verdiğini ve Bay Trump’ın doğrudan katılımının kapsamını belirlemek zor olabilir. Belgelerin izinsiz olarak ifşa edilmemesi ve savcıların herhangi bir suç kastı bulmaması halinde Adalet Bakanlığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına karar vermesi de mümkündür. Bu, belgelerin neden Mar-a-Lago’ya götürüldüğüne dair bir soruşturmayı özellikle önemli hale getirebilir.
Önemli bir uyarı: Casusluk Yasası, bir savcının suç niyetini kanıtlamak zorunda olmadığı anlamına gelen ağır bir ihmal standardı içerir. Yine de hukuk uzmanları, hükümet için önceliğin muhtemelen sınıflandırılmış ve hassas belgeleri almak ve Mar-a-Lago’da bir kutuda olmak yerine düzgün bir şekilde saklandıklarından emin olmak olduğunu söylüyor. Hükümet tüm gizli belgeleri geri aldığını düşünürse, savcılar yasal bir davaya devam etmemeye karar verebilir. Ancak soruşturmanın nasıl sonuçlanacağı belirsiz.
Ancak uzmanlar, açık olan şu ki, Bay Trump’ın niyeti ne olursa olsun, sızıntı vakalarının aksine, bu durumda Birinci Değişiklik söz konusu değil.
Ulusal Güvenlik Ajansı’nın eski genel danışmanı Glenn Gerstell, “Bu bir ifade özgürlüğü meselesi değil” dedi. “Ulusal savunma bilgilerini güvenli tesislerden alıp eve götürmek için İlk Değişiklik hakkı yoktur.”
Herhangi bir başkan yasayı ihlal etmekle suçlandı mı?
Hayır. Ama 1918’de sosyalist cumhurbaşkanı adayı Eugene V. Debs, savaş zamanı taslağını eleştiren bir konuşma yaptığı için 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Yine de, üç yıl sonra, Bay Debs, bu kez hapishaneden yeniden başkanlığa aday oldu.
Liberaller ve muhafazakarlar neden Casusluk Yasasını gözden geçirmek için yaygara koparıyor?
Kentucky Cumhuriyetçisi Senatör Rand Paul, Casusluk Yasası’nın yürürlükten kaldırılmasını savunan Birinci Dünya Savaşı muhaliflerini hapse atmak için tarihini gösterdi.
Bayan Winner’ın avukatı Alison Grinter Allen da yasanın revize edilmesi gerektiğini savunuyor. Müvekkilinin, sızdırdığı gizli bilgilerin içeriği hakkında bir jüriye kanıt sunamadığını veya kamuoyunun neyi ifşa ettiğini neden bilmeye hakkı olduğu konusunda bir tartışmada bulunamadığını belirtiyor.
“Casusluk Yasası ile ilgili temel sorun, gerçekten adalete veya kamu yararına itirazda bulunmanıza izin verilmemesidir” dedi. “Bu, savunmayı gerçekten zorlaştırıyor.”
Ancak yasanın savunucuları, böyle bir değişikliğin ulusal güvenliği baltalayacağını söyledi. Ulusal istihbarat direktörü, çok fazla materyalin gereksiz yere yüksek derecede gizli kabul edilip edilmediğini incelemeye başladı. Daha önce Ulusal Güvenlik Ajansı’ndan olan Bay Gerstell, bu çabayı memnuniyetle karşıladı, ancak yasanın değiştirilmesinin, insanların kamu yararına olduğuna inandıkları için bilgileri yayınlayabileceklerini iddia etmelerine izin vermek için çok ileri gittiğini söyledi.
“Birisi yanlış karar verirse, yanlış çağrı yaparsa, çok agresif olurlar, milletimiz bir bütün olarak acı çeker” dedi. “Bu bizim için iyi bir sonuç olmayacak. Ve bu uygun bir denge değil.”
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.