Hakikat Üzerine Mücadelede Kırmızı Devlet-Mavi Devlet Bölünmesi de Var

Dezenformasyonla mücadele etmek için California milletvekilleri, sosyal medya şirketlerini platformlarından yanlış, nefret dolu veya aşırılık yanlısı materyalleri kaldırma süreçlerini açıklamaya zorlayacak bir yasa tasarısı sunuyor. Texas milletvekilleri, aksine, şirketlerin en büyüğünün – Facebook, Twitter ve YouTube – siyasi bakış açıları nedeniyle gönderileri kaldırmasını yasaklamak istiyor.

Washington’da, eyalet başsavcısı bir mahkemeyi kar amacı gütmeyen bir kuruluşa ve avukatına 2020 valilik yarışına temelsiz bir yasal itirazda bulunduğu için 28.000 dolar para cezası vermeye ikna etti. Alabama’da milletvekilleri, insanların yanlış içerik yayınladıkları için hesaplarını kapatan sosyal medya platformlarından maddi tazminat talep etmelerine izin vermek istiyor.

Federal düzeyde dezenformasyon konusunda önemli bir eylemin yokluğunda, eyaletler arası yetkililer, dezenformasyonun kaynaklarını ve bunları yayan platformları hedef alıyorlar – sadece bunu tamamen farklı ideolojik konumlardan yapıyorlar. Bu derinden kutuplaşmış çağda, hakikat için mücadele bile partizan çizgisinden kopuyor.

Sonuç, kürtaj, silahlar, çevre dahil olmak üzere çeşitli konularda ve coğrafi hatlar boyunca giderek artan bir şekilde bölünmüş bir ulustaki bilgi balonlarını güçlendirebilecek bir devlet faturaları ve yasal manevralar kakofonisi oldu.

Kasım ayındaki ara seçimler, eyalet düzeyindeki faaliyetlerin çoğunu yönlendiriyor. Kırmızı eyaletlerde odak, yaygın seçim sahtekarlığına dair temelsiz iddiaları yayanlar da dahil olmak üzere sosyal medyadaki muhafazakar sesleri korumaya odaklandı.

Mavi eyaletlerde milletvekilleri, komplo teorilerinin ve oy hakları ve Covid-19 dahil olmak üzere çok çeşitli konularda diğer zararlı bilgilerin yayılmasını durdurmak için aynı şirketleri daha fazlasını yapmaya zorlamaya çalıştı.

Washington valisi Demokrat Jay Inslee bir röportajda, “Durup sadece elimizi kaldırıp bunun demokrasimizi devralacak imkansız bir canavar olduğunu söylememeliyiz” dedi.

Dezenformasyonu ülkenin demokratik temellerini tehdit eden bir “nükleer silah” olarak nitelendirerek, seçimlerle ilgili yalan söylemeyi suç haline getirecek yasaları destekliyor. 2020’de eyaletin oylarının bütünlüğüne meydan okuyan savunuculuk grubuna karşı alınan 28.000 dolarlık para cezasına övgüde bulundu.

Dezenformasyona atıfta bulunarak, “Etkisini azaltmanın potansiyel yollarını yaratıcı bir şekilde aramalıyız” dedi.

Yeni düzenlemelerin önündeki en büyük engel – onları zorlayan partiden bağımsız olarak – İlk Değişiklik. Sosyal medya şirketleri için lobiciler, içeriği denetlemeye çalışırken hükümetin bunun nasıl yapıldığını dikte etme işinde olmaması gerektiğini söylüyor.

İfade özgürlüğü konusundaki endişeler, Washington’da adayların veya seçilmiş yetkililerin “şiddeti körükleme olasılığı varken özgür ve adil seçimler hakkında yalanlar yaymasını bir yıla kadar hapisle cezalandırılabilecek bir kabahat haline getirecek” bir yasa tasarısını yenilgiye uğrattı. ”

2020’de üçüncü bir dönemi kazandıktan sonra asılsız seçim sahtekarlığı iddialarıyla karşı karşıya kalan Vali Inslee, Yüksek Mahkeme’nin 1969’da Brandenburg v. Ohio’daki kararını gerekçe göstererek yasayı destekledi. Bu karar, devletlerin, “bu tür bir savunuculuk, yakın bir kanunsuz eylemi kışkırtmaya veya üretmeye yönelik olduğu ve bu tür bir eylemi kışkırtması veya üretmesi muhtemel olduğu” durumlarda, şiddet veya suç eylemleri çağrısında bulunan konuşmaları cezalandırmasına izin verdi.

Yasa, eyalet Senatosu’nda Şubat ayında duraksadı, ancak Bay Inslee, sorunun ölçeğinin acil eylem gerektirdiğini söyledi.

Dezenformasyon sorununun kapsamı ve teknoloji şirketlerinin gücü, ifade özgürlüğünün politik olarak dokunulmaz olduğu fikrini ortadan kaldırmaya başladı.

Teksas’taki yeni yasa, yasanın Mayıs ayında yürürlüğe girmesini engelleyen Yüksek Mahkemeye ulaştı, ancak davayı daha fazla değerlendirilmek üzere federal bir temyiz mahkemesine geri gönderdi. Bir Cumhuriyetçi olan Vali Greg Abbott, kısmen Facebook ve Twitter’ın 6 Ocak 2021’de Capitol Hill’deki şiddet olaylarından sonra eski Başkan Donald J. Trump’ın hesaplarını kapatma kararlarıyla harekete geçen yasayı imzaladı.

Mahkemenin kararı, temel bir konuyu tekrar gözden geçirebileceğinin sinyalini verdi: gazeteler gibi sosyal medya platformlarının yüksek derecede editoryal özgürlüğü elinde tutup tutmadığı.

Yargıç Samuel A. Alito Jr., mahkemenin yasanın uygulanmasını askıya alan olağanüstü hal kararına karşı bir yazısında, “İnternet çağından önce gelen mevcut emsallerimizin büyük sosyal medya şirketlerine nasıl uygulanacağı hiç de açık değil” dedi.

Geçen ay bir federal yargıç Florida’da, modern kampanyanın temel araçları haline gelen siyasi adayları platformlarından engellemeleri halinde sosyal medya şirketlerine günde 250.000 dolara kadar para cezası verecek benzer bir yasayı engelledi. Alabama, Mississippi, Güney Carolina, Batı Virginia, Ohio, Indiana, Iowa ve Alaska dahil olmak üzere Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yasama organlarına sahip diğer eyaletler de benzer önlemler önerdi.

Alabama’nın başsavcısı Steve Marshall, sakinlerin sosyal medyaya erişimlerinin kısıtlandığından şikayet edebilecekleri bir çevrimiçi portal oluşturdu: alabamaag.gov/Censored. Sorulara yazılı bir yanıtta, sosyal medya platformlarının pandemi ve 2020 cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında içeriği kısıtlama çabalarını hızlandırdığını söyledi.

“Bu dönemde (ve günümüze kadar devam eden) sosyal medya platformları, kendilerini kullanıcılara sattıkları bir ilke olan ifade özgürlüğünü teşvik etme iddiasını tamamen terk etti ve açıkça ve kibirli bir şekilde kendilerini Hakikat Bakanlığı ilan etti” diye yazdı. “Birdenbire, hakim ortodoksiden en ufak bir sapma gösteren herhangi bir bakış açısı sansürlendi.”

Bugün eyalet düzeyindeki faaliyetlerin çoğu, 2020 başkanlık seçimlerini Başkan Biden’ın değil, Bay Trump’ın kazandığına dair sahte iddialarla canlandırıldı. Defalarca reddedilmesine rağmen, iddia Cumhuriyetçiler tarafından kontrol ettikleri eyaletlerde devamsızlık veya posta yoluyla oylamayı kısıtlayacak düzinelerce yasa tasarısı sunmak için alıntılandı.

Demokratlar ise tam tersi yönde hareket etti. On altı eyalet, insanların oy kullanma yeteneklerini genişletti, bu da muhafazakar milletvekilleri ve yorumcular arasında Demokratların hile yapmaya meyilli olduğu yönündeki önleyici suçlamaları yoğunlaştırdı.

New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde tarafsız bir seçim savunuculuğu kuruluşu olan Brennan Adalet Merkezi’nde oy hakları direktör vekili Sean Morales-Doyle, “Komplo teorilerinden davalara ve eyaletlerdeki mevzuata doğrudan bir çizgi var” dedi. “Şimdi, her zamankinden daha fazla, oy hakkınız nerede yaşadığınıza bağlı. Bu yıl gördüğümüz şey, ülkenin yarısının bir yöne, diğer yarısının diğer yöne gitmesi.”

İnternet şirketi lobi grubu TechNet, düzinelerce eyalette yerel tekliflerle mücadele etti. Sektörün yöneticileri, eyalet yasalarındaki farklılıkların şirketler ve tüketiciler için kafa karıştırıcı bir dizi kural oluşturduğunu savunuyor. Bunun yerine, şirketler dezenformasyon ve diğer zararlı içerikleri kendi uyguladıklarını vurguladılar.

Grubun devlet politikası ve hükümet ilişkilerinden sorumlu başkan yardımcısı David Edmonson, “Bu kararlar mümkün olduğunca tutarlı bir şekilde alınıyor” dedi.

Birçok politikacı için bu konu, her iki tarafın da diğerini yalanları yaymakla suçlamasıyla ve her iki grubun da sosyal medya devlerini eleştirmesiyle, muhaliflere karşı güçlü bir sopa haline geldi.

Florida valisi, Cumhuriyetçi Ron DeSantis, muhafazakar sesleri susturmaya çalışan “otoriter şirketler” olarak adlandırdığı şirketlere karşı mücadelesini sürdürmek için verdiği sözden kampanya fonları topladı.

Ohio’da, anı yazarı ve Cumhuriyetçi Senato adayı JD Vance, cumhurbaşkanının oğlu Hunter Biden’ın dış ticaret anlaşmalarıyla ilgili haberleri boğduklarını söyleyerek sosyal medya devlerine karşı çıktı.

Missouri’de, Cumhuriyetçi Senato adaylığı için yarışan eski bir kongre üyesi olan Vicky Hartzler, trans sporcular hakkında yorum yaptıktan sonra Twitter’ı kişisel hesabını askıya aldığı için eleştiren bir televizyon reklamı yayınladı. “Seni iptal etmek istiyorlar” dedi reklamda, sözlerini “Tanrı’nın amaçladığı” olarak savunarak.

Ulusal Cumhuriyet Senato Komitesi’ni müşteri olarak kabul eden bir anket şirketi olan OnMessage, 2021’de ankete katılan birincil seçmenlerin yüzde 80’inin teknoloji şirketlerinin çok güçlü olduğuna ve sorumlu tutulmaları gerektiğine inandığını söyledi. Altı yıl önce, sadece yüzde 20’si bunu söyledi.

“Seçmenler, kültürün iptal edilmesi ve teknolojinin siyasi görüşleri nasıl sansürlediği konusunda bariz bir korkuya sahipler.” Ulusal Cumhuriyetçi Senatör Komitesi sözcüsü Chris Hartline dedi.

Mavi eyaletlerde Demokratlar, seçimler veya Covid hakkında yanlış iddialar ve Mayıs ayında Buffalo’daki bir süpermarkette katliam gibi şiddetli saldırıları motive eden ırkçı veya antisemitik materyaller de dahil olmak üzere, topluma verdiği zarar dezenformasyonuna daha doğrudan odaklandılar.

Connecticut, oylama hakkında gerçek bilgileri paylaşmak ve bir uzmanın oylama hakkındaki yanlış bilgi anlatılarını yayılmadan önce kökünü kazıması için bir pozisyon oluşturmak için pazarlamaya yaklaşık 2 milyon dolar harcamayı planlıyor. İç Güvenlik Bakanlığı’nda bir dezenformasyon kurulu oluşturmaya yönelik benzer bir çaba, Mayıs ayında dahili bir incelemeye kadar askıya alınmadan önce siyasi bir öfkeye yol açtı.

Kaliforniya’da Eyalet Senatosu, sosyal medya şirketlerinin nefret söylemi, dezenformasyon, aşırıcılık, taciz ve dış siyasi müdahaleye ilişkin politikalarını açıklamalarını gerektiren bir yasa tasarısı üzerinde ilerliyor. (Mevzuat onları içeriği kısıtlamaya zorlamayacaktı.) Başka bir yasa tasarısı, ürünlerinin bağımlı çocuklara sahip olduğu kanıtlanırsa TikTok ve Meta’nın Facebook ve Instagram gibi büyük sosyal medya platformlarına karşı hukuk davalarına izin verecek.

“Karşı karşıya olduğumuz tüm bu farklı zorlukların ortak bir yönü var ve ortak nokta, sosyal medyanın gerçekten sorunlu içeriği artırma gücüdür,” dedi Kaliforniya’dan Demokrat Meclis Üyesi Jesse Gabriel, yasanın daha fazlasını gerektirmesi için sponsorluk yaptı. sosyal medya platformlarından şeffaflık. “Bunun hem çevrimiçi hem de fiziksel alanlarda önemli sonuçları var.”

Yasama faaliyeti telaşının bu sonbahardaki seçimlerden önce önemli bir etkisi olması pek olası görünmüyor; dezenformasyon suçlamaları kaçınılmaz olarak ortaya çıktığında, sosyal medya şirketlerinin her iki taraf için de kabul edilebilir tek bir yanıtı olmayacak.

North Carolina Üniversitesi Teknoloji Politikası Merkezi direktörü Matt Perault, “Her seçim döngüsü, platformlar için yoğun yeni içerik zorlukları getiriyor, ancak Kasım ara sınavları özellikle patlayıcı olacak gibi görünüyor” dedi. “Kürtaj, silahlar, demokratik katılımın seçmenlerin kafasında ön planda olmasıyla platformlar, konuşmaları yumuşatırken yoğun zorluklarla karşılaşacak. Muhtemelen iki taraf da platformların aldığı kararlardan memnun olmayacak.”