(mtag101701)
(mtag101702)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Johnson & Johnson koronavirüs aşısı, aşılamadan sekiz ay sonra bile son derece bulaşıcı Delta varyantına karşı etkilidir, şirket Perşembe günü bildirdi – aşı olan 11 milyon Amerikalıya güvence vermesi gereken bir bulgu.
(mtag101704)
(mtag101702)
Şirket, aşının orijinal virüse karşı etkinliğine kıyasla varyanta karşı potensinde küçük bir düşüş gösterdiğini söyledi. Ancak aşı, Delta varyantına karşı, ilk olarak Güney Afrika’da tanımlanan Beta varyantından daha etkiliydi – mRNA aşılarında da görülen model.
(mtag101704)
(mtag101702)
Araştırmacılar ayrıca, aşı tarafından uyarılan antikorların zamanla güçlendiğini de bildirdi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Sonuçlar bir haber bülteninde açıklandı ve şirket, her iki çalışmanın da Perşembe günü çevrimiçi yayına sunulduğunu söyledi. Bu çalışmalardan biri bilimsel bir dergide yayınlanmak üzere kabul edilmiştir. Her iki çalışma da küçük ve araştırmacılar, halkın yoğun ilgisi nedeniyle sonuçları erken yayınladıklarını söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Boston’daki Beth Israel Deaconess Tıp Merkezi’nden bir virolog olan Dr. Dan Barouch, “Varyantların kapsamı insanların beklediğinden daha iyi olacak” dedi. “Yayılan çok fazla yanlış bilgi vardı, bu yüzden bunu hemen kamuya açmamız gerektiğine karar verdik. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Delta’nın tehdidi hakkındaki yoğun söylem, aşılanmış insanları bile korunup korunmadıkları konusunda endişeli hissetmelerine neden oldu. İlk olarak Hindistan’da tanımlanan varyant, virüsün önceki versiyonlarından çok daha bulaşıcıdır ve küresel yayılımı İrlanda’dan Malezya’ya yeni sağlık kısıtlamalarına yol açmıştır.
(mtag101704)
(mtag101702)
Amerika Birleşik Devletleri’nde, varyant şimdi dört yeni enfeksiyondan birini oluşturuyor. Halk sağlığı yetkilileri, Amerika Birleşik Devletleri’nde izin verilen aşıların mevcut tüm varyantlara karşı çalıştığını söyledi, ancak veriler çoğunlukla Pfizer-BioNTech ve Moderna tarafından yapılan mRNA aşılarının çalışmalarına dayanıyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bu, Johnson & Johnson aşısını alan bazı kişilerin “Ya biz?
(mtag101704)
(mtag101702)
Hayal kırıklığı, Delta varyantı ortaya çıkmadan önce bile artıyordu. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri’nin aşılı kişilerin maske takmayı pek çok durumda iç mekanlarda bırakabileceğine dair rehberliği, örneğin, çoğunlukla mRNA aşılarına ilişkin verilere dayanıyordu. Ve Yankees beyzbol takımında J.&J. aşı, aşının diğerlerinden daha düşük olabileceğine dair korkuları yatıştırmak için hiçbir şey yapmadı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Mountain View, California’dan 64 yaşındaki Martha Young, J. &J. 9 Nisan’da çekildi. Bu onun ilk tercihi değildi, ama teklif edilen buydu. Ancak o zamandan beri, “Bilgi eksikliğinden çok ama çok hüsrana uğradım. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
J. &J.’ye atıfta bulunarak ekledi. “Saymadığımı hissettim, istatistiksel olarak önemsizmişim gibi hissettim çünkü o kadar azımız bizim için endişelenmelerine gerek kalmadı. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) J. &J. ile aşılanmış bazı insanlar. aşıların hepsinin eşit derecede iyi olduğunu söyleyen uzmanlar tarafından aldatılmış hissettiklerinden şikayet etti. Florida Üniversitesi’nde biyoistatistikçi olan Natalie Dean, “Başkalarının bu iddiada bulunduğunu görmek beni şaşırttı” dedi. “Sevmedim. İnsanlar yanıltılmış hissetmek istemezler. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Ancak diğer uzmanlar, klinik denemelerin J. &J.’nin etkinliğinin açıkça görülmesi gerektiğini söyledi. aşı, mRNA aşılarından daha düşüktü. New York’ta Mount Sinai’deki Icahn Tıp Okulu’nda bir immünolog olan Florian Krammer, “Yüzde yetmiş iki, elbette yüzde 95 veya 94’ten daha düşük” dedi.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101706)
(mtag101705)MRNA aşılarından farklı bir başarı ölçüsüne sahip olan Johnson & Johnson aşısı.
(mtag101708)Kredi. . .
(mtag101708)The New York Times için Bess Adler
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Aşıları karşılaştırmanın zorluğunun bir kısmı, hepsinin ayrı ayrı ve farklı başarı ölçütleriyle test edilmiş olmalarıdır. Pfizer-BioNTech ve Moderna denemeleri semptomatik enfeksiyonları hesaplamak için tasarlanmıştır, J. &J. deneme, aşının orta ila şiddetli enfeksiyonları önlemesini değerlendirdi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Yine de, Imperial College London’da bir immünolog olan Danny Altmann, tüm aşıların insanları yoğun bakım ünitesinden ve morgdan uzak tutmada bilim adamlarının ilk başta umduğundan çok daha etkili olduğunu söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Saatte sadece 30 mil gitmenize izin verilen bir sokakta saatte 150 mil veya 180 mil giden bir Ferrari veya Porsche’ye sahip olmak isteyip istemediğiniz konusunda kavga etmek gibi” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Yine de farklılıklar var: J. &J. aşı, mRNA aşılarından daha hafif veya hiç semptom göstermeyen – tam olarak aşılanmış kişilerde ortaya çıkan – daha fazla sözde çığır açan enfeksiyonlara izin verebilir.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Asemptomatik enfeksiyonu olan kişilerin virüsü yayma olasılığı çok düşük, ancak rutin testler onları aldığında – Yankees kümesinde olduğu gibi – ve karantinaya girmeleri gerektiğinde, teşhisleri bir sorun haline gelebilir, dedi John Moore , New York’taki Weill Cornell Medicine’de bir virolog.
(mtag101704)
(mtag101702)
J. &J.’nin etkinliği hakkında bilgi. aşının gelmesi yavaş oldu, çünkü daha sonra piyasaya sürüldü ve nadir kan pıhtıları ile ilgili endişeler nedeniyle kullanımına ara verildi. Birçok tıp merkezi ve hastane, mRNA aşılarını personele erkenden sundu ve bu aşıları değerlendiren çalışmalar oluşturabildi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ancak J. &J. ile aşılanmış insanlardan alınan kan örnekleri. Dr. Krammer, aşının nispeten nadir bir meta olduğunu söyledi. “Kimsenin umrunda değil ya da aşı iyi olmadığı için bir şeyler saklıyoruz” dedi. “Bu daha çok bir erişim sorunu. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Veri yokluğunda, bazı uzmanlar J. &J. aşı, muhtemelen Avrupa’da yaygın olarak kullanılan AstraZeneca aşısı kadar Delta varyantına karşı da iyi sonuç verdi. Ancak bu aşı, J. &J.’ye kıyasla iki doz olarak verilir. tek doz.
(mtag101704)
(mtag101702)
“J.&J hakkında hiçbir zaman tam olarak anlayamadığım şey. Dr. Altmann, teknoloji platformlarının esasen çok, çok benzer – neredeyse AstraZeneca’dan ayırt edilemez olmasıdır” dedi. “Her şey gibi gerçekten iki dozluk bir aşı mı olmalı?”
(mtag101704)
(mtag101702)
Tek doz, sınırlı erişimi olan veya başka nedenlerle iki doz istemeyen kişiler için avantajlar sunar. J.&J. aşı ayrıca soğutulduğunda diğerlerinden daha uzun sürer ve pandeminin başlarında aşıların yetersiz olduğu zamanlarda hoş bir seçenekti.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ancak, bağışıklık sistemini kısmen devre dışı bırakan Beta ve Delta gibi varyantların ortaya çıkmasından sonra, J. & J. alıcılar yoğunlaştı. AstraZeneca aşısının bir dozu, varyantlara karşı iki dozdan çok daha az etkilidir ve uzmanlar J. &J. çekim benzer olabilir.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702)Yeni çalışma, bu endişelerin bazılarını ele aldı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Pfizer veya Moderna ile aşılamadan sonra üretilen kan antikor seviyeleri, ilk dalgalanmadan sonra düşerken, J. &J. aşı yüksek seviyelerde kalır. (Diğer çalışmalar, mRNA aşıları tarafından üretilen bağışıklık tepkilerinin de yıllarca sürebileceğini göstermiştir.)
(mtag101704)
(mtag101702)
J. &J. hakkında bilgi eksikliği. aşı, birçok insanın aşının bir doz mRNA aşısı ile desteklenmesi gerekebileceği konusunda spekülasyon yapmasına neden olmuştu. Ama en azından şimdilik, J.&J. Dr. Moore, aşının bir güçlendiriciye ihtiyaç duymaması gerektiğini ve “sistemi oynamadıkça, aşı saf değilmiş gibi davranmadıkça ve gidip bir mRNA aşısı yaptırmadıkça ve esasen yalan söylemedikçe” yasal olarak bir destek alamazlar. Bunu yapan insanlara tavsiye etmeyin. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
(mtag101704)