Kışkırtmayı Reddeden Trump Suçlama Ekibi Denenemeyeceğini Söyledi

WASHINGTON – Donald J. Trump’ın avukatları, kendisini 6 Ocak’taki ölümcül Capitol saldırısından sorumlu tutmanın Demokratların yaptığı “siyasi tiyatro” dan başka bir şey olmadığını ve Senato’nun buna sahip olmadığını savunarak Pazartesi günü ilk genişletilmiş görevden alma savunmasını düzenlediler. eski bir başkanın kararını verme yetkisi.

Duruşmanın arifesinde Senato’ya sunulan 78 sayfalık bir brifingde, avukatlar, Bay Trump’ın “kimseyi yasadışı eylemlerde bulunmaya yönlendirmediğini” veya “küçük bir suçlu grubu” olarak adlandırdıkları eylem için suçu hak etmediğini iddia ettiler. “Kongre Binası’na hücum eden. Trump yanlısı çetenin saldırıya geçmesinden önce Beyaz Saray’ın dışındaki bir mitingde yapılan çalıntı bir seçimle ilgili eski başkanın yalan söylemelerinin Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu söylediler.

Tartışmalı hukuki argümanlara dayanarak, Senato’nun eski bir başkanı yargılama yetkisine sahip olmadığını, çünkü tanım gereği görevden alınamayacağını iddia ettiler.

Saatler sonra, Meclis’teki Demokratik görevden alma yöneticileri, avukatların suçlamalarını “tamamen haksız yere” reddetme girişimlerini çağırdı ve Anayasanın onlara devam etmeleri için açık bir yargı yetkisi verdiğini savundu.

Bay. Trump’ın savunması, hayatlarını riske atan bir saldırıya karşı öfkelerine rağmen, “ayaklanmayı kışkırtma” suçlamasıyla en az 34 Cumhuriyetçiyi beraat ettirmeye ikna etmeyi amaçlıyor gibi görünüyordu. Ve partizan saldırılarıyla doluydu.

Avukatlar, Bruce L. Castor Jr., David I. Schoen ve Michael T. van der Veen, “Bu görevden alma davası asla adalet aramakla ilgili değildi” diye yazdı. “Bunun yerine, bu, Meclis’teki Demokrat liderliğin, 6 Ocak’ta Kongre Binası’ndaki yıkımı birkaç yüz kişi gördükten sonra tüm siyasi yelpazede tüm Amerikalıların üzerine düşen korku ve kafa karışıklığı duygularının peşine düşmek için bencilce bir girişimiydi. insanlar. “

Trump’ın Suçlama Savunması Notunu Okuyun

Senato’ya sunulan 78 sayfalık bir brifingde, eski Başkan Donald J. Trump’ın avukatları, Bay Trump’ın Meclis tarafından ikinci kez görevden alınmasından bu yana ilk sürekli yasal savunmalarını ortaya koydular.

Meclis yöneticileri, bunun yerine Bay Trump’ı korkunç eylemlerden sorumlu tutma ve gelecekte görevinden diskalifiye etme çabası olarak çerçevelediler.

Yöneticiler, “Suçlama maddesinde suçlandığı gibi, Başkan Trump görev yemini etti ve Amerikan halkına ihanet etti” diye yazdı. Barışçıl güç aktarımını kesintiye uğratan Birleşik Devletler hükümetine karşı ayaklanmayı kışkırtması, bir başkan tarafından şimdiye kadar işlenmiş en ağır anayasal suçtur. “

Pazartesi günü duruşmanın kuralları ve zaman çizelgesi daha net bir şekilde odaklanırken ve Washington, iki yıl içinde Bay Trump’ın ikinci suçlama davasına hazırlanırken, yazılı tartışmaların telaşı geldi. Üst düzey Senato liderleri, Bay Trump’ın ilk duruşmasının yarısından daha kısa bir sürede sonuçlanabilecek, olağanüstü hızlı bir süreç düzenlemek için iki partili bir anlaşmaya vardılar.

Kurallar, her bir tarafın 16 saate kadar dava açmasına izin veriyor ve Meclis yöneticilerine tartışmaya zorlama ve duruşmaya tanıkların dahil edilip edilmeyeceği konusunda oylama seçeneği sunuyor. Senatörler başlangıçta Bay Schoen’den Cuma günü günbatımında duruşmayı erteleme ve Pazar günü Yahudi Şabatını gözlemlemek için yeniden toplanma talebini yerine getirmeyi planlamışlardı, ancak o, Pazartesi günü geç saatlerde savunmanın onsuz devam edebileceğini söyleyerek talebini aniden geri çekti.

Her iki durumda da, önümüzdeki hafta başlarında mahkumiyet veya beraatla ilgili nihai bir oylama yapılabilir.

Geçtiğimiz yıl, Bay Trump’ın ilk suçlama davasını sert bir şekilde başladıktan sonra, New York Demokrat ve çoğunluk lideri Senatörler Chuck Schumer ve Kentucky’den Mitch McConnell, Bay Trump’ın yaptığı gibi Pazartesi günü anlaşmayı adil olarak övdü. Trump’ın ekibi, senatörlerin sonucuna meşruiyet kazandıracağını umduğu ilerlemede daha işbirlikçi bir ton belirledi.

Bay McConnell, “Yargı sürecini ve her iki tarafın haklarını koruyor” dedi. “Senatörlere jüri üyesi olarak davayı ve her iki tarafın sunacağı argümanları gözden geçirmeleri için bolca zaman verecek. “

Ordu Ulusal Muhafız askerleri Pazartesi günü Kongre Binası yakınında. Kredi. . . The New York Times için Anna Moneymaker

Cumhuriyetçi liderler, eski cumhurbaşkanının seçim kaybını tersine çevirme kampanyasının grafik olarak yeniden anlatılmasına yoğun bir şekilde odaklandığı günlerin partilerini daha da dağıtacağından ve Bay Trump’ın sayfasını çevirme çabalarından dikkatini dağıtacağından endişe ediyorlar. Şimdiden, yarım düzine Cumhuriyetçi senatör mahkumiyete açık olduklarını belirttiler, ancak diğerleri, suçlama için oy kullanan 10 Meclis Cumhuriyetçisine karşı yoğun bir tepkiyi dikkatle izliyorlar.

Meclis yöneticileri, Başkan olarak, Bay Trump’ın 2020 seçimlerini kazandığı yalanını ektiğini, seçim yetkililerine sonuçları tersine çevirmeleri için baskı yaptığını ve sonunda dikkatini Kongre’ye yönelttiğini, milletvekillerini durdurmaya çalışmak için bir grup destekçiyi toplayıp yönlendirdiğini iddia etmeyi planladılar. Başkan seçilen Joseph R. Biden Jr.’ın zaferini resmileştirdikten sonra 6 Ocak’ta Capitol’da yapılan toplantı.

Şu anda Kongre ve Beyaz Saray’ın kontrolünde olan Demokratlar için, işlem, Bay Biden’in yaklaşık 2 trilyon dolarlık koronavirüs teşvik faturasını hızla geçirme girişimlerini karmaşıklaştırmakla tehdit ediyor. Senatörler, her gün duruşma başlamadan önce plan üzerinde çalışmaya devam edeceklerine söz verdiler, ancak başka bir şey olmasa bile, duruşma, Beyaz Saray’ın yüzyılda bir sağlık krizine odaklandığını göstermeye çalışan istenmeyen bir dikkat dağıtıcı olduğunu kanıtlayacak.

Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki Pazartesi günü gazetecilere, “Size daha fazlasını veremeyeceğim, suçlanmaya ağırlık vermeyeceğim,” dedi. Bu büyük bir hikaye. Ancak odak noktamız “Amerikan Kurtarma Planı” dır. ’”

Belki de emsali olmayan bir duruşma için uygun bir şekilde, duruşma Salı günü Senato için ileri gitmenin anayasal olup olmadığı konusunda uzun bir tartışmayla başlayacak. Bay Trump’ın avukatlarına ve Meclis yöneticilerine, senatörlerin devam edip etmeme konusunda yukarı veya aşağı bir oylama yapmadan önce konuyu tartışmaları için dört saate kadar süre verilecek.

Senatörlerin çoğu, Bay Trump’ı denemenin anayasal olduğuna inandıklarını belirtti, ancak ilerlemek için kaç Cumhuriyetçinin oy kullanması öğretici olabilir. Geçen ayın sonlarında, 45 üye davayı anayasal gerekçelerle etkili bir şekilde reddetmek için oy kullandı. Ancak o zamandan beri, önde gelen bir Cumhuriyetçi avukat Charles J. Cooper, kendi konumlarına karşı çıkanlara katıldı ve birkaç senatör yeniden düşünebileceklerini söylediler.

Anayasa, eski bir görevlinin görevdeyken işlenen suçlardan dolayı tutuklanıp yargılanamayacağını açık bir şekilde söylememektedir.

Düz metni analiz eden ve Anayasa üzerine 1787 tarihli bir tartışmaya atıfta bulunan Bay Trump’ın ekibi Pazartesi günü, kurucuların suçlamayı yalnızca birini görevden almak için bir mekanizma olarak amaçladığını savundu. Bay Trump artık özel bir vatandaş olduğu için, Meclis’in suçlamasının “tartışmalı ve haksız” olduğunu ve onu görevden almanın “apaçık saçma olacağını söylediler. ”

Anayasa bilim adamlarının çoğu bu mantığa katılmıyor. Kurucuların asla Bay Trump gibi birini duruşmadan muaf tutmayı amaçlamadıklarını söylüyorlar ve Senato’nun 19. yüzyılda eski bir savaş sekreterini yargılamak için oy kullandığını söylüyorlar.

Özetle, House yöneticileri benzer bir argüman yapacaklarını belirttiler.

“Başkanlar, görevdeki ilk günlerinden sonlarına kadar onları bağlayan kutsal bir yemin ediyorlar” diye yazdılar. “Anayasada, başkanların hesap verme zorunluluğu olmaksızın son günlerinde iktidarı kötüye kullanmalarına izin veren bir ‘Ocak istisnası’ yoktur. ”

Yöneticiler ayrıca, Bay Trump’ın avukatlarının, Birinci Değişiklik ile korundukları için isyanla ilgili açıklamalarından sorumlu tutulamayacağı yönündeki “tamamen temelsiz” iddialarına önceden saldırdılar.

Ve Bay Trump’ın daha sağlam savunmaları hakkında da bir o kadar açık sözlüydüler: “Bu tepkileri mantıksız olarak adlandırmak bir hayır işi olur” diye yazdılar.

Ancak Pazartesi günkü brifinginde, Bay Trump’ın hukuk ekibi, savcılığın gerçeklerle olanlarla ilgili fikirlerin yerini alması konusunda kararlıydı.

Avukatlar, Bay Trump’ın saldırı sabahı Beyaz Saray dışında toplanan binlerce destekçiyi “cehennem gibi savaşmaya” defalarca çağırdığında, bunu “mecazi anlamda kastettiğini” söyledi. “Dosyalama, Konuşmacı Nancy Pelosi de dahil olmak üzere Demokratların” kavga “kelimesinin kullanımına bir bölüm ayırıyor ve Bay Trump’ın kalabalığa” barışçıl bir şekilde devam etmesini söylediğinde sözüne kulak verilmesi gerektiğini söylüyor. ” ”

Avukatlar ayrıca bazı isyancıların saldırılarını önceden planladıklarını gösteren kanıtların Bay Trump’ı temize çıkardığını savundu. Ancak bu gerçek tek başına Meclis’in suçlamasını baltalamıyor, ki bu da Bay Trump’ın taraftarları “çalmayı durdurmak” için kışkırtmasıyla, kışkırtmanın birkaç hafta içinde gerçekleştiğini söylüyor – sadece 6 Ocak’ta değil.

Bay Trump’ın avukatları, “Gerçek gerçek şu ki, Kongre Binası’nı suç olarak ihlal eden insanlar bunu kendi rızalarıyla ve kendi nedenleriyle yaptılar ve cezai kovuşturmaya tabi tutuluyorlar,” diye yazdı Bay Trump’ın avukatları.

Bir başka noktada, Meclis yöneticilerinin gazetecilik hesaplarına dayandıkları için vurmalarına rağmen, avukatlar sağcı Gateway Pundit blogunu göstererek – kanıtların aksine – isyancılar arasında bazı “anti-Trump” unsurlar olduğunu iddia ettiler.

Davanın en tartışmalı olgusal tartışmalarından birinin ne olabileceğinin habercisi olan savunma ekibi, House’un, Bay Trump’ın saldırıyı izlemekten “memnun” olduğu ve kasıtlı olarak takviye göndermekten kaçındığı yönündeki lanet olası suçlamasının “kesinlikle yanlış olduğunu” yazdı. ”

Avukatları, Bay Trump ve Beyaz Saray’ın isyancılara karşı koymak için gerekli olan her şeyi sağlamak için “acil adımlar attığını” söyledi. “Herhangi bir gecikme, Capitol ve Mall’daki bir isyanı bastırmakla ilgili karmaşık prosedür unsurlarının sonucuydu. ”

“Başkan Trump’ın Kongre Binası’ndaki olaylardan” memnun “olduğuna dair hiçbir meşru kanıt yok, olamaz da olamaz” diye yazdılar. Ülkenin geri kalanı gibi o da şiddet karşısında dehşete düşmüştü. ”

Davayı yürüten Temsilciler Meclisi yöneticileri aynı fikirde değildi, ancak bu alandaki delil kayıtları zayıf. İddialarını, o gün Bay Trump’ın yardımlarını isteyen milletvekillerinin haber ve hesaplarına, aynı zamanda Bay Trump’ın kendi sözlerine dayandırdılar. Savcılar özellikle, öfke ortaya çıkarken bile, Bay Trump’ın, seçim oylarının sayımını denetlediği için sonucu tek taraflı olarak tersine çevirmediği için Twitter’da Başkan Yardımcısı Mike Pence’i hedef aldığını belirtti.

Charlie Savage, Washington’dan ve New York’tan Maggie Haberman’dan habercilikle katkıda bulundu.