Kongre Silahlarla Felç Edildi. İşte Chris Murphy Neden Hala Umutlu?

WASHINGTON – Buffalo’daki ırkçı silahlı katliamdan sonra, Kongre’nin iradesini toplayabilme şansı konusunda Capitol Hill’de tanıdık bir istifa duygusunun ortaya çıkması uzun sürmedi. Amerika’da silahlı şiddetle mücadele için anlamlı yasalar üzerinde hareket etmek.

Salı günkü kitlesel çekim olay yerindeki duygusal açıklamalarda, Başkan Biden böyle bir eylem için herhangi bir çağrıda bulunmadı ve sonrasında, Kongre’yi harekete geçmeye ikna etmenin “çok zor” olacağına dair inancı konusunda dürüst davrandı.

Aynı zamanlarda, Capitol Hill’deki üst düzey Demokratlar, Senato’daki kağıt inceliğinde çoğunluklarının, bir sonraki trajediyi önlemek için yapabilecekleri çok az şey olduğu anlamına geldiğini açıkça kabul ediyorlardı.

Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı Senatör Richard J. Durbin, mütevazı bir yasa tasarısının bile kabul edilmeme ihtimalini göz ardı ederek, “Şu an için bulunduğumuz yerde sıkışıp kaldık” dedi. silah alımları için arka plan kontrollerini güçlendirmek Cumhuriyetçi ablukanın üstesinden gelebilir.

Connecticut Demokrat Senatör Christopher S. Murphy, meslektaşlarının herhangi bir yasanın değiştirebileceğine dair şüphelerini paylaşıyor. Ancak Demokratların silah güvenliği konusunu ara seçimler için bir toplanma çağrısına dönüştürmek için bir şansı çarçur etmelerinden de endişe duyuyor.

On yıl boyunca, silah şiddeti konusu Bay Murphy’nin kariyerini tanımladı; Conn., Newtown’daki Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki 2012 katliamı, koltuğunu kazandıktan bir ay sonra gerçekleşti.

Bay Murphy, bir Senato vestiyerinden New York Times’a silahlarla ilgili yasama eylemi şansı, Bay Biden’ın ne yapması gerektiği ve Demokratların bunu yapmazlarsa neden Kongre’nin kontrolünü kaybedeceklerini düşündüğü hakkında konuştu. Silah şiddetiyle mücadele, 2022’nin çekirdeğini seçmenlere hitap ediyor.

Röportaj, netlik için hafifçe düzenlenmiş ve kısaltılmıştır.

Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki silahlı saldırıdan sonra, 20 küçük çocuk ve altı yetişkin öldürüldüğünde, Demokratlar ve Başkan Barack Obama anlamlı silah güvenliği yasasını geçirme fırsatını mı kaçırdı?

2013’te, 20 çocuğun öldürülmesi herhangi bir eylemle sonuçlanmadıysa, hiçbir şeyin olmayacağını söyleyen bu popüler meme vardı. Washington’un nasıl çalıştığına bakmanın temelde yanlış yolu budur. Burada birkaç epifan var. Her şey politik güç ve politik güçle ilgili ve biz kendi gücümüzü inşa etme sürecindeyiz.

Ulusal Tüfek Derneği ve silah lobisi 2013’te bizim ve bu ebeveynler için hazırdı. Silah-şiddet karşıtı hareket aslında yoktu. ve NRA gücünün zirvesindeydi.

Silah lobisinden daha güçlü bir hareket oluşturmak için zamana ihtiyacımız vardı.

Benim endişem şu ki, birçok meslektaşım hâlâ herkesin Demokratların saldırı silahları yasağı yüzünden Kongre’yi kaybettiğini düşündüğü 1994 mitolojisine inanıyor. Bu doğru değil – Kongre’nin ters düşmesinin nedeni bu değil. O zamandan beri Demokratlar, bunun bizim için kaybedilmiş bir mesele olduğu yanılsaması içindeler.

En önemli kama sorunlarından biri ve bunun hakkında konuşmazsak kaybedeceğiz.

Pek çok kişi Senatör Chuck Schumer ve Bay Durbin’i arka plan kontrollerini genişletmek için bir yasa tasarısı sunmaya çağırıyor. Geçemese bile, Cumhuriyetçileri, anketlerin geniş destek gördüğünü gösterdiği bir politikaya karşı muhalefetlerini savunmaya zorlayacak. Yapmalılar mı?

Gösteri oylarının partileri tanımlamaya yardımcı olduğu zamanlar vardır. Cumhuriyetçilerin hangi tarafa ve Demokratların hangi tarafa düştüğü zaten oldukça açık olduğu gerçeği göz önüne alındığında, bunun o anlardan biri olduğundan emin değilim.

Benim ana tavsiyem, Demokratların çıkıp bu meseleyi gururla ve güçlü bir şekilde ele almasıdır. Endişem şu ki, Senato katında bir oylamamız olacak, ancak o zaman Demokratlar dışarı çıkıp kampanyalarda bu oylama hakkında konuşmaya istekli olmayacaklardı.

Bu konudaki dinamiği gerçekten değiştirmemizin tek yolu, Cumhuriyetçilere bunun kazanan bir seçim meselesi olduğuna inandığımızı göstermektir. 2018’de de bunu yaptık. Endişem şu ki, 2022’de kazanan bir seçim meselesi kadar bu konuda aynı güveni hissetmiyoruz.

Silahlar, evrensel arka plan kontrolleri, saldırı silahlarının yasaklanması konusunda güçlü bir şekilde koştuğumuzda, aksi takdirde ara sınavlarda evde kalacak seçmenler çıkardığımızı 2018’den neden bir ders almadığımızı bilmiyorum. Senatör Schumer ile Senato tabanına bir oylama getirmek hakkında konuştum. Bu konuda konuşmazsak Senato katında oy kullanmakla ilgilenmiyorum.

Mevzuat geçemezse, idareyi hangi icra eylemlerini yapmaya zorluyorsunuz?

Kimin ruhsatlı silah satıcısı olması gerektiği konusunda hâlâ bir ton zararlı gri alan var. Çevrimiçi olarak ve silah gösterilerinde gerçekten silah satma işinde olan ve geçmiş kontrolleri yapması gereken çok sayıda insan var. Başkan Obama, yararlı, ancak bağlayıcı olmayan rehberlik ortaya koydu. Yönetim, mevcut tüzüğe biraz gerçek et koyabilir ve silah satma işinde olmanın ne anlama geldiğini tanımlayabilir.

Bunu onlara mı verdin?

bende var. Beyaz Saray’dan bu politika çizgisini izlemeye önemli bir ilgi var. Adalet Bakanlığı’na bir taahhütte bulunduklarını veya herhangi bir talimat verdiklerini bilmiyorum.

Silah reformlarından geçmek için haydutların ortadan kaldırılmasını destekliyor musunuz?

Yüzde yüz. Bunu yapamamamızın nedeni, Amerikan halkının bir seçim yapmamış olması değil, Senato kurallarıdır.

Silahlar, 2018’de seçmenler için en önemli konulardan biri oldu; sağlık hizmetlerinden sonra ikinci sırada yer aldı. Seçmenler 2018’de sandık başına geldiğinde ve Meclis’te Demokrat çoğunluğu seçtiğinde, açıkça silah yasasını geçirme amacı vardı. Aynı seçmenler geri döndüler ve Demokrat bir başkan seçtiler. Amerikan halkının iradesinin yasalaşmasını engelleyen basitçe Senato kurallarıdır.

Batı Virjinya Demokrat Senatörler Joe Manchin III ve Pennsylvania Cumhuriyetçi Patrick J. Toomey ile geçmiş kontrollerini sıkılaştırmak için faturalarını canlandırmaya çalışmak konusunda herhangi bir şey oluyor mu?

Şu anda yeni bir şey olmuyor. Manchin-Toomey’nin 60 oyu yok. Son iki yılın çoğunu 60 oy alabilecek bir Manchin-Toomey parçası bulmaya çalışarak geçirdim. Sonunda iniş yeri bulamadık. Arka plan kontrollerinin genişlemesini bulmak için herhangi bir yaratıcı yolu denemeye devam edeceğim.

Zayıflamış bir Ulusal Tüfek Birliği, Cumhuriyetçilerin silah güvenliği önlemlerine muhalefetlerinden uzaklaşmaları için herhangi bir açıklık yaratır mı?

Bu NRA onay damgası onlar için hâlâ gerçekten önemli. Büyük fikirlerden yoksun kalmış bir Cumhuriyetçi Parti içinde, sadece bir tane kaldı, o da hükümetin yıkılması. Hiçbir şey, kendilerini hükümete karşı silahlandıran insanları destekleyen örgütün onaylanmasından daha fazla sinyal vermiyor. Bu hükümet karşıtı hararet çağında, her zamankinden daha önemli.

Sonunda, Cumhuriyetçilerin NRA’nın onayı dışında hükümetten ne kadar nefret ettiklerini göstermelerinin bir yolunu bulmamız gerekiyor. Belki de Büyüme Kulübü’nün Cumhuriyetçi Parti içinde daha etkili bir ses olmasını sağlamalıyım.

Cumhuriyetçilerin enflasyon, artan gaz fiyatları ve Amerikan ailelerinin temel ihtiyaçlarını karşılamaması nedeniyle partinize saldırdığı bir yılda silahlar Demokratlar için gerçekten kazanan bir konu olabilir mi?

Seçmenlerin masumların katledilmesinden duygusal olarak etkilendiğini düşünüyorum. Ve bence bunu umursadığını iddia eden Demokratların aslında bu konuda konuşmamasını biraz garip buluyorlar.

Gerçekliğin krallığın madeni parası olduğu bir çağda yaşıyoruz. Seçmenlere kim olduğunuzu göstermeniz yeterli. Kim olduğunuzu ve neyi önemsediğinizi tercüme etmek için bu konudan daha etkili bir yol olduğunu düşünmüyorum. Bence bir aday olarak önceliklerinizi sıralarken bunu dışarıda bırakmanız seçmenlerin biraz kafasını kaşımasına neden oluyor.

Biden yönetimine bu konuda hangi notu verirsiniz?

Yönetim, yürütme eylemlerinde ve yeni bir ATF direktörünün atanmasında daha hızlı hareket edebilirdi. Devam etmelerini istiyorum. Bu yönetimin alabileceği daha fazla düzenleyici ve yürütme eylemi ve ekibin, bunun bir seçim meselesi olduğundan emin olmak için kabadayı kürsüsü kullanmak için yapabileceği daha çok şey var.

İdareye bir not verir misiniz?

No.

Bir dizi silahlı şiddeti önleme kuruluşu, Bay Biden’ı Beyaz Saray Silahlı Şiddeti Önleme Ofisi açmaya çağırdı. Bunun bir fark yaratacağını düşünüyor musunuz?

Yapıyorum. Silah şiddetine özel, itici bir odaklanmaya ihtiyacımız olduğu açıkça görülüyor. Başkan açıkça bu konuya kişisel olarak bağlı, ancak sayısız uluslararası ve yerel kriz nedeniyle zayıf durumda. Her gün uyanan ve sorunu koordine eden üst düzey bir üst düzey yetkili ona en iyi şekilde hizmet ederdi.

Buffalo’daki gibi başka bir kitlesel çekimden sonra, silah şiddeti konusunda hiçbir şey yapılamayacağı fikrine teslim oluyor musunuz?

Başarılı olmaları için genellikle on yıllar gerektiğini bilecek kadar büyük toplumsal değişim hareketleri üzerinde çalıştım. James Brady’nin vurulmasından Brady tabanca yasa tasarısının geçişine kadar tam 10 yıl geçti. Sanırım bu büyük sosyal değişim hareketlerinden birinin parçasıyım ve başarı ile karşılaşmadan önce birçok başarısızlığa katlanmak zorunda olduğunuzdan eminim.

Ayrıca demokrasinin Amerikan halkının yüzde 80’inin sonsuza kadar istediğini elde edememesine izin verebileceğini düşünmüyorum. Sonunda kırılmayı başaracağız. O yolu henüz bulamadık.

Bu üzerinde çalışmak çok yorucu bir konu, ancak Sandy Hook’taki ebeveynlerin beklentilerini karşılamazsam kamu hizmetinde geçirdiğim zamanı bir başarısızlık olarak göreceğime dair çok derin bir his var ve Hartford ve Bridgeport. Ve korku güçlü bir motive edicidir.