Muhtemel Aşağılama Suçlaması Trump Adalet Departmanı Yetkilisini Askıya Aldı
WASHINGTON — 6 Ocak Capitol isyanını araştıran Temsilciler Meclisi komitesi, Çarşamba günü, Jeffrey Clark’ı, soruşturmasında işbirliği yapmayı …
WASHINGTON — 6 Ocak Capitol isyanını araştıran Temsilciler Meclisi komitesi, Çarşamba günü, Jeffrey Clark’ı, soruşturmasında işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’yi cezai olarak aşağılamak için harekete geçti, ancak eski Adalet Bakanlığı olarak konuyla ilgili bir Meclis oylamasını ertelemeyi kabul etti. avukat tekrar görüşme için 11. saat teklifinde bulundu.
Kurul, geçen ay müfettişleriyle yaptığı ifadede herhangi bir soruya cevap vermeyi veya herhangi bir belge sunmayı reddettikten sonra, Başkan Donald J. Trump’ın seçim sahtekarlığı iddialarını takip etmesi için Adalet Bakanlığı’ndaki meslektaşlarına baskı yapan Bay Clark’ın suçlanmasını önermek için oybirliğiyle oy kullandı. .
Oylama, tüm Meclis’in, Adalet Bakanlığı’na, panelin mahkeme celbiyle işbirliği yapmayı reddettiği için Bay Clark’ı kovuşturmaya çağırması için hızlı hareket etmesinin yolunu açtı. Ancak komite bunu onaylamak için toplanmadan kısa bir süre önce Bay Clark, yargılamanın ertelenmesini talep ederek, panelle tekrar görüşmeyi teklif etti.
Mississippi Demokratı ve komite başkanı Temsilci Bennie Thompson, Bay Clark’ın temyiz başvurusunu “ertelemek için son bir çaba” olarak nitelendirerek, her halükarda aşağılama sevkiyle devam edeceğini söyledi. ”
“Seçim komitesinin bu duruma getirilmek gibi bir isteği yok, ancak Bay Clark bize başka seçenek bırakmadı,” diye ekledi Bay Thompson. “Bu yolu seçti. Bunu yaparsa ne gibi sonuçlarla karşılaşacağını biliyordu. Bu komite ve bu Meclis, bu tür bir meydan okuma karşısında hesap verebilirlik konusunda ısrar etmelidir. ”
Ancak heyetin Cumartesi günü Bay Clark için başka bir ifade verdiğini ve müfettişler onun işbirliği yapmaya istekli olup olmadığına karar verene kadar aşağılama suçlamasıyla ilgili Meclis oylamasına gitmeyeceğini duyurdu.
Bay Clark’ın bunu ne ölçüde yapmayı planladığı hemen belli değildi. Salı günü panele yazdığı bir mektupta, soruları cevaplamayı reddetmek için yeni bir gerekçe sundu ve Beşinci Değişikliği kendi kendini suçlamaya karşı doğruladı. Bay Thompson, Bay Clark’ın yaklaşan röportaj sırasında “soru soru temelinde” bu hakkı kullanmasına izin verileceğini söyledi.
Komitenin müfettişleri Bay Clark ile en son görüştüklerinde, Bay Trump’a 2020 seçim yenilgisini geçersiz kılmak için yardım etmeye çalışırken oynadığı rolle ilgili uzun bir soru listesi vardı.
Bay Clark’a, Çin’in termostatlar aracılığıyla oylama makinelerini hackleyebileceğine dair çılgın bir teori hakkında aradığı bir ulusal istihbarat brifingi hakkında soru sormak istediler. Gürcistan’daki yasama yetkililerine yazmayı önerdiği bir mektup hakkında ona baskı yapmayı planladılar ve onları eyaleti kazanan Başkan Biden yerine Bay Trump için alternatif bir seçmen listesi sunmaya çağırdılar. Ve ayaklanmadan önceki günlerde seçimi devirme çabasını planlamak için Washington, D.C.’deki bir otelde toplanan bir grup Bay Trump’ın müttefiki ile yapmış olabileceği herhangi bir konuşmayı araştırmak istediler.
Sn. Clark cevap vermedi.
Bay Clark’ın avukatı Harry W. MacDougald, “Hiçbir soruyu yanıtlamayacağız veya herhangi bir belge sunmayacağız” dedi.
Oylama, Kongre’nin eski başkanın seçimi bozma girişimleri de dahil olmak üzere Capitol isyanını çevreleyen koşulları araştırmaya başlamasından bu yana, komite ile Bay Trump’ın bir müttefiki arasındaki bu tür ikinci çatışma oldu.
Meclis, Ekim ayında, Bay Trump’ın bir diğer iş arkadaşı olan Stephen K. Bannon’un, soruşturmayı engellediği için Kongre’yi aşağılamakla suçlanmasını önermek için oy kullandı. Bir federal büyük jüri daha sonra onu parmaklıklar ardında toplam iki yıla kadar taşıyabilecek iki suçlamayla suçladı.
Üçüncü bir inatçı tanık, Bay Trump’ın Beyaz Saray genelkurmay başkanı olan Mark Meadows, Salı günü belge sağlamak ve gönüllü olarak ifade vermek için komiteyle anlaşmaya vardı. Soruşturmada çok önemli bir tanık için kayda değer bir geri dönüş, ancak ne kadar bilgi vermeye istekli olacağı net değil.
Komite 200’den fazla tanıkla görüştü ve 45 mahkeme celbi yayınladı. Salı günü, kurul, Bay Trump’ın oradaki seçim sonuçlarını bozma girişimlerine karşı çıkan bir Cumhuriyetçi olan Georgia Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger’ın beş saatlik kapalı kapılar ardındaki ifadesini duydu.
Bay Meadows da dahil olmak üzere panelin en çok aranan tanıklarından bazıları; eski bir genelkurmay başkan yardımcısı olan Dan Scavino Jr.; Bay Thompson, eski bir Pentagon genelkurmay başkanı olan Kash Patel’in ifade vermesinin planlandığını söyledi.
6 Ocak’ta Yürütme Ayrıcalığı İddiasını Anlayın. 6. Soruşturma
<saat/>
Henüz denenmemiş önemli bir sorun. Donald Trump’ın eski başkan olarak Beyaz Saray’dan bilgi saklama yetkisi, Meclis’in 6 Ocak Capitol isyanıyla ilgili soruşturmasında merkezi bir konu haline geldi. Bay Trump’ın kişisel kayıtları gizli tutma girişimi ve Stephen K. Bannon’ın Kongre’ye saygısızlıkla suçlanması arasında, işte yürütme ayrıcalığının bir dökümü:
Yönetici ayrıcalığı nedir? Devletin diğer iki organının, özellikle cumhurbaşkanı veya onun üst düzey yardımcıları arasındaki gizli yazışmalar olmak üzere, belirli iç yürütme organı bilgilerine erişmesini engellemek için Anayasa uyarınca başkanlar tarafından talep edilen bir yetkidir.
Trump’ın iddiası nedir? Eski Başkan Trump, 6 Ocak Capitol isyanını çevreleyen eylemleri ve iletişimleriyle ilgili Beyaz Saray dosyalarının ifşa edilmesini engellemek için bir dava açtı. Bu konuların bir yönetici ayrıcalığı meselesi olarak gizli kalması gerektiğini savunuyor.
Trump’ın ayrıcalık iddiası geçerli mi? Bir başkanın gizlilik yetkileri ile Kongre’nin soruşturma yetkisi arasındaki anayasal sınır belirsizdir. Bir yargıç, Bay Trump’ın belgelerini gizli tutma teklifini reddetse de, davanın nihayetinde Yüksek Mahkeme tarafından çözülmesi muhtemeldir.
Yürütme ayrıcalığı mutlak bir güç müdür? Hayır. Meşru bir yürütme ayrıcalığı iddiası bile mahkemede her zaman geçerli olmayabilir. 1974’teki Watergate skandalı sırasında Yüksek Mahkeme, Başkan Richard M. Nixon’ın Oval Ofis kasetlerini teslim etmesini gerektiren bir emri onayladı.
Eski başkanlar yürütme ayrıcalığına başvurabilir mi? Evet, ancak mahkemeler iddialarını mevcut başkanlarınkinden daha az saygıyla görebilir. 1977’de Yüksek Mahkeme, Nixon’ın görev dışında olmasına rağmen yürütme imtiyazı iddiasında bulunabileceğini söyledi, ancak mahkeme sonuçta davada aleyhine karar verdi.
Steve Bannon yönetici ayrıcalığı kapsamında mı? Bu belirsiz. Bay Bannon’un davası, yürütme ayrıcalığı iddiasının bir başkan ile hükümet dışındaki gayri resmi bir danışman arasındaki iletişimi kapsayıp kapsayamayacağı veya nereye kadar uzanabileceğine dair yeni yasal soruyu gündeme getirebilir.
Kongreye saygısızlık nedir? Kongre celplerine karşı gelen kişilere uygulanan bir yaptırımdır. Kongre, aşağılama alıntılarını Adalet Bakanlığı’na havale edebilir ve cezai suçlamalar isteyebilir. Bay Bannon, belge ve tanıklık isteyen bir mahkeme celbine uymayı reddettiği için saygısızlık suçlamalarıyla suçlandı.
Federal yasaya göre, uymayı reddeden bir kongre tanığı olarak çağrılan herhangi bir kişi, 100 ila 100.000 ABD Doları para cezası ve bir aydan bir yıla kadar hapis cezası gerektiren bir kabahat suçlamasıyla karşı karşıya kalabilir.
Komitenin Ekim mahkeme celbini reddeden Bay Clark, Bay Trump ile yaptığı konuşmaların avukat-müvekkil ayrıcalığı ve eski başkanın yürütme ayrıcalığı iddiası tarafından korunduğunu söyledi.
Bay MacDougald geçen ay komiteye kendisinin ve Bay Clark’ın yürütme ayrıcalığını Bay Trump’ı içermeyen konuşmaları ve belgeleri kapsayacak şekilde yorumladığını söyledi.
Bay MacDougald, “Yönetici ayrıcalığının genel şemsiyesi altındaki ayrıcalıklar çoktur” dedi.
Ayrıca yasa uygulama ayrıcalığı ve müzakere süreci ayrıcalığından bahsetti. “Herhangi bir numara var,” diye ekledi.
Bay Trump, yüzlerce Beyaz Saray belgesine erişimini engellemek isteyen komiteye karşı dava açtı, ancak Salı günü bir federal temyiz mahkemesi, panelin Beyaz Saray ile ilgili kayıtlara yönelik talebini engelleme yetkisine sahip olduğu iddiasına şüpheyle baktı. Capitol’e yapılan saldırı.
Biden yönetimi, bir cumhurbaşkanının demokratik bir seçimi baltalama girişimlerine ışık tutabilecek materyallere böyle bir koruma sağlanmaması gerektiğini savunarak belgeler üzerinde ayrıcalık iddia etmeyi reddetti.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.