NRA Konvansiyonunda Gerçekleri Kontrol Eden Trump ve Cruz

Tanınmış Cumhuriyetçiler Cuma günü Ulusal Tüfek Birliği toplantısında silah kısıtlamalarının, silah sahipliği eğilimlerinin ve okul silahlı saldırılarının etkinliği hakkında bazı yanıltıcı iddialarla silah haklarını savundular.

İşte bir doğruluk kontrolü.

Ne Söyleniyordu

“Silah yasakları çalışmıyor. Chicago’ya bakın. Çalışsalardı, Chicago çok uzun zamandır olduğu gibi bir cinayet cehennemi olmazdı.” — Senatör Ted Cruz, Teksas Cumhuriyetçisi

Bu yanıltıcıdır. Ateşli silah kısıtlamalarına karşı çıkanlar, sert silah yasalarının cinayetleri önlemek için neden çok az şey yaptığına dair bir vaka çalışması olarak sık sık Chicago’dan bahseder. Ancak bu argüman, şehrin silah yasaları ve silah şiddeti hakkında hatalı varsayımlara dayanıyor.

Chicago’da 2020’de ABD’nin diğer şehirlerinden daha fazla silahlı cinayet işlendi ve bu da Şikago’nun ülkenin silahlı şiddet başkenti olduğu algısını körükledi. Ancak Chicago aynı zamanda ülkenin üçüncü büyük şehridir. Silah kontrolü savunuculuğu grubu Everytown for Gun Safety tarafından derlenen verilere göre, nüfusa göre ayarlandığında, silahlı cinayet oranı 100.000’de 25.2, 2020’de ülkedeki 26. en yüksek oran.

Silahlı cinayet oranlarının en yüksek olduğu üç şehir — Jackson, Miss.; Gary, Ind.; ve St. Louis – oranları Chicago’nun iki katı veya daha fazlasına sahipti. Hepsi, Illinois’den daha müsamahakar silah yasalarına sahip eyaletlerde.

Chicago’nun ülkedeki en katı silah kontrol önlemlerine sahip olma itibarı eskidi. Bay Cruz, şehrin tabanca yasağına atıfta bulundu – Yüksek Mahkemenin 2010’da yasağı iptal ettiğini belirtmeden. Bir temyiz mahkemesi ayrıca 2012’de Illinois’de gizli silah taşıma yasağını kaldırdı ve devlet, 2013’te gizli silah bulundurmaya izin vermeye başladı. mahkeme kararının bir parçası.

Bugün, Illinois çoğu eyaletten daha sert kısıtlamalara sahip, ancak sürüye liderlik etmiyor, Everytown’ın eyalet silah kontrol yasalarının gücü değerlendirmesinde 6. sırada ve tarafından yayınlanan bir rapor kartında 8. sırada yer alıyor. Giffords Hukuk Merkezi, başka bir silah kontrol grubu. Buna karşılık, devlet özgürlükçü Cato Enstitüsü’nün silah haklarına ilişkin bir değerlendirmesinde 41. sırada yer aldı.

Silah kontrolü savunucuları ayrıca ülkedeki silah yasalarının yamalı yapısının Illinois gibi zorlu bir eyalet için zor olduğunu savundular. uygulamada bunları uygulamak için kitaplara kısıtlamalar. Örneğin, Chicago şehri tarafından yaptırılan bir 2017 araştırması, suçlarda kullanılan ve Chicago’da ele geçirilen silahların yüzde 60’ının eyalet dışından geldiğini ve komşu Indiana’nın birincil kaynak olduğunu buldu.

Ne Söyleniyordu

“Solun ve medyanın şeytanlaştırmayı sevdiği sözde saldırı tüfeklerine gelince, bu silahlar 1994’ten 2004’e kadar 10 yıl süreyle yasaklandı. Ve Adalet Bakanlığı yasağın etkisini inceledi ve şiddet suçları üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisinin olmadığı sonucuna vardı.” — Bay Cruz

Bu abartılı. 1994 tarihli Şiddet Suçları Kontrol ve Kolluk Yasası, bazı yarı otomatik saldırı silahlarının bulundurulmasını, devredilmesini veya yerli üretimini 10 yıl süreyle yasakladı. Adalet Bakanlığı, 1994’teki saldırı silahları yasağının etkisi üzerine 2004 tarihli bir araştırmayı görevlendirdi.

Çalışma, yenilenirse, saldırı silahlarının suçlarda nadiren kullanıldığı için “yasağın silah şiddeti üzerindeki etkilerinin en iyi ihtimalle küçük ve belki de güvenilir ölçüm için çok küçük olacağını” buldu.

Ancak Fairfax County, Va.’daki George Mason Üniversitesi’nde profesör ve bu çalışmanın baş yazarı Christopher Koper, defalarca yasağın genel olarak karışık etkileri olduğunu söyledi.

Bay Koper daha önce The New York Times’a “Çalışmalarımdan genellikle tam resmi vermeyen yanıltıcı şekillerde alıntı yapılıyor” dedi. “Bu yasalar, genel olarak silahlı saldırı olaylarını mütevazı bir şekilde azaltabilir” ve toplu silahlı saldırı sayısını ve şiddetini azaltabilir.

Ne Söyleniyordu

“Bugün bu ulusta 50 veya 100 yıl önce olduğundan daha fazla kişi başına silah olmadığını biliyoruz. Bunun altını çizmeye değer. 1972’de Amerika Birleşik Devletleri’nde kişi başına silah sahibi olma oranı yüzde 43 idi. 2021’de oran yüzde 42. Silah sahibi olma oranı değişmedi . Yine de bu hafta gördüğümüz gibi kötülükler artıyor.” — Bay Cruz

Bu yanıltıcıdır. Bay Cruz, silahların yaygınlığından ziyade kültürel sorunların suçlanması gerektiğini savunurken, silah sahipliği ölçütlerini karıştırdı ve çarpıttı.

Kongre Araştırma Servisi’ne göre, Amerika Birleşik Devletleri’nde kişi başına düşen silah sayısı 1968’den 2012’ye kabaca iki katına çıktı, her iki kişi için bir silahtan kişi başına bir silaha çıktı. Ve İsviçre merkezli Küçük Silahlar Anketine göre, 2018 yılına kadar her kişi için yaklaşık 1,2 topa yükselmeye devam etti.

Mr. Cruz büyük olasılıkla silah sahipliğine ilişkin bir Gallup araştırmasına atıfta bulunuyordu. Kişi başına bir ölçü değil, daha çok katılımcılara evlerinde silah olup olmadığı soruluyor, 1972’de yüzde 43 ve 2021’de yüzde 42 evet yanıtı veriyor. Chicago Üniversitesi araştırma merkezi NORC’den yapılan tarihsel araştırmalar, bununla birlikte, yüzde 1970’lerde silah sahibi olan Amerikan hanelerinin yaklaşık yarısı, son yıllarda yaklaşık üçte birine düştü.

Ne Söyleniyordu

“Şehir içi okullarda bu tür toplu çekimler nadiren olur. Bunu yakın zamana kadar bilmiyordum. Bunu düşün. Çoğu durumda, çok yüksek düzeyde suç ve şiddetin olduğu çok zorlu mahallelerde bulunmalarına rağmen, bu sorunu nadiren yaşarlar. Okulun dışında içeriden çok daha tehlikeliler. Bunun nedeni, onlarca yıldır şehir içi okulların, metal dedektörleri ve evet, silahlı muhafızlar da dahil olmak üzere, okulun kendisinde çok daha güçlü güvenlik önlemleri almış olmasıdır.” — eski Başkan Donald J. Trump

Bu yanıltıcıdır. Trump, tek bir kişi tarafından işlenen yüksek ölüm oranına sahip silahların çoğunlukla banliyö ve kırsal okullarda meydana geldiğine dair bir noktaya sahip, ancak şehirlerdeki okulların silahlı şiddetten korunduğu fikri doğru değil. Üstelik Bay Trump’ın silahlı muhafızların varlığının toplu silahlı saldırılardan caydırdığı yönündeki önerisi de kanıtlarla desteklenmiyor.

Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi’nin 2020 yılı raporunda, 2009-10 öğretim yılından 2018-19 öğretim yılına kadar 318 silahlı saldırı incelendi. Silahlı saldırıların neredeyse yarısı, yüzde 47’si kentsel alanlarda meydana geldi ve raporda “kentsel, yoksul ve lise azınlık okullarında genel olarak daha fazla silahlı saldırı olduğu” belirtildi.

Polisin veya silahlı güvenliğin varlığının okullarda ateş açılmasını önlediğine veya caydırdığına dair çok az kanıt vardır. New York Eyalet Okul Kurulları Derneği tarafından 2019 yılında yapılan bir inceleme, konuyla ilgili araştırmaların “sonuçsuz” olduğunu buldu. Araştırmacılar, geçen yıl bir makalede 1980’den 2019’a kadar 133 okula ateş açılması olayını incelediler ve “bu vakalarda silahlı bir subaya sahip olmak ile şiddeti caydırmak arasında bir ilişki” bulamadılar.

Ne Söylendi

“Biden yönetiminin BM bürokratlarını İkinci Değişiklik haklarınızdan sorumlu tutmayı düşündüğü bile bildirildi.” — Bay Trump

Yanlış. Bu, Biden yönetiminin uluslararası bir silah anlaşmasına yeniden girmeyi düşündüğüne dair haberlere bir göndermeydi. Ancak Bay Trump, bu anlaşmanın ne yapacağını fazlasıyla abartıyor.

2014 Silah Ticareti Antlaşması, konvansiyonel silahların (tanklar, savaş araçları, savaş gemileri, füzeler ve ateşli silahlar gibi) uluslararası satışını düzenler. Birleşmiş Milletler’deki yetkilileri Amerika Birleşik Devletleri’ndeki silah yasalarından sorumlu tutmaz.

Amerika Birleşik Devletleri anlaşmanın imzacısıydı, ancak diğer 100’den fazla ülkenin yaptığı gibi anlaşmayı onaylamadı. Bay Trump, 2019 yılında NRA’ya yaptığı bir konuşma sırasında ABD’nin imzasını geri çektiğini duyurdu.

Anlaşma, ülkeler arasındaki silah satışlarını düzenlemek ve yasadışı silah satışlarını ele almak için uluslararası normlar oluşturmayı amaçlıyor. Silah ambargosu altında olan veya bunları soykırım, terörizm, savaş suçları veya sivillere karşı saldırı işlemek için kullanacak olan ülkelere silah satışını yasaklar.

Önsözde, antlaşma açıkça “herhangi bir devletin kendi yasal veya anayasal sistemine uygun olarak konvansiyonel silahları münhasıran kendi topraklarında düzenleme ve kontrol etme egemen hakkını” yeniden teyit eder. Kongre Araştırma Servisi, anlaşmanın “bir ülke içindeki özel vatandaşlar arasındaki silah satışlarını veya ticaretini etkilemediğini” ve onaylansa bile “ABD’nin halihazırda güçlü ihracat kontrol yasaları var.”