Oy Hakkının Uzaklaşması Trump’tan Esinlenen Etik Önlemleri Durduruyor

WASHINGTON – Donald J.Trump seçimi kaybettikten ve Capitol isyanındaki rolü nedeniyle görevden alındıktan sonra, demokrasiyi koruma grupları, anayasadaki cumhurbaşkanlığı tarafından ortaya çıkan boşlukları ele almak için son ve en iyi şans dedikleri şeye acil olarak işaret ettiler. .

Ancak, başkanlık vergi beyannamelerinin serbest bırakılmasını zorunlu kılmak ve başkanların hükümetin parasını özel işlerine kanalize etmesini engellemek gibi bir dizi yasama tepkisi, şimdi Senato’da oy hakları konusunda daha kamusal bir kavgaya rehin alındı. Ve Başkan Biden’ın rekabet eden öncelikleri, Bay Trump’ın içinden geçtiği anayasal korkulukların güçlendirilmesi zamanının çoktan geçmiş olmasını sağlayabilir.

Çoğu Demokrat ve bir bekçi grubu koalisyonu, Halk İçin Yasası veya S. 1 olarak bilinen genişleyen bir Senato tasarısındaki etik ve oy hakları bölümlerinin sağlam ve iç içe kalması gerektiğini söylüyor. Ancak yasanın seçmen erişim önerilerine karşı güçlü Cumhuriyetçi muhalefet, önlemdeki daha az tartışılan unsurları tehdit ediyor, bu Watergate’ten bu yana en kapsamlı etik elden geçirme olarak öngörülen şeyin bir parçası.

Kongre Kara Kafkasları ve bazı savunuculuk grupları tam 800 sayfalık yasadan daha dar teklifler için bastırmaya döndükçe, tasarıya Demokratik destek bile parçalanmaya başladı.

“Pek çok şeyi Senato aracılığıyla aynı anda hareket ettirmek zor ve haklı olarak ilk önce Covid yardımına odaklanan ve sonra altyapıya odaklanan bir başkanınız var,” dedi. daha etkili federal iş gücü. “Etik reformu gibi önemli konuların kesinti yapmamasından endişeleniyorum. ”

Önlem, kafa karıştırıcı hükümleri, çelişen son tarihleri ​​ve işten çıkarmaları netleştirmeyi amaçlayan Senato Kural Komitesi tarafından 11 Mayıs’ta yapılacak resmi taslakta değişikliklere tabi tutulacak. Çoğunluk lideri New York Senatörü Chuck Schumer, geçen ay tasarının tamamını oylamaya getirme sözü verdi. “Demokrasimiz işe yaramazsa, o zaman diğer sorunlarımızdan herhangi birini çözme umudumuz yok – umudumuz yok,” dedi.

Yasa, oy kullanma erişimini genişletecek, partizan gerrymandering’i frenleyecek ve gizli bağışçıların, özel çıkarların ve yabancı hükümetlerin Amerikan seçimlerindeki etkisini azaltacak, Cumhuriyetçi liderlerin şiddetle karşı çıktığı tüm sorunlu konular.

Cumhuriyetçi lider Kentucky’den Senatör Mitch McConnell, tasarı üzerine geçen ay yapılan bir duruşmada, “Bu, açıkça bir partinin siyasi sistemimizin kurallarını yeniden yazma çabasıdır” dedi. “Bu yasa, 50 eyaletin tamamında seçim yasalarını zorla yeniden yazacaktı. ”

Tasarının başkanlık etiği bölümü daha az tartışmalı. Başkan ve başkan yardımcısı için büyük parti adaylarının 10 yıllık kişisel ve ticari vergi beyannamelerini yayınlamaları gerekecekti. Başkanın ve başkan yardımcısının yürütme organı çıkar çatışması kurallarından muaf tutulması sona erecektir. Başkanların kişisel mali varlıklarını kör bir güvene yerleştirmeleri veya bunları hiçbir çatışma yaratmayan varlıklarla sınırlamaları gerekecektir. Ve başkanın, başkan yardımcısının, kabine veya aile üyelerinin sahip olduğu veya kontrol ettiği işletmelerdeki federal harcamalar sıkı bir şekilde kontrol edilecektir.

Bir başkanın, atananlara başkanın dahil olduğu hükümet işlemlerine müdahale etmeleri için baskı yapmasına karşı korunmak için, siyasi olarak atananların bu tür konuları kariyer personeline devretmesi gerekir. Yasa, aynı zamanda, Hükümet Etiği Dairesi gibi uygulama organlarına daha fazla yetki vererek, Trump yönetiminin halihazırda kitaplarda bulunan etik yasalarını açıkça çiğnemesine de değiniyor.

Bu tür hükümler kamuoyunda çok az tartışıldı, ancak Cumhuriyetçilerin ilgisiz oylama hükümlerine karşı ölü olduğu göz önüne alındığında, yasanın Senatoyu desteklemesi için en az 10 Cumhuriyetçinin gerekli kılan mevcut kurallar uyarınca geçme şansı yok gibi görünüyor.

Irvine’deki California Üniversitesi’nde hukuk ve siyaset bilimi profesörü olan ve seçim ve kampanya finansmanı yasasında uzman olan Richard L. Hasen, “Birileri etik kısmını çıkarabilir ve destek alıp alamayacaklarını görebilir,” dedi. “Ama genellikle insanları etik reformuna götürmek için bir skandal gerekir. ”

Ve Biden dönemine üç ay kala, Trump başkanlığı şimdiden geriliyor.

Yasa, Başkan Donald J. Trump’ın idaresi altında etik yasalarının açıkça ihlal edilmesini ele alıyor. Kredi. . . The New York Times için Anna Moneymaker

Demokrat liderler şimdiye kadar bazı milletvekillerinin ve bekçi gruplarının perde arkası önerilerini oylama ve etik başlıklarını ayırmak, etik önlemine geçişte daha iyi bir şans vermek için reddetti.

“Etik reformları kazanırsak, ancak yine de politikacıların seçmenlerini veya milyarderlerini seçip seçmelerine izin verirsek, özel çıkarların ihtiyaçlarını çalışan ailelere göre önceliklendiren bir hükümet görmeye devam edeceğiz,” Senatör Jeff Merkley, Oregon Demokrat ve yasa tasarısı Senato’nun baş sponsoru, yaptığı açıklamada. “İnsanlar İçin Yasası’nın tek bir paket olarak hazırlanmasının nedeni, bu birbirine kenetlenen parçaların her birinin, gücü insanlara geri döndürmek için birlikte çalışmasıdır. ”

Yasanın oylamaya erişim önlemleri, çevrimiçi, aynı gün ve otomatik seçmen kaydına izin verecek ve dolandırıcılığa karşı bir koruma olarak kağıt oy pusulalarının kullanılmasını gerektirecektir. Kuralları standartlaştırarak ve kongre yeniden sınırlandırma sürecini halka açarak partizan gerrymandering’i hedefler. Yasa, kar amacı gütmeyen gruplar ve halka açık şirketler tarafından kampanya ve başkanlık açılış komitesi katkıları için açıklama gereksinimlerini genişletecek.

Etik hükümleri yürütme organının ötesine geçmektedir. Yargıtay yargıçları da dahil olmak üzere tüm federal yargının, tasarının yürürlüğe girmesinden sonraki bir yıl içinde bir etik kuralları oluşturmasını gerektirecek. Yabancı hükümetler adına lobi faaliyetlerini düzenleyen haberciliği ve diğer kuralları sıkılaştıracaktı.

Kongre için, yasa tasarısı, milletvekillerinin dış gelirlerinin daha eksiksiz bir şekilde ifşa edilmesini dayatacak, kongre adaylarının bireysel kampanya bağışçılarının lobici olup olmadığını açıklamasını gerektirecek, Meclis üyelerinin kar amacı gütmeyen şirketlerin yönetim kurullarında ve baro Meclisi ve Senato üyeleri ve personelinin kendilerinin veya ailelerinin kişisel mali çıkarlarına fayda sağlayacak mevzuatı ilerletmek için çalışmanın yardımcıları. Ayrıca, milletvekillerinin ayrımcılık ve cinsel suistimal davalarında hükmedilen zararları ödemek için vergi mükelleflerinin parasını kullanmasını da engelleyecektir.

Demokratlarla tasarı üzerinde çalışan birkaç gruptan biri olan Common Cause yasama işleri müdürü Aaron Scherb, “Halk İçin Yasası’nın büyük, cesur ve birlikte kalması kritik derecede önemli,” dedi ve ekledi, “İnsanlar istemiyor kapsamlı problemlere parça parça çözümler. ”

Ancak bu noktada ısrar etmek, hiçbir şey almamak anlamına gelebilir ve konuşma, etik önlemlerin daha geniş yasa ile ölmesine izin verilmemesi gerektiğini söylüyor. Project on Government Oversight’ın yönetici direktörü Danielle Brian, grubun tasarının bazı etik önerilerini kurtarmak için çalıştığını, bazılarının Kongre’ye hiç ihtiyaç duymayabileceğini söylüyor.

“Biden yönetiminin yasalar olmadan hemen uygulayabileceği tasarıda yer alan bu etik reformları uygulamaya odaklanıyoruz” dedi.

Örneğin, grup, yürütme organı adayları tarafından dosyalanan mali ve diğer açıklamaları daha ayrıntılı incelemeye açacak olan Kamu Etik Ofisi kamu web sitesinde merkezi bir kayıt veritabanı oluşturulması için baskı yapıyor. Bay Stier, Kamu Hizmeti Ortaklığı’nın ağırlığını başka bir Trump düzelticisinin, vekil ajans şeflerinin 120 günden fazla hizmet vermesini yasaklayacak ve genel müfettişlerin ilgili niteliklere sahip olmasını gerektirecek Görev Yapma Sorumluluğu Yasasının arkasına attığını söyledi.

Bayan Brian’ın grubu, Mecliste güncellenmekte olan Demokrasimizi Koruma Yasası olan ayrı ve kapsamlı bir etik yasa tasarısında yer alan çeşitli etik önerilerini savundu. Aynı zamanda, cumhurbaşkanı adaylarının 10 yıllık vergi beyannamelerini serbest bırakmasını, ihbarcılar ve genel müfettişler için korumaları güçlendirirken, başkanların kendilerini affetmesini ve başkanların ve başkan yardımcılarının Anayasa’da maaş olarak adlandırılan hediye almasını yasaklamasını gerektirecekti. Kongre onayı olmadan yabancı ülkelerden. Tasarı, ödemeleri ticari işlemlerden kaynaklanan ödemeleri içerecek şekilde tanımlayarak, Bay Trump ve ailesinin başkanlığından kazanç elde ederken görmezden geldiği muğlak anayasal dili açıklığa kavuşturuyor.

Tasarı, aynı zamanda, yürütme organı çalışanlarının partizan siyasi faaliyetlerde bulunmalarını yasaklayan Hatch Yasasının uygulanmasını da güçlendirecek ve ihlal edenleri ihlal başına ihlal başına 50.000 $ ‘a kadar para cezasına çarptıracak.

Ancak bu tasarının zamanlaması belirsizliğini korurken, istihbarat Komitesi başkanı California’nın baş mimarı Temsilcisi Adam B. Schiff, Kongre Binası’ndaki 6 Ocak isyanıyla ilgili bir soruşturma yürütür.

Bay Schiff’in Trump’tan esinlenen bir hakaretten demokrasiye ve diğerine kırbaçlanması, Kongre’nin ikileminin altını çiziyor. İki partili işbirliği ile bile her şeyi bir anda düzeltemez.

Hasen, “Trump, bölgeyi çok fazla normlara aykırı ve bazı durumlarda tamamen yasadışılıkla doldurdu – soru nereye öncelik verileceğidir,” dedi. “Savaşlarınızın nerede olacağına siz karar vermelisiniz. “