Seçim Değerlendirmeleri Tahrik G. O.P. 6 Ocak Paneline Muhalefet

WASHINGTON – Önde gelen kongre cumhuriyetçileri, Trump yanlısı bir çetenin Kongre Binası’na yaptığı 6 Ocak saldırısını soruşturmak için bağımsız bir komisyona neden karşı çıktıklarına dair birden fazla gerekçe sunuyorlar, ancak gerçekten önemli bir neden var: Bunun partilerininkine zarar vereceğinden korkuyorlar. imaj ve gelecek yıl yapılacak ara seçimlerde iktidarı yeniden kazanma girişimlerini engelliyor.

Güney Dakota’dan Senatör John Thune, 2 Nolu Cumhuriyetçi, iki yüzyıl içinde Capitol’e yapılan en ölümcül saldırıyı soruşturma olasılığını düşünürken, partisinin “insanların aklını ağırlaştırdığını” söylediği içinde bulunduğu çıkmaz konusunda alışılmadık derecede samimiydi.

Cumhuriyetçilerin, “Sonuç olarak, 6 Ocak etrafındaki gerçekleri objektif bir şekilde tam olarak inceleyen ve Demokratların elinde siyasi bir silah haline gelmeyen adil bir süreç olup olamayacağını merak ettiklerini söyledi. ”

Kentucky’den Senatör Mitch McConnell, tarzı gibi, çok daha ihtiyatlıydı. Ancak bu hafta kapalı bir öğle yemeğinde, azınlık lideri Bay McConnell, Cumhuriyetçi senatörleri, önerilen panelin – üst düzey bir Demokrat ile Temsilciler Meclisinde üst düzey bir Cumhuriyetçi arasında yapılan bir anlaşmanın ürünü – onun kadar iki partili olmadığı konusunda uyardı. ortaya çıktı. Demokratların komisyonu kurma yolunda partizan güdülere sahip olduğuna inandığını ve soruşturmayı 2022 ve ara seçim sezonunu genişletmeye çalışarak Cumhuriyetçileri lekelediğini ve Bay McConnell’in çoğunluk lideri olarak geri dönme isteğini zorlaştıracağını söyledi.

Bir gün sonra, Bay McConnell, 10 üyeli komisyonun kurulmasına açıkça karşı çıkan Kaliforniya Temsilcisi, Cumhuriyetçi Meclis lideri Kevin McCarthy’ye katıldı. Kendilerini ve kurumlarını hedef alan ölümcül saldırıdan dört ay sonra, Kongre’deki iki azınlık lideri, isyanın tam bir hesabını sağlayacak iki partili bir soruşturmaya karşı birleşmişlerdi.

Bay McConnell gibi, Bay McCarthy de gelecek yıl Cumhuriyetçileri Meclis çoğunluğuna, kendisini de konuşmacıya koymaya kararlı ve 6 Ocak’ta olanlarla ilgili bir soruşturmayı yolunun önünde bir engel olarak görüyor.

Komisyonun, Donald J.Trump’ın, çalınan bir seçim hakkındaki yalanlarla isyanı körüklemedeki rolünün ayrıntılarını ve partisinin bu yanlış iddiaları yayma ve Başkan Biden’in zaferini geçersiz kılma arayışındaki ayrıntılarını araştırması muhtemeldir. herhangi bir soruşturmanın Cumhuriyetçilere zarar verebileceği gerekçesiyle. 6 Ocak’ta Bay Trump ile telefonla temas halinde olan Bay McCarthy’nin ifadesi şüphesiz aranacaktı.

Maryland Temsilcisi Steny H. Hoyer, 2 Nolu Meclis Demokrat, Çarşamba günü Meclis tartışması sırasında olası Cumhuriyetçilerin suçluluğuna açıkça atıfta bulunarak, olanların temeline inmek için soruşturmanın gerekli olduğunu söyledi.

“Bu neden oldu?” O sordu. “Nasıl oldu? Bunun tekrar olmasını nasıl durdurabiliriz? İhtiyacımız olan kaynaklar nelerdir? Ve evet, sorumlu kimdi? Belki bazıları buna karşı oy verecek çünkü korktukları şey bu. “

Capitol Polis memurları, 6 Ocak’ta isyancılar Meclis odasına girmeye çalışırken silahlarını barikatlı bir kapıya doğrultuyor. Kredi. . . Andrew Harnik / İlişkili Basın

Siyasi dinamik, milletvekillerinin aylarca süren anlaşmazlık ve müzakerelere rağmen nihayet bir dış soruşturma oluşturma fikri etrafında bir araya geldiği 11 Eylül saldırılarının ardından büyük bir farktı. Oluşturdukları bağımsız komisyon, bu tür çabaların altın standardı haline geldi ve terörist saldırıların kökenini çözme ve bir tekrarını önlemek için tavsiyelerde bulunma çalışmalarıyla müjdelendi. Meclis’te sadece üç üye Kasım 2002’deki son oylamada bu komisyonun oluşturulmasına karşı çıktı ve öneri Senato’da sesli oylamayla onaylandı.

Ancak, pek çok Cumhuriyetçinin isyanla ilgili herhangi bir yakın incelemeyi saptırmak için çalıştığı ve bazılarının çabaladığı bir zamanda, Çarşamba günü Mecliste benzer bir fikir birliği sonucu için bir umut yoktu – ve büyük olasılıkla gelecekte Senato’da hiçbiri yoktu – önemli gerçeklerini küçümsemek veya inkar etmek.

Cumhuriyetçi liderler, kendi üyelerinden birinin, yapısıyla ilgili ilk taleplerini kabul eden Demokratlarla ayrıntılarını müzakere etmesine rağmen, komisyonun aleyhine girdiler. 6 Ocak önerisi, 11 Eylül komisyonu için çok yakından modellendi. Ancak zaman değişti ve Capitol isyanı, bölünmüş bir başkenti bölen başka bir partizan çizgisi haline geldi.

Siyasi riskler 2002’de de çok gerçek bir düşünceydi. Bush yönetimi ve özellikle Başkan Yardımcısı Dick Cheney, Beyaz Saray bu çabaları tamamen desteklediğini iddia etse bile, iki partili komisyon kurma girişimini sessizce engelledi. Başkan George W. Bush ve yönetiminin üyeleri, 11 Eylül’e kadar giden istihbarat hatalarının ifşa edilmesinin ve soruşturmanın diğer yönlerinin ciddi şekilde zarar verebileceğini biliyorlardı ve başkanın geri dönüşüne musallat olabilecek bir soruşturmayı desteklemek için aceleleri yoktu. – 2004’te seçim. Ancak baskı, Kongre’nin nihayet ilerleyebildiği noktaya kadar yükseldi.

Şu anda yapılan itirazların çoğu, 11 Eylül komisyonunu çevreleyen tartışmalar sırasında da yayınlandı. Bay McConnell ve diğerleri, kongre komitesi soruşturmalarının, Adalet Bakanlığı kendi cezai soruşturmalarının derinliklerinde iken işi halledebileceğini söylediler.

McConnell, “Hangi yeni gerçeklerin veya ek soruşturmanın ne tür yeni gerçekler veya ek soruşturma olduğu hiç net değil, ancak başka bir komisyonun kanun yaptırımı ve Kongre’nin mevcut çabalarının üstüne koyabileceği” dedi.

Ancak Demokratlar ve komisyonu destekleyen diğerlerine göre, mesele şu: İki partili bir soruşturma, daha dar odaklı diğer soruşturmaların gözden kaçırabileceği gerçekleri ve gelişmeleri bulabilir ve ardından Ocak’ta olanların daha kapsamlı bir resmini sunabilir. 6. 11 Eylül komisyonu, derinlemesine, Meclis ve Senato İstihbarat Komitesi soruşturması da dahil olmak üzere çok sayıda kongre soruşturmasının ardından çalışmaya başladı ve panelin bu ve diğer çalışmalar üzerinde genişletmesi için hala bolca yer vardı.

Cumhuriyetçiler ayrıca, soruşturmanın, suç soruşturmalarıyla paralel olan kongre soruşturmalarının ortak bir eleştirisi olan saldırıyla suçlananların cezai kovuşturulmasını zorlaştırabileceğine dair endişelerini dile getirdiler. Ve Demokratların komisyon başkanını atamasına ve personelin işe alınmasını kontrol etmesine itiraz ettiler, Cumhuriyetçiler komisyon üyelerinin yarısını atayabilseler bile Demokratların gerçekten kontrol altında olacağını öne sürdüler.

Mississippi Demokrat Temsilcisi Bennie Thompson ve komite başkanı ile anlaşmayı müzakere eden New York Ulusal Güvenlik Komitesindeki en iyi Cumhuriyetçi Temsilci John Katko, bu endişeleri ve diğerlerini yersiz olarak nitelendirerek ortadan kaldırmaya çalıştı.

Bay Katko, “Komisyon kuralları bir ekip olarak oluşturur” dedi. Ayrıca cumhuriyetçilerin, sol eğilimli aktivistler de dahil olmak üzere ulus etrafındaki sivil kargaşalar nedeniyle panelin kapsamının çok dar olduğu yönündeki şikayetlerini, komisyonun bu tür olayları inceleyemeyeceğini söyleyerek reddetti.

“Ne kadar ileri gitmek istediklerine komisyon karar verecek” dedi.

Bu tür güvencelerin, komisyona karşı çıkmak için başka nedenleri olan Bay McConnell ve Bay McCarthy’yi harekete geçirmesi olası değildir. Demokratların 6 Ocak’taki dehşetlere dikkat çekmekle çıkarı olduğuna inanıyorlar ve Başkan Nancy Pelosi’nin Kongre Binası çevresinde eskrim yapmayı sürdürme ve Ulusal Muhafız birliklerini Amerikalılara yanlısı saldırıyı hatırlatmanın bir yolu olarak tutma çabalarını gördüler. Trump güçleri. Tüm bunlar göz önüne alındığında, önerinin Senato’daki bir haydutluktan sonra soruşturmayı oluşturan tasarıyı ilerletmek için oylarına ihtiyaç duyulacak 10 Cumhuriyetçiyi çekip çekemeyeceği açık değil.

Ancak Mecliste 35 Cumhuriyetçi liderlikten çıktı ve komisyonu destekledi. Partilerindeki başkalarının da hakikatin peşinde aynı şeyi yapma zamanının geldiğini söylediler.

“Siyasi retoriğe değil, yanıtlara ihtiyacımız var,” dedi 35’ten biri olan Michigan Temsilcisi Fred Upton. “Bu iki partili komisyonun hepimize, ülkemiz için sağlayabileceği şey budur. Gerçeğin parlamasına izin verin. “