Sussmann Beraat, Soruyu Artırıyor: Durham Aslında Ne Yapmaya Çalışıyor?

WASHINGTON – Daha 12 jüri üyesi, Donald J. Trump’ın destekçileri olan Trump dönemi özel danışmanı John H. Durham’ı azarlayarak FBI’a yalan söylemekten Michael Sussmann’ın beraatine karar vermeden önce bile savcının mahkemede kaybetmesine rağmen kazandığını açıklamak için zemin hazırlıyordu.

Asıl önemli olan, esasen, Bay Durham’ın Hillary Clinton’ın Bay Trump’ı “Rusya gizli anlaşma aldatmacası” için nasıl çerçevelediğini, sağcı haber medyasında seken bir argüman olduğunu ortaya çıkarmayı başarmış olmasıydı.

Gerçekten de, Bay Durham, Rus bilgisayar korsanlığının kurbanı olan 2016 Clinton kampanyasının ortaklarının, gazetecilerin davada rol oynayan iddialar hakkında yazmasını istediğini gösterdi. Bay Trump ve Rusya arasındaki gizli iletişim kanalı. Ancak çoğu haber kuruluşu şüpheci davrandı ve FBI konuyu çabucak gözden çıkardı.

Yine de, Bay Durham’ın ponpon kızlarının Bay Durham’ın eylemleri için bu açıklamayı benimsemeleri dikkat çekicidir. New York Üniversitesi hukuk etiği profesörü Stephen Gillers, davanın “inanılmaz derecede zayıf” olduğunu söyledi ve normal kanun uygulama hedeflerini takip eden bir savcının davayı getireceğinden şüpheliydi.

“Dava boş hamburger değildi, ama çok inceydi ve Trump’ın iddiasını desteklemek dışında neden getirildiğini anlamak zor Clinton kampanyasının yanlış bir şekilde Trump-Rusya bağlantısı iddiasında bulunduğunu söyledi” dedi. “Bu gerekçe kabul edilemez. Hükümetin bu davayı getirmekteki tek meşru amacı mahkumiyetti.”

Bay Durham’ın bir sözcüsü yorum talebine yanıt vermedi. Ancak Nisan ayında Sussmann davasının ön duruşmasında Durham ekibi, “aslında hiçbir şey gerçeklerden daha uzak olamazken” siyasi bir aktör olduğu iddiasını reddetti.

Başsavcı William P. Barr, Mayıs 2019’da Rusya soruşturmasını soruşturmak üzere Bay Durham’ı görevlendirdiğinde, şüpheli davaları takip etme veya siyasi olarak dolu bilgileri yayınlamak için kolluk kuvvetlerini kullanma konusunda bir itibara sahip değildi.

Bay Trump yönetiminde Amerika Birleşik Devletleri avukatı olmadan önce uzun süredir kariyer savcısı olan Bay Durham, en iyi CIA’in Eylül sonrası soruşturmasıyla tanınıyordu. 11 tutukluya işkence Hiçbir suçlamada bulunmamış, ardından bulgularını ve tanık görüşme kayıtlarını ifşa etmekten kaçınmak için Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası davası açmıştı.

Bay Barr’ın görevi, muhtemelen Bay Durham’ın kariyerindeki son büyük eylem olacaktı. Zorlukların habercisiydi.

Yeni başlayanlar için, büyük ölçüde gereksiz görünüyordu: Adalet Bakanlığı’nın bağımsız genel müfettişi Michael E. Horowitz, aralarındaki olası bağlara ilişkin soruşturmanın kökenlerini zaten inceliyordu. Bay Trump’ın kampanyası ve Rusya.

Bay Durham, Bay Horowitz’in zaten incelemiş olduğu FBI yetkilileri arasında siyasi önyargı işaretleri arayarak ve Bay Horowitz’in yetki alanı dışındaki istihbarat teşkilatları arasında yanlış bir şey yapmak için avlanarak işe başlamış gibi görünüyordu. Hiçbir masraf sonuçlanmadı.

Aralık 2019’da Bay Horowitz, bazı dinleme uygulamalarıyla ilgili ciddi kusurları ortaya çıkaran ancak Trump destekçilerinin genel soruşturmanın bir “derin devlet” komplosu olduğuna dair temelsiz teorilerini çürüten raporunu yayınladı. FBI yetkililerinin onu açmak için yeterli yasal dayanağı olduğunu buldu.

Soruşturma çalışmasına karşı daha önceki sessizliğini bozan Bay Durham, soruşturma için yeterli bir temel olduğuna katılmayan ve daha fazla bilgiye erişimi olduğunu öne süren bir bildiri yayınladı. Bunun ne olduğunu henüz açıklamadı.

Bay Horowitz ayrıca bir FBI avukatının, telefon dinleme başvurularının hazırlanmasında kullanılan bir e-postayı değiştirdiğini ve konuyu kovuşturmaya sevk ettiğini ortaya çıkardı. Bay Durham’ın ekibi davayı geliştirmemiş olsa da, hapis cezasıyla sonuçlanmayan bir savunma anlaşması için pazarlık yaptı. Bugüne kadarki tek kanaati budur.

Bay Trump ve destekçileri, Bay Durham’ın 2020 seçimlerinden önce herhangi bir derin devlet komplosu suçlamasında başarısız olmasının hayal kırıklığını dile getirdiler.

Ancak Bay Durham’ın Trump destekçileri arasındaki itibarı, geçen sonbaharda Bay Sussmann’ı FBI’a, Rusya’nın Alfa Bankası için bir sunucuyu içeren şüpheli gizli iletişim kanalını anlatmakla bağlantılı olarak suçlamasıyla, seyri tersine çevirmeye başladı.

Kısa bir süre sonra, bir araştırmacıyı Steele dosyası için suçladı – Demokratlar tarafından finanse edilen bir muhalefet araştırma firması için derlenen Trump-Rusya bağlantıları hakkında itibarsız bir söylenti özeti – FBI’a bazı kaynaklar hakkında yalan söylediğin için.

Her iki durumda da, Bay Durham, dar suçlamaları bol bilgiyle süsledi ve insanları Bay Trump’ın Rusya ile “derin devlet” tarafından değil, Rusya ile gizli anlaşma yaptığını düşünmeleri için kandırmak için bir komplo olduğuna dair imalarla dolu. ” yetkilileri, ancak Bayan Clinton’ın 2016 kampanyasının ortakları tarafından.

Bu anlatı, Trump destekçilerinin asıl umudu değildi, ancak yine de 2016 olaylarını ve Rusya soruşturmasını yeniden yargılamaya devam etmeleri için onlara yeni materyaller sağladı.

Bay Durham’ın dava dosyaları, muhafazakar haber medyasının Bay Trump’a yaptığı iddia edilen yanlış davranışlara karşı öfkesini dile getirmesi için bir yem haline geldi, tipik olarak Alfa Bank ve Steele dosyası meselelerini resmi soruşturmayla birleştirir.

Bayan Clinton’ın kampanya yöneticisi Robby Mook, duruşmada muhabirlerin Alfa Bank hakkında yazmasını sağlama çabalarını onayladığını söylediğinde, Wall Street Journal “Hillary Clinton Yaptı” başlıklı bir başyazı yayınladı. 2016 kampanya yöneticisi, bir muhabirle Rusya’ya yalan bir iddiada bulunma planını onayladığını söyledi.”

Makale, Bayan Clinton’un iddiaların yanlış olduğuna inandığını ima etmek için hiçbir temel sunmadı. Ayrıca, kampanyanın iddiaları “yarattığını” yanlış bir şekilde belirtti ve önemli olanın suçlama olup olmadığı konusunda en önemli haberlerden bahsetmedi: Kampanya, Bay Sussmann’ın FBI’a gitmesine ne izin verdi ne de bunu istedi, diye ifade verdi ve Bay Sussmann’ın altını oydu. Durham’ın, Bay Sussmann’ın kampanyayı önemli bir toplantıda temsil ettiğine dair anlatımı.

En patlayıcı Durham dosyalarından bazılarının kendilerinin yanıltıcı veya davaya teğet geçtiği kanıtlandı.

Bay Sussmann’ın iddianamesi, Alfa Bank şüphelerini geliştiren araştırmacıların kendi analizlerine inanmadıkları izlenimini uyandıran e-postalardan seçici bir şekilde alıntılanmıştır. Ancak tam e-postalar, araştırmacıların son el işlerine coşkulu inançlarını ifade ettikleri pasajları içeriyordu.

Ayrıca, malzeme, Bay Sussmann bu konuşmaların bir parçası olmadığı için, yalnızca yanlış beyanda bulunan bir iddianameye yabancı görünüyordu. Gerçekten de yargıç, duruşmada neredeyse tüm bu kanıtların kabul edilemez olduğuna karar verdi.

Şubat ayındaki bir ön duruşma dosyasında savcılar, araştırmacıların Rus akıllı telefonlarının Trump Tower ve Beyaz Saray da dahil olmak üzere hassas ağlara bağlandığını gösteren verilerle ilgili geliştirdiği ayrı endişeler hakkında birkaç belirsiz cümle ekledi.

Bunları sıralayarak, muhafazakar haber medyası bir öfke patlaması yaşadı ve okuyuculara Bay Durham’ın Clinton kampanyasının Trump Beyaz Saray ağında casusluk yapmak için para ödediğine dair kanıtları olduğu konusunda yanlış bir şekilde bilgilendirdi.

Bay Durham’ın dosyası aslında bunu söylememişti. Kampanya siber güvenlik araştırmacılarına ödeme yapmadı ve Beyaz Saray’ın olası Rus sızma işaretleri için elediği ağ verileri Barack Obama’nın başkanlığından geldi. Bay Durham, “yanlış yorumlanmış gerçekler” için sorumluluğu reddetti.

Nedeni ne olursa olsun, Bay Durham’ın soruşturması, Rusya soruşturmasındaki özel danışman III.

Bazı liberal yorumcular bir zamanlar rutin olarak Bay Mueller’in soruşturmasındaki gelişmelerin duvarların Bay Trump’ın üzerine kapanması anlamına geldiğini öne sürüyor gibiydi. Ancak Bay Mueller’in Mart 2019 raporunda “Rus hükümeti ile Trump kampanyası arasındaki sayısız bağlantı” ayrıntılı olarak anlatılırken, hiçbir Trump arkadaşını Rusya ile komplo kurmakla suçladı.

Benzer şekilde, Trump yanlısı yorumcular, Bay Durham’ın yakında Bay Trump’ın algılanan düşmanlarından bazılarını kendisine yanlış yapmak için bir komplo ile suçlayacağına dair beklentileri defalarca körüklediler. Ancak üç yıldan fazla bir süre sonra sadece imalarda bulundu.

Herhangi bir eşdeğerliğin sınırları vardır. Bay Horowitz’in belirttiği gibi FBI, Rusya soruşturmasını başlatmak için sağlam bir olgusal temele sahipti; Bay Barr’ın Bay Durham’a verdiği yetki, bir dizi komplo teorisini araştırmak gibi görünüyor.

Bay Mueller’in ekibi ayrıca yaklaşık üç düzine kişi ve şirketten suç duyurusunda bulundu veya suçlarını kabul etti ve Bay Durham’ın yalnızca iki davayı geliştirmek için harcadığı süreden daha kısa bir sürede uzun bir rapor yazdı, bunlardan ilki henüz sona erdi başarısızlıkta. Salı günkü kararın ardından jüri başkanı gazetecilere davanın kovuşturulmaması gerektiğini söyledi.

Ancak beraat gecesi, Fox News’den Sean Hannity, Bay Sussmann’ın “bu davada sadece küçük bir oyuncu” olduğunu söyledi ve kararı, bir jüri havuzundaki siyasi önyargıdan başka bir şey olmadığı için reddetti. yoğun Demokratik bir bölgeden.

Milyonlarca izleyicisine, denemenin yalnızca “yaklaşan cazibe merkezlerinin bir önizlemesi” olduğuna dair güvence verdi.