Tarih Bankalara Değişim Yapma Konusunda Ne Öğretebilir?

DealBook bülteni, her hafta sonu tek bir konuyu veya temayı araştırarak, haberlerdeki önemli bir konunun daha iyi anlaşılmasını sağlayan raporlama ve analizler sunar. Günlük bülteni henüz almadıysanız, buradan kaydolun.

Geçtiğimiz yıl, George Floyd’un öldürülmesiyle ilgili protestoların ortasında, finans şirketleri, işe alımlarını çeşitlendirme ve Siyah şirketlere yatırım yapma çabaları da dahil olmak üzere, ırksal eşitliği hedefleyen programlara milyarlarca dolar taahhüt ettiler. Ve geçen ay, Bank of America, BlackRock ve Goldman Sachs, özellikle azınlık seçmenleri için ülke çapında oy vermeyi kısıtlayacak yasalara karşı bir kamu mektubu imzalayan yüzlerce işletme ve yönetici arasındaydı.

Ancak, ırksal adalet konusundaki son taahhütlerinde, finansal kurumlar, kontrol ettikleri benzersiz güç kollarını kullanmak yerine çoğunlukla başkalarını taklit ettiler.

Bankalar kredi verme riskini belirler, yönetir ve azaltır. Varlık yöneticileriyle birlikte, riskli borçlar için bir piyasa oluşturabilir veya kredi alanlardan ve istenmeyen projelerden uzak durabilirler.

Bu güç, sık sık olmasa da geçmişte toplumsal hareketler tarafından kullanıldı.

Örneğin, sivil haklar hareketi sırasında, Ulusal Renkli İnsanları Geliştirme Derneği’nin olağanüstü çabaları, 1965’te Alabama’nın belediye tahvillerini boykot etmek için bir devlet tahvili satıcısı olan Childs Securities’i itti. zaman, bu “ekonomik yaptırım türünün” “gecikmiş reformları tetikleyebileceğini söyledi. ”

Medeni haklar aktivistleri, finansörlerin soyut borçlular ve yatırımcılar arasında tarafsız aracılar olduğu önerisini reddettiler. Güney eyaletlerinden ayrıma dayalı tahvilleri satın alarak ve Jim Crow altyapısını teminat altına alarak, ülkenin bankaları bu rejimleri desteklemekle kalmamış, aynı zamanda bunu büyük yargı havzalarına, özellikle de 1954’te Brown v. Eğitim Kurulu’na rağmen gerçekleştirmişlerdi.

Childs Securities’in boykotuna başlamasından birkaç ay önce, medeni haklar liderleri basına hem “Mississippi’nin Zenci vatandaşlarına yaptığı acımasız ayrımcılığı” hem de borç alınan fonların ayrımcı kullanımı yoluyla tahvil piyasasının eşitsizliği artırma potansiyelini kınayan açıklamalar yaptı . Bankacılar, Güney’in rahatsız edici bölgelerinin tahvillerini almayı, satmayı veya bunlara yatırım yapmayı reddetmek yoluyla ayrımcılığın altını oyarak tarihin sağ tarafında olabilirlerdi.

Aralık 1964’te Wilkins, finans kuruluşlarına, Mississippi’nin belediye tahvillerinden 32 milyon dolardan fazla değere sahip olmalarını isteyen bir mektup yazdı. Aktivistler James Chaney, Andrew Goodman ve Michael Schwerner’ın “Freedom Summer” cinayetlerini ima ederek, ırksal şiddeti etkin bir şekilde göz ardı eden bir devlete fon sağlamanın ahlaksızlığının altını çizdi.

Wilkins, Mississippi’ninki gibi borç tutmanın ekonomik riskini de vurguladı. Devlet nüfusunun neredeyse yarısının ırksal tabi kılınması, “devletin menkul kıymetlerinin mali çekiciliğini ahlaki meseleden oldukça ayrı bir şekilde azaltmaya mahkum olan sonsuz bir ekonomik boş ağırlık” oluşturuyordu. Wilkins, Siyah Mississippians’ı ekonomik fırsatlardan dışlayarak, devletin, tahvil sahiplerinin yatırımlarını koruyacak ekonomik büyümeyi teşvik etmek için kullanılabilecek refah, polislik ve diğer alanlara daha fazla harcama yapmak zorunda kalacağını ima etti.

Bu açıklamaların arkasında, Jim Crow South’tan sermaye yatırımını kesmeyi amaçlayan bir kampanyaya yardımcı olmak için, belediye tahvil piyasasında kilit rol oynayan büyük sermaye sahiplerini kaydırmak, yatırım ve ticari bankaları, emeklilik fonlarını ve sigortacıları dürtmek için bir strateji vardı.

Bu nedenle, Childs Securities’in başkan yardımcısı Donald Barnes, 1965’te Vali George Wallace’a Alabama’nın kredibilitesini sorgulayan bir mektup yazmadan önce, sivil haklar aktivistleri harekete yardım etmek için finansın gücünden yararlanmaya çalıştılar. Childs Securities’in Alabama’yı boykot etme kararı, Rev. Dr. Martin Luther King Jr.’ın eyaleti boykot etme çağrısından sonra ve Batı Kıyısı’ndaki liman işçilerinin Alabama yapımı ürünleri kullanmayı reddetmesinin ardından geldi.

Dersler iki yönlüdür. Birincisi, bankaları Güney’den geri çekmeye itmek için toplumsal hareketler gerekiyordu. İş dünyası, ırksal, ekonomik ve sosyal adalet mücadelesinde değişimin merkezi unsuru değildi, ancak bazı durumlarda etkili bir araçtı.

İkinci ders, davaya katılan işletmelerin, 1965’te “sivil haklar hareketine sempati duymadığını söyleyen Moody’s’deki analist gibi, endüstri akranlarına karşı çalıştı. “Childs Securities’deki finansörler, NAACP’ye ve Alabama’ya karşı durmaya karar verdiler, ama aynı zamanda, çoğu Bostonlu bir bankacının” kötü düşünülmüş ve olgunlaşmamış “dediği, kamuya açık bir şekilde beyan etme ve harekete geçme kararına katılmayan sendika ortaklarına da karşı çıkmaya karar verdiler. Alabama’nın eylemlerine muhalefet. Childs Securities, karı sosyal sorunların önüne koyan bir sektör dahil olmak üzere birçok cephede savaştı.

Bu çabaların çağdaş toplumsal hareketlerle ortak noktaları vardır. Nisan ayında 140’tan fazla ırksal adalet lideri, büyük varlık yöneticilerinden, tamamen beyaz kurullara karşı çıkarak ve kurumsal siyasi harcamalarda daha fazla görünürlüğü desteklemek de dahil olmak üzere, hissedarlarının oy kullanma gücünü kullanarak ırksal eşitliği geliştirmelerini isteyen bir açık mektup yayınladı.

“Kurumsal davranışı şekillendirmek ve ekonomimizin temelindeki beyaz üstünlüğünü destekleyen olağan iş uygulamalarını değiştirmek için benzersiz bir gücü paylaşıyorsunuz,” diye yazdılar.

1960’lı bankacıların, işlerinin antidemokratik politikaları desteklemek için kredi kullanan siyasi liderleri yargılamayı içermediğine dair ısrarlarının yankıları da duyuluyor. ABD Ticaret Odası’nın, 2020 başkanlık seçimlerinin sonucuna itiraz eden milletvekillerine yaptığı bağışlarla ilgili, Capitol isyanının ardından yazılan bir not, grubun “Kongre üyelerini yalnızca temel alarak yargılamanın uygun olduğuna inanmadığını belirtti. seçim tasdikine ilişkin oylarına. ”

Sivil haklar hareketinin taktikleri ve stratejileri günümüzde yankılanırsa, Amerikan finans şirketlerine yönelik etik zorluklar da aynı şekilde yankılanır.

Milyonlarca Amerikalının, özellikle de Siyah Amerikalıların hapsedilmesi, yeni Jim Crow olarak tanımlandı. Finans sektörü de özel hapishanelerde, ilçe tutukevlerinde ve il hapishanelerindeki patlamanın altını çizmeye yardımcı oldu.

Aktivistler, 2019’da birkaç büyük bankanın özel cezaevi şirketlerini finanse etmeyi bırakmasıyla alkışladı. Ancak bu taahhütlerin sınırları vardır.

Haziran ayında personele yazdığı bir notta “Siyahların hayatları önemlidir” diyen Barclays, özel cezaevlerine fon sağlamayı durduracaklarını söyleyen bankalar arasında yer aldı. Son zamanlarda, özel bir hapishane firması olan CoreCivic tarafından iki hapishanenin inşasını finanse etmek için Alabama Eyaletinin 600 milyon dolardan fazla para toplamasına yardım etmeyi kabul etti. Barclays, hapishaneleri devlet yöneteceği ve bankanın anlaşmayı finanse etmek yerine taahhüt edeceği için taahhüdünü sürdürdüğünü savundu.

Aktivist örgütler bankaları ve yatırımcıları tahvilleri satın almamaya çağırdıktan ve Amerikan Sürdürülebilir İş Konseyi’nin Barclays’in üyeliğini iptal edeceğini söylemesinin ardından banka anlaşmadan çekildi.

Benzer şekilde, Yarış ve Ekonomi Eylem Merkezi gibi gruplar, finans kurumlarını şehirlere ve ilçelere polisin suistimali yerleşim yerleri ve kararları için ödeme yapmak üzere tahvil çıkarmasına yardım ettikleri için eleştiriyor.

Juneteenth’i kutlamak ve daha fazla Siyah bankacı işe almak başka bir şey. Finans firmaları için, ırksal eşitsizliği sürdüren sistemleri aktif olarak zayıflatmak için benzersiz güçlerini kullanmaları oldukça farklıdır. Sivil haklar hareketi sırasında çoğunlukla pasif olsalardı, ırksal, sosyal ve ekonomik adalet için süregelen talepler karşısında ülkenin başlıca mali kurumları bu sefer farklı olarak ne yapacak?

Destin Jenkins, Chicago Üniversitesi’nde yardımcı doçenttir ve “ Eşitsizlik Bağları: Borç ve Amerikan Şehrinin Yapılışı. “

Ne düşünüyorsunuz? Bize bildirin: dealbook @ nytimes. com.tr.