WASHINGTON — Eski Başkan Donald J. Trump, Salı günü bir federal temyiz mahkemesinden Ulusal Arşivlerin Kongre’ye 6 Ocak’ta Capitol’deki ayaklanmayla ilgili Beyaz Saray’daki kayıtlara hızlı erişim vermesini engellemesini istedi. yürütme ayrıcalığı iddiasıyla düzgün bir şekilde korunuyorlar, ilk önce tam olarak oynamaları gerekiyor.
Bay Trump’ın avukatı Jesse R. Binnall, Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’ne sunduğu 54 sayfalık bir özette, Anayasa’nın eski başkana bu dosyaları gizli tutma yetkisi verdiği yönündeki iddiasını yineledi. artık görevde değil – ve Başkan Biden onlar üzerinde yürütme ayrıcalığı iddia etmeyi reddetmesine rağmen.
Bay Binnall, “Bu davadaki riskler yüksek” diye yazdı ve Bay Trump’ın itirazları üzerine Kongre’nin mahkeme celbini onaylama kararının, yasama ve yürütme organları arasındaki dengeyi değiştirecek bir emsal oluşturacağını da sözlerine ekledi.
“Yıkımın Başkan Trump veya 6 Ocak 2021 olaylarıyla sınırlı olacağını varsaymak saflık olur” diye yazdı. “Her Kongre, cumhurbaşkanlığı kayıtlarına yönelik bir talebi haklı çıkarmak için ‘bu başkan’ hakkında benzeri görülmemiş bir şeye işaret edecek. Bu aşırı partizan zamanlarda, Kongre giderek ve kaçınılmaz olarak bu yeni silahı siyasi rakibini sürekli taciz etmek için kullanacak. ”
Anlaşmazlık, eski bir cumhurbaşkanı tarafından görevdeki birinin desteği olmadan çağrıldığında, yürütme ayrıcalığının kapsamı hakkında yeni sorunlar ortaya çıkarıyor. Kongre’nin Bay Biden’ın seçim zaferini onaylamasını engellemek isteyen Trump destekçileri tarafından Capitol’e 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi tarafından verilen bir mahkeme celbine odaklanıyor.
Komite, Bay Trump’ın isyan öncesi ve sırasındaki hareketlerini, toplantılarını ve iletişimlerini gösterecek Beyaz Saray belgelerini arıyor. 6 Ocak, Bay Trump’ın düzenlediği ve destekçilerini “cehennem gibi savaşmaya” ve Capitol’e yürümeye teşvik ederken, seçimin kendisinden çalındığına dair asılsız iddiasını tekrarladığı bir mitingle başladı.
Bay Biden, Beyaz Saray avukatı aracılığıyla Ulusal Arşiv başkanına, 6 Ocak komitesinin Beyaz Saray dosyalarını elde etmesinin kamu yararına olduğuna inandığını ve bu nedenle onlar üzerinde yürütme ayrıcalığına başvurmayacağını söyledikten sonra, Bay Biden, Trump, ajansın kayıtları Kongre’ye vermesini engelleyen bir ihtiyati tedbir talebiyle dava açtı.
Geçen hafta, Federal Bölge Mahkemesi yargıcı Tanya Chutkan, Kongre ve Biden yönetiminin yanında yer aldı. Bay Trump, yürütme ayrıcalığına başvurabilirken, sahip olduğu kalan gizlilik yetkilerinin bu koşullarda, Bay Biden tarafından desteklenen Kongre’nin anayasal soruşturma otoritesi tarafından ağır bastığına karar verdi.
Sn. Trump, “görevdeki başkanın kararına borçlu olunan saygıyı kabul etmiyor. Yargıç Chutkan, yürütme organının açık iradesini geçersiz kılabileceği yönündeki konumu, yürütme gücünün ‘ebediyen var olduğu’ fikrine dayanıyor gibi görünüyor” dedi. “Fakat başkanlar kral değildir ve davacı başkan değildir. ”
Ulusal Arşivler’in geçen Cuma günü Kongre’ye ilk toplu belge sunması planlanmıştı. (Sürekli olarak ek partileri belirliyor.) Yargıç Chutkan, Bay Trump kararına itiraz ederken, belgelerin transferinin ilerlemesini engellemeyi reddetti, ancak DC Devre temyiz paneli, meseleleri yerinde dondurmak için kısa vadeli bir blok yayınladı. şimdilik.
6 Ocak komitesinin başkanı, Mississippi Demokrat Temsilcisi Bennie Thompson, çalışmalarını bahar sonuna kadar bitirmek istediğini söyleyerek, davanın herhangi bir tamamlamadan önce panelin kayıtlara erişmesini engelleyip engellemeyeceği sorusunu gündeme getirdi. son rapor.
Özetinde, Bay Binnall, Kongre’nin tartışmalı kayıtlardan herhangi birine erişmeden önce yasal sorunların kesin olarak çözülmesinin önemli olduğunu ve nihayetinde davayı kazanması halinde müvekkiline pek bir yararı olmayacağını öne sürdü, ancak Meclis zaten gördü. gizli dosyalar.
6 Ocak’ta Yürütme Ayrıcalığı İddiasını Anlayın. 6. Soruşturma
<saat/>
Henüz denenmemiş önemli bir sorun. Donald Trump’ın eski başkan olarak Beyaz Saray’dan bilgi saklama yetkisi, Meclis’in 6 Ocak Capitol isyanıyla ilgili soruşturmasında merkezi bir konu haline geldi. Bay Trump’ın kişisel kayıtları gizli tutma girişimi ve Stephen K. Bannon’ın Kongre’ye saygısızlıkla suçlanması arasında, işte yürütme ayrıcalığının bir dökümü:
Yönetici ayrıcalığı nedir? Devletin diğer iki organının, özellikle cumhurbaşkanı veya onun üst düzey yardımcıları arasındaki gizli yazışmalar olmak üzere, belirli iç yürütme organı bilgilerine erişmesini engellemek için Anayasa uyarınca başkanlar tarafından talep edilen bir yetkidir.
Trump’ın iddiası nedir? Eski Başkan Trump, 6 Ocak Capitol isyanını çevreleyen eylemleri ve iletişimleriyle ilgili Beyaz Saray dosyalarının ifşa edilmesini engellemek için bir dava açtı. Bu konuların bir yönetici ayrıcalığı meselesi olarak gizli kalması gerektiğini savunuyor.
Trump’ın ayrıcalık iddiası geçerli mi? Bir başkanın gizlilik yetkileri ile Kongre’nin soruşturma yetkisi arasındaki anayasal sınır belirsizdir. Bir yargıç, Bay Trump’ın belgelerini gizli tutma teklifini reddetse de, davanın nihayetinde Yüksek Mahkeme tarafından çözülmesi muhtemeldir.
Yürütme ayrıcalığı mutlak bir güç müdür? Hayır. Meşru bir yürütme ayrıcalığı iddiası bile mahkemede her zaman geçerli olmayabilir. 1974’teki Watergate skandalı sırasında Yüksek Mahkeme, Başkan Richard M. Nixon’ın Oval Ofis kasetlerini teslim etmesini gerektiren bir emri onayladı.
Eski başkanlar yürütme ayrıcalığına başvurabilir mi? Evet, ancak mahkemeler iddialarını mevcut başkanlarınkinden daha az saygıyla görebilir. 1977’de Yüksek Mahkeme, Nixon’ın görev dışında olmasına rağmen yürütme imtiyazı iddiasında bulunabileceğini söyledi, ancak mahkeme sonuçta davada aleyhine karar verdi.
Steve Bannon yönetici ayrıcalığı kapsamında mı? Bu belirsiz. Bay Bannon’un davası, yürütme ayrıcalığı iddiasının bir başkan ile hükümet dışındaki gayri resmi bir danışman arasındaki iletişimi kapsayıp kapsayamayacağı veya nereye kadar uzanabileceğine dair yeni yasal soruyu gündeme getirebilir.
Kongreye saygısızlık nedir? Kongre celplerine karşı gelen kişilere uygulanan bir yaptırımdır. Kongre, aşağılama alıntılarını Adalet Bakanlığı’na havale edebilir ve cezai suçlamalar isteyebilir. Bay Bannon, belge ve tanıklık isteyen bir mahkeme celbine uymayı reddettiği için saygısızlık suçlamalarıyla suçlandı.
Bay Binnall, “Komitenin talep edilen kayıtları hemen elde etme konusundaki sınırlı ilgisi, Başkan Trump’ın onarılamaz bir zarara uğramadan önce yargı denetimini güvence altına alma konusundaki çıkarına kıyasla sönük kalıyor,” diye yazdı.
Hem ofiste hem de dışarıda, gözetim soruşturmaları için hükümet bilgilerine erişim konusunda Kongre ile sık sık yaşanan anlaşmazlıkların ortasında, Bay Trump, bir uzlaşmaya varmak ve genellikle yavaş olan dava sürecini zamanı bitirmek için kullanmak yerine, bir duvar örme stratejisi izledi.
Bu arka plana karşı, temyiz mahkemesi heyeti, Bay Trump’ın yönetici imtiyazı iddiasının yasal değerlerini göz önünde bulundururken Ulusal Arşivlerin herhangi bir belgeyi Kongre’ye devretmesini engellemeye devam edip etmeyeceğine ilişkin ön soruyla ilgili olarak 30 Kasım’a tartışacak. Bu engeli kaldırırsa, Bay Trump büyük olasılıkla Yüksek Mahkemeye itiraz edecek.
Bugüne kadar, konuyu görüşmek üzere rastgele atanan tüm yargıçlar, liberal eğilimli Demokratik atanmış kişilerdi. Yargıç Chutkan ve temyiz mahkemesi panelindeki iki yargıç Patricia A. Millett ve Robert L. Wilkins tarafından Başkan Barack Obama tarafından atandı. Üçüncü temyiz yargıcı Ketanji Brown Jackson, Bay Biden tarafından atandı.
Ancak dava Yargıtay’a gelirse ortam farklı olabilir. Dokuz yargıçtan altısı, Bay Trump’ın kürsüye atadığı üç kişi de dahil olmak üzere muhafazakar eğilimli Cumhuriyetçi atamalar.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.