WASHINGTON — Trump yönetimi 2019’da Rusya soruşturmasını herhangi bir suistimal için araştırmak üzere bir savcı atadığında, Başkan Donald J. Trump destekçileri arasında soruşturmanın “derin bir sonuç” bulacağına dair beklentileri ateşledi. devlet” komplosu kurdu.
Üç yıl sonra, özel savcı John H. Durham liderliğindeki ekip, Pazartesi günü, soruşturmalarının geliştirdiği bir davada ilk davayı açacak ve 2016 başkanlık seçimini çevreleyen iddiaları ve karşı iddiaları bir jüri önüne çıkaracak. kampanya. Ancak bu, FBI’ın yaptığı yanlışı göstermekten çok, büroyu bir kurban olarak gösteren bir davadır.
Duruşma, Demokratlarla bağları olan bir siber güvenlik avukatı olan Michael Sussmann’ın Eylül 2016’da Bay Trump ile Rusya arasındaki olası siber bağlantılarla ilgili şüphelerini ilettiğinde FBI’a yalan söyleyip söylemediğine odaklanıyor. FBI, Kremlin bağlantılı Alfa Bank için bir sunucuyu içeren konuyu araştırdı ve bunun asılsız olduğuna karar verdi.
Toplantıyı ayarlarken Bay Sussmann bir FBI yetkilisine herhangi bir müşteri adına hareket etmediğini söylemişti. Savcılar, iddiaları daha güvenilir kılmak için bir teknoloji yöneticisinin ve Hillary Clinton kampanyasının müşterileri olduğunu gizlediğini iddia ediyor.
Savunma, Bay Sussmann’ın toplantıda onlar adına hareket etmediğini iddia ediyor. FBI, Rusya’nın sunucularını hack’lemesi ile ilgili konularda Demokratları temsil ettiğinin farkındaydı ve müteakip iletişimler, Alfa Bank ile ilgili veri analizinin geliştirilmesinde rol oynayan bir müvekkilinin de olduğunu açıkça ortaya koydu.
Bay Sussmann’a yönelik suçlama sınırlı olsa da, Bay Durham, Clinton kampanyasını içeren geniş bir komplo olduğunu ima etmek için büyük miktarda bilgiyi yayınlamak için kullandı. .
Bu ima, Bay Durham’ın geliştirdiği ve bu yıl içinde yargılanacak olan diğer davayı da etkiliyor. Sözde Steele dosyası için bir araştırmacı – Bay Trump ve Rusya arasındaki iddia edilen bağlantılar hakkında o zamandan beri gözden düşmüş bir muhalefet araştırması özeti – bazı kaynakları hakkında FBI’a yalan söylemekle suçluyor.
Her iki davanın da, Bay Sussmann’ın o sırada çalıştığı Perkins Coie hukuk firması ile bağlantıları var. Ortaklarından biri olan Marc Elias, Clinton kampanyasının genel danışmanıydı ve Steele dosyasına yol açan muhalefet araştırmasını görevlendirmişti.
Alfa Bank iddiaları ve Steele dosyası, Rusya ile Trump kampanyası arasında gizli bir anlaşma olup olmadığına ilişkin resmi soruşturmaya büyük ölçüde teğetti. FBI yetkilileri bu soruşturmayı başka gerekçelerle açmıştı ve soruşturmayı tamamlayan özel danışman Robert S. Mueller III, nihai raporunda hiçbirine güvenmedi.
(Raporu “Rus hükümeti ile Trump kampanyası arasındaki sayısız bağlantı”yı ayrıntılı olarak anlattı, ancak Trump’ın herhangi bir çalışanını Rusya ile bir suç komplosu kurmakla suçlamadı. )
Ancak Bay Trump’ın destekçileri, Bay Durham’ın, Bay Trump’ın tüm Rusya soruşturmasının bir “aldatmaca” olduğu yönünde sıklıkla tekrarlanan iddiasıyla yankılanan anlatı etrafında toplandılar.
Bay Sussmann’ın savunma avukatları da savcıların, onun iddianamesine yol açan olaylar dizisine ilişkin daha geniş imalarını reddederek Durham ekibini siyasallaştırılmış komplo teorilerini körüklemekle suçladı.
Bu arka planda, duruşma öncesi çekişmelerin çoğu, savcıların temel suçlamadan ne kadar uzakta dolaşabileceğine odaklandı. Bir Obama tarafından atanan, Columbia Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Christopher Cooper, Bay Durham’ın ekibinin jüriye sunabileceği şeylere bazı sınırlamalar getirdi.
Mahkeme dosyaları aracılığıyla, Bay Durham ve ekibi, kanıtlayamasalar bile, Alfa Bank verilerinin veya analizinin sahte olabileceğinden şüphelendiklerini belirttiler.
Ancak yargıç, Bay Durham’ın bu satırlar boyunca kanıt veya argüman sunmasını yasakladı ve Bay Sussmann’ın kendisine getirildiğinde verilerden şüphe etmek için bir nedeni olmadığı sürece, “bir kanıt veya argüman” olmaması gerektiğini söyledi. Suçsuz bir komplonun varlığını ve kapsamını belirlemek için zaman alıcı ve büyük ölçüde gereksiz mini yargılama.”
Yine de yargıç, savcılara, Bay Elias ve kampanya yöneticisi Robby Mook da dahil olmak üzere Clinton kampanyasıyla ilgili tanıkları çağırmak için daha geniş bir serbestlik verdi.
Alfa Bank sorunu, Rusya’nın Demokratları hacklediğinin ortaya çıktığı 2016 baharına kadar uzanıyor.
O yaz, Bay Trump’ın Moskova ile ilişkisi hakkında şüpheler artarken, bir grup veri bilimcisi, Trump Organizasyonu sunucularını Alfa Bank’a bağlayan garip internet verileri belirledi.
Bir teknoloji yöneticisi ve siber güvenlik uzmanı olan Rodney Joffe ile birlikte çalışarak, bunun gizli bir iletişim kanalı olabileceğini teorileştirdiler. Halihazırda Bay Sussmann’ın müşterisi olan Bay Joffe, konuyu ona getirdi ve Bay Sussmann bu şüpheleri gazetecilere ve FBI’a iletti. Gazetecilerin bu konuda yazmasını sağlamaya çalışıyordu.
Materyali paylaşmak için FBI ile bir toplantı arayan Bay Sussmann, o zamanın en iyi avukatı James A. Baker’a ulaştı. Bay Sussmann bir metinde bunu herhangi bir müşteri adına getirmediğini ve büroya yardım etme arzusuyla motive olduğunu söyledi. Bay Baker’ın savcılığın birincil tanığı olması bekleniyor.
Ancak Bay Durham’ın ekibi, Bay Sussmann’ın Clinton kampanyasına Alfa Bank şüpheleri üzerinde çalışırken zaman kaydettiğini gösteren hukuk firması fatura kayıtlarını aldı. Ekip, yalan söylediğini çünkü FBI siyasi bağlantıdan haberdar olsaydı, ajanların konuyu farklı şekilde ele alabileceğini savundu.
Bay Durham’ın savcısı Andrew DeFilippis yakın tarihli bir duruşmada “Hükümetin duruşmada tartışacağı gibi strateji, bu konu hakkında, Alfa Bank sorunu hakkında haberler oluşturmaktı” dedi. “İkincisi, kolluk kuvvetlerinin bunu soruşturmasını sağlamaktı; ve belki de üçüncüsü, sayın yargıç, kolluk kuvvetlerinin olayı araştırdığı gerçeğini basına duyurmak için.”
Aynı duruşmada, bir savunma avukatı Sean Berkowitz, Bay Sussmann’ın bu iddiaları gazetecilere anlatırken Clinton kampanyasını temsil etmesine itiraz etmeyeceğini söyledi. Ancak savunmanın, Bay Sussmann’ın konuyu kampanya veya Bay Joffe “adına” FBI’a götürdüğüne inanmadığını ileri süreceğini öne sürdü.
Bay. Berkowitz, Bay Sussmann’ın Bay Baker’a, The New York Times’ın Alfa Bank şüpheleri hakkında bir makale yayınlamayı planladığını ve bu yüzden ulaşmak istediğini söylediğini kaydetti.
“Bunun ortaya çıkmasıyla ilgili bir makaleyle ilgilenseler de, FBI’a gitmenin, herhangi bir basın olmadan önce istedikleriyle tutarsız bir şey olduğuna dair kampanyadan tanıklık olmasını bekliyoruz. “dedi Bay Berkowitz. “Ve aslında, FBI’a gitmek, kampanyanın istediği ile tutarsız olan basın hikayesini öldürdü.”
Bu konuyla ilgili bazı ayrıntılar belirsizliğini koruyor. Bay Baker, FBI’ın The Times’dan yayıncılığı “yavaşlamasını” istemeye çalıştığına dair ifade verdi. Ancak haberler, altı hafta sonra gazete Alfa Bank’tan bahseden bir makale yayınlamasına rağmen, editörlerin muhabir Eric Lichtblau tarafından yazılan bu makaleyi yayınlamaya hazır olmadığını gösteriyor.
Savunma avukatları ayrıca, Bay Sussmann yalan söylese bile, bunun önemsiz olacağını çünkü FBI’ın yine de iddiaları soruşturacağını savundu. Ve ilk ifadesine rağmen, Bay Sussmann’ın sonraki iletişimlerinde bir müşterisi olması konusunda açık olduğunu öne sürdüler. Mart 2017’de Bay Baker ile FBI toplantısının notları, büronun o zamana kadar bir tane olduğunu anladığını gösteriyor.
Savunma ayrıca, artık The Times’da olmayan Bay Lichtblau’yu ifade vermesi için mahkemeye çağırdı. Bay Lichtblau’nun avukatı, yargıçtan sorgulamayı Bay Sussmann ile yaptığı görüşmelerle sınırlandırmasını, diğer gizli kaynaklardan ve gazetecilik meselelerinden kaçınmasını istedi. Bay Durham’ın ekibinin bu tür kısıtlamalara itiraz etmesi bekleniyor.
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.