Wisconsin Mahkemesi, Cumhuriyetçilerin Dönem Bittikten Sonra Devlet Kurulunda Kalmasına İzin Verdi

Wisconsin Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, Cumhuriyet kontrolündeki Eyalet Senatosu’na eyalet kurulları ve komisyonlarının oluşumu üzerinde geniş yetki verdi, görevleri yönetim kurulu üyelerini adlandırmayı içeren Demokratik bir valinin görev süresine üç buçuk yıl kaldı.

Karar, görev süresi Mayıs 2021’de sona eren Cumhuriyetçi Doğal Kaynaklar Kurulu üyesi Frederick Prehn’in pozisyonunu korumasına izin veriyor. Dr. Prehn, görevine yeni birinin getirilmediğini savunarak istifa etmeyi reddetmişti.

Mahkemenin partizan çizgisinde kalan 4-3 görüşü, yönetim kurulundaki koltuğun yasal olarak ne zaman boş olacağı konusunda teknik bir soruya dönüştü. Ancak pratik etkisi, Eyalet Senatosu tarafından Cumhuriyetçi yönetim kurulu üyelerini görevde tutmak için yalnızca Demokrat bir hükümet olan Vali Tony Evers tarafından aday gösterilen değişiklikleri onaylamayı reddederek tasarlanan bir stratejiyi onaylamaktı.

Senato’nun benzer bir hamlesi, istifa etmeyi reddeden Cumhuriyetçilerin, eyaletin yılda 250.000 öğrenci alan 16 kamu teknik kolejini yöneten kurulda kalmasına izin verdi. Senato ayrıca, Bay Evers’ın devlet üniversite sistemini yöneten Mütevelli Heyeti’ne atananları onaylamayı da reddetti. Görev süreleri dolduğunda istifa edenlerin yerine naipler atadı. Ancak Senato, Kasım ayında valinin yarışını bir Cumhuriyetçi kazanırsa, onları kaldırabilir.

Karar, Cumhuriyetçilerin valiliğin kontrolü olmadan bile Eyalet Yasama Meclisi üzerindeki yerleşik kontrolleri yoluyla hakimiyet kurmanın bir yolunu buldukları siyasi ortamın devamını işaret ediyordu.

Wisconsin siyasi olarak neredeyse eşit bir şekilde bölünmüş olsa da, Cumhuriyetçiler 2011’de ve Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin de onayıyla 2021’de çıkarılan gerrymanders aracılığıyla Eyalet Yasama Meclisine egemen oldular. Ayrıca Bay Evers ve Demokratik Başsavcı Josh’un bazı yetkilerini geri almak için oy kullandılar. Kaul, Ocak 2019’da göreve gelmelerinden haftalar önce.

Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde seçimler ve demokrasi konularını inceleyen siyaset bilimci Barry C. Burden, “Bunlar gerçekten sert taktikler” dedi. “Bu, Birleşik Devletler Senatosu’nun Merrick Garland’ı Cumhuriyetçiler için bir koltuk açık tutması için Yüksek Mahkeme’ye onaylamayı reddetmesinden farklı değil.

“Bu farklı bir hükümet seviyesi” dedi. “Ama ikisi de yöneticiyi diz çöktürme girişimleridir.”

Bay Evers, yaptığı açıklamada kararı kınadı ve “siyasetin en tehlikeli hali” olarak nitelendirdi.

Vali, “Hala, çok temel bir işlevi, gücün barışçıl ve saygılı bir şekilde devredilmesi olan bir demokraside yaşıyoruz, hatta – ve en önemlisi – kaybettiğinizde” dedi. “Bugünün kararı, bu eyalette Cumhuriyetçilerin elindeki demokratik kurumların erozyonunun altını çizmeye devam ediyor.”

Eyalet Senatosu’nun Cumhuriyetçi çoğunluk lideri Devin LeMahieu, aynı zamanda diş hekimi olan Dr. Prehn’in görevden alınmasını isteyen davayı zaman ve devlet parası kaybı olarak nitelendirdi.

“Tony Evers’ın tüm atamaları, tüm acil durum emirleri ve tüm bütçeleri olsaydı, Wisconsin Eyaleti’nin durumu bizden çok daha kötü olurdu kuşkusuz,” dedi.

Başsavcı Bay Kaul, Ağustos ayında eyalet başkenti Madison’daki bir bölge mahkemesinde açtığı davada Dr. Prehn’in görevden alınmasını istedi. Mahkeme, eyalet yasalarının bunu yapmanın bir yolu olmadığını tespit ettikten sonra, Bay Kaul doğrudan Eyalet Yüksek Mahkemesine başvurdu.

Mahkeme çoğunluğunun 33 sayfalık görüşü, eyalet hukukunun “sade diliyle”, bir yönetim kurulu üyesinin, üyenin halefi vali tarafından belirlenip Eyalet Senatosu tarafından onaylanana kadar görevde kalacağını söyleyerek aynı sonuca ulaştı. Yargıçlar, eyalet yasalarına göre Dr. Prehn’in yalnızca bir nedenle görevden alınabileceğini ve aksi takdirde koltuğunun ancak ölürse veya istifa ederse boş kalacağını söyledi.

Söz konusu eyalet yasası, seçilmiş makamların bir memurun görev süresinin sonunda boşaldığını açıkça belirtti, ancak atanan görevler için benzer bir hüküm getirmedi.

Üç Demokrat yargıç, Devlet Senatosunun bir yıldan fazla bir süredir Bay Evers’ın yerine geçmesini onaylamayı veya reddetmeyi reddettiğini belirterek, kararı saçma buldu.

“Prehn’in süresiz olarak göreve devam etmesine izin vermek, görevde kalıp kalmayacağı konusunda onu nihai otorite yapar – görev süresinin 13 ay önce sona erdiğini kanunla belirtilen Yasama Meclisi değil, Yasama Meclisinin yetki verdiği vali değil. bir yedek aday gösterin” yazdılar. “Seçilmemiş bir yetkili, görev süresini halkın seçilmiş temsilcilerinin iradesine göre dikte edememelidir.”

1800’lerde yürürlüğe giren yönetim kurulu üyelerini yöneten eyalet yasasının, Devlet Senatosu her yıl kısa bir süre için toplandığından, hükümeti çalışır durumda tutmak için görevde kalanların görevde kalmasına izin verdiğini savundular. Ancak, Yasama’nın etkin bir şekilde tam zamanlı bir kuruluş olduğu günümüzde bunun bir anlamı olmadığını söylediler.

Kamu yararına çalışan ilerici bir hukuk firması olan Law Forward’ın başkanı Jeff Mandell, görevlerinden ayrılmayı reddeden Cumhuriyetçi atamaların listesinin küçük olmasına rağmen, mahkeme kararının geri kalan atananları işlerine sarılmaya davet ettiğini söyledi. durum.

“Bu görüşün gerçekte ne anlama geldiği ve mahkemenin şüphesiz bunu bildiği, Demokrat bir vali tarafından atanan yetkililerin kesin şartlara hizmet ettiği ve artık görev yapmadığı ve Cumhuriyetçi valiler tarafından atanan yetkililerin süresiz olarak görev yaptığıdır” dedi.

Bunu düzeltmenin tek yolu yasama organının yasayı değiştirmesi olacaktır” dedi. “Bu Yasama Meclisi bunu yapmayacak ve partizan gerrymanders nedeniyle, başka bir Yasama Meclisinin bunu yapma olasılığı yok.”