Başkan Biden’in ABD istihbarat kurumlarına koronavirüsün kökenini araştırması için verdiği ani emrin hemen ardından, birçok bilim insanı olumlu tepki verdi ve Çin’in Wuhan kentindeki bir virüs laboratuvarının çalışmaları hakkında daha fazla bilgi almak için son haftalarda yaptıkları baskıyı yansıttı. Ancak başkanın talebinin üç aylık süresi içinde bir cevap beklememeleri konusunda uyarıda bulundular.
Tartışmadan uzun süre uzak kaldıktan sonra, bazı etkili bilim adamları son zamanlarda virüsün kökeni hakkındaki belirsizlikleri ifade etmeye daha açık hale geldi. Argümanın en ses getiren iki kutbu doğal yayılmaya karşı laboratuvar sızıntısıysa, bu yeni sesler üçüncü bir bakış açısı ekledi: yankılanan bir kararsızlık.
Yale Üniversitesi’nden bir immünolog olan Akiko Iwasaki, “Başlangıçta konuşmaya karşı çok fazla baskı vardı, çünkü komplolara ve Trump destekçilerine bağlıydı” dedi. Başlangıçta çok az rasyonel tartışma devam ediyordu. ”
Virologlar hala büyük ölçüde enfekte hayvanların -belki bir yarasa veya yiyecek için yetiştirilen başka bir hayvanın- virüsü laboratuvarın dışındaki insanlara yaydığı teorisine yaslanıyor. Çinli araştırmacıların virüsü izole ettiği ve ardından bir laboratuvar çalışanına bulaştığına dair “laboratuar sızıntısı” teorisine dair doğrudan bir kanıt yok.
(mtag101702) Ancak Dr. Iwasaki ve diğer 17 bilim insanı Science dergisinde bu ay tartışırken, Çin’in Dünya Sağlık Örgütü ile ortak bir soruşturmadaki bütünleyici rolü, laboratuvar sızıntısı teorisini reddetmesini kabul etmeyi zorlaştırdı.
Bu mektubun düzenleyicilerinden biri olan Fred Hutchinson’da virüslerin evrimini inceleyen Jesse Bloom, “Genelde, bir konu hakkında sadece yeni bir keşif veya sonuç hakkında kendime güvenmemi sağlayan yeni bilimsel bir sonucum varsa kamuya açık bir şekilde konuşurum” dedi. Kanser Araştırma Merkezi. “SARS-CoV-2 kökenleri durumunda, ben hala değil olanlardan emin. ”
Ancak zaman geçtikçe, kökeni hakkında hiçbir şey söylememenin, virüsün kesinlikle bir zoonozdan kaynaklandığı fikrine katılmak olarak yorumlandığı anlaşıldı” dedi.
Bu mektubun yayınlanmasından iki hafta sonra Çarşamba günü, Başkan Biden istihbarat teşkilatlarını “çabalarını iki katına çıkarmaya” ve 90 gün içinde kendisine bir rapor sunmaya çağırdı. Perşembe günü, Bay Biden raporu kamuoyuna açıklamayı beklediğini söyledi.
Araştırmacılar genellikle cevaplar için sürekli bir araştırmayı memnuniyetle karşılarken, bazıları bu cevapların yakın zamanda – hiç gelmeyeceği konusunda uyarıyor.
“Bu sürecin sonunda, şu anda bildiğimizden fazlasını bilmeseydik, şaşırmam,” diyor Columbia Üniversitesi, Mailman Halk Sağlığı Okulu’nda virolog olan W. Ian Lipkin. 2020’nin başlarında Çin’i ziyaret eden ve oradaki halk sağlığı yetkililerine danışan ilk ABD’li bilim adamlarından.
Wuhan’daki Huanan Deniz Ürünleri Toptancı Pazarı Ocak 2020’de kapatıldı. Bilim adamları başlangıçta salgının burada başladığına inanıyorlardı, ancak şimdi birçok uzman bu teoriden şüphe ediyor. Kredi. . . Hector Retamal / Agence France-Presse – Getty Images
Çin’in W. H. O. ile işbirliği eksikliği, uzun süredir SARS-CoV-2 olarak bilinen koronavirüsün dünyayı ele geçirmek için nasıl bir yerden ortaya çıktığına dair şüpheleri körükledi.
Şubat 2020’de, Çin hükümeti bilimsel bir misyona ev sahipliği yapmayı kabul etti, ancak uluslararası uzmanlar ve Çinli bilim adamları ile işbirliğine dayalı bir çalışma olarak inşa edildiği ve Çin’in verilere erişimi kontrol ettiği için eleştirmenler tarafından ateşlendi. Ek olarak, misyonun virüsler üzerinde araştırma yapılan laboratuvarları araştırma yetkisi yoktu.
İlk günlerde, spekülasyonlar, bir Çin biyolojik savaş programının virüsü ürettiğine dair bile dolaşıyordu. Mart 2020’de Dr. Lipkin ve meslektaşları bu olasılığı reddettikleri bir mektup yayınladılar.
Dr. Lipkin, “Bunun silaha dönüştürüldüğünü gösteren hiçbir kanıt yoktu” dedi. “Bu konudaki görüşümü değiştirmedim. ”
Kendisi ve diğer uzmanlar, evrimin yeni bir pandemik virüs üretme kapasitesinin ötesinde olduğunu söyledi. Yarasalar ve diğer birçok hayvan koronavirüslere ev sahipliği yapıyor. Bir hayvan, iki koronavirüs suşu ile enfekte olduğunda, rekombinasyon adı verilen bir süreçte genetik materyali değiştirebilirler.
Bilim adamları daha fazla hayvan koronavirüsü buldukça, aralarına yayılan giderek daha fazla SARS-CoV-2 parçasını tanıyabilirler. Araştırmacılar, SARS-CoV-2’nin hala hayvanları enfekte ederken potansiyel bir insan patojenine dönüştüğü evrimsel adımlardan bazılarını yeniden inşa edebildiler.
Bu model muhtemelen şu anda insan sağlığına büyük yük olan birçok virüsün izlediği bir modeldir. Örneğin H. I. V.’nin kökeni büyük olasılıkla 1900’lerin başlarında, Batı Afrika’daki avcıların şempanzeleri ve diğer primatları enfekte eden virüslerle enfekte olduğu zamana sahipti.
Ancak bazı bilim adamları, SARS-CoV-2 durumunda benzer bir şeyin olduğu sonucuna varmak için çok erken olduğunu düşündüler. Sonuçta, koronavirüs ilk olarak araştırmacıların güney Çin’deki mağaralarda toplanan düzinelerce koronavirüs suşunu inceledikleri Wuhan Viroloji Enstitüsü’ne ev sahipliği yapan Wuhan şehrinde gün ışığına çıktı.
Yine de, bu virüs ailesini inceleyen üst düzey bir laboratuarın, salgının ortaya çıktığı aynı şehirde bulunması bir tesadüf olabilir. Wuhan, Çin’in diğer bölgelerinden gelen sürekli ziyaretçi akışıyla New York City’den daha büyük bir şehir merkezidir. Aynı zamanda, Çin’in dört bir yanından ve ötesinden getirilen vahşi yaşamla uğraşan birçok büyük pazara sahiptir. Yabani hayvanlar yakın çevrede tutulduğunda, virüsler türden türe atlama fırsatı bulur ve bazen yeni hastalıklara yol açabilecek tehlikeli rekombinasyonlarla sonuçlanır.
Bu laboratuvarın araştırması, başka bir koronavirüsün 2002’de SARS salgınına yol açmasından sonra başladı. Araştırmacılar kısa süre sonra yarasalarda SARS-CoV adı verilen bu virüsün akrabalarının yanı sıra Çin pazarlarında satılan misk kedilerini buldular. Keşif, bilim adamlarının gözlerini tür çizgisinin üzerine yayılma ve yeni bir pandemi başlatma potansiyeli ile tüm hayvan koronavirüslerine açtı.
Virologlar, inceledikleri virüslerin bulaşma riskini azaltmak için birçok önlem alabilirler. Ancak yıllar içinde bazı kazalar oldu. Araştırmacılar hastalandı ve başkalarına deneysel virüsleri bulaştırdılar.
Örneğin, 2004’te Pekin’deki Ulusal Viroloji Enstitüsü’nde bir araştırmacı, SARS’a neden olan koronavirüs ile enfekte oldu. Enfeksiyondan ölen annesi de dahil olmak üzere başkalarına aktardı.
2020’de, Covid-19 salgınının kökenleri, laboratuvar güvenliği konusunda uzun süredir devam eden bir tartışmada yeni bir cephe haline geldi ve bu, hayvan virüslerini incelemenin ve bazen manipüle etmenin risklerinin bunun potansiyelinden daha ağır basıp basmadığı sorusunu gündeme getiriyor. gelecekteki salgınlara karşı korunmaya yardımcı olmak için çalışın.
King’s College London’da bir biyogüvenlik araştırmacısı olan Filippa Lentzos, “Bu tür bir araştırma tartışmalıydı” dedi.
Çinli bilim adamları ve hükümet yetkilileri, Covid-19 pandemisinin bir laboratuvar sızıntısının sonucu olduğunu reddetti. Ve bazı dış bilim adamları da bu fikri reddetti.
Tulane Tıp Okulu’nda virolog ve Dr. Lipkin’in mektubunun ortak yazarlarından Robert Garry, Çinli bilim adamlarının SARS-CoV-2’yi toplamaları ve daha sonra onu bir hücre kolonisinde büyütmeleri gerektiğini, ancak bir şekilde hiçbir ayrıntı yayınlamadıklarını gözlemledi. yıllarca diğer koronavirüsler hakkında raporlar yayınlasalar bile.
“Benim için hiçbir anlam ifade etmiyor. Neden virüse tutunmuşlar? ” Dr. Garry dedi.
Diğer bilim adamları, en azından bir laboratuvar sızıntısı olasılığının araştırılması gerektiğini hissettiler. Ancak Trump yönetimi yetkilileri virüsün bir biyolojik silah olabileceğini iddia ettiğinde, bazı araştırmacılar bunun laboratuvar sızıntısı fikrine gölge düşürdüğünü söyledi.
Bu araştırmacılar, Çin hükümeti defalarca soruşturmayı kendi lehine çevirmeye çalışsa da, umutlarını W.H.O ve Çin’in ortak soruşturmasına bağladılar.
Aynı zamanda, bir laboratuvar sızıntısı olasılığına inananlar, bilim adamlarının şüpheleri hakkında daha açık konuşmaları için zemin hazırlamaya çalışıyorlardı. Bir dizi açık mektupta, Paris grubu olarak bilinen bir grup araştırmacı, laboratuvar sızıntı teorisini açık bir şekilde satmadan virüsün kökenine ilişkin ortak soruşturma ve belirsizlik hakkındaki endişelerini ifade etmek için çaba sarf etti.
Avustralya’daki Flinders Üniversitesi’nde tıp profesörü olan Nikolai Petrovsky, “Bazı harfleri kendim azalttım,” dedi. “Laboratuvar sızıntısı olduğunu düşündüğümüz yolda çok ileri gittiğimiz an, çarmıha gerilecekti. ”
Mart 2021’de W.H.O.-Çin ekibi, 313 sayfadan sadece dördünü laboratuvar sızıntısı olasılığına adayan bir rapor yayınladı ve bunun pek olası olmadığı sonucunu destekleyecek önemli veriler olmadan.
Dr. Iwasaki ve benzer düşünen bilim adamları, kendi mektuplarıyla geri adım atmaları gerektiğine karar verdiler. “Bunun hakkında konuşmanın ve olup bitenlerin arkasında daha fazla bilim almanın gerçekten zamanının geldiğini hissediyoruz,” dedi.
Yine de Dr. Iwasaki, bir laboratuvar sızıntısı için net bir vaka görmediğini vurguladı. Olasılıklar konusunda tamamen açık fikirliyim, dedi. “Bunların her ikisi için de o kadar az kanıt var ki, neredeyse bir fırtına gibi. ”
Harvard T. H. Chan Halk Sağlığı Okulu’nda bir epidemiyolog olan ve Dr. Iwasaki ile mektubun ortak yazarı olan Marc Lipsitch, diğer bilim insanlarını yaptıkları hakkında konuşurken daha rahat hale getirdiğini ve salgının kökenleri hakkında henüz bilmediklerini söyledi. Biz de olmasını istediğimiz buydu, dedi.
Geçenlerde eski New York Times gazetecisi Donald McNeil Jr.’a konuşan Dr. Lipkin, Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden BSL olarak bilinen mütevazı bir güvenlik önlemi ile yürütülen iki koronavirüs araştırmasını öğrenmekten korktuğunu söyledi. -2.
The Times ile yaptığı röportajda Dr. Lipkin, bu gerçeğin kendi başına SARS-CoV-2’nin laboratuvardan yayıldığının kanıtı olmadığını söyledi. “Ama kesinlikle dikkate alınması gereken olasılığı artırıyor” dedi.
BSL-2 düzeyinde bir araştırma, araştırmacıların bir koronavirüsün personeli enfekte ettiğine dair net kanıtlar bulmaya çalışırken karşılaşacakları zorluğu da artıracaktır. Daha yüksek güvenlik seviyelerinde personel, virüslerden ve bunlara karşı antikorlardan elde edilen genetik materyal için daha sonra incelenebilecek kan örneklerini düzenli olarak verir. SARS-CoV-2 için böyle bir kayıt olmayabilir.
Bazı araştırmacılar, laboratuvar sızıntısı olasılığı karşısında ikna edilmemiş durumda. Wuhan virologlarıyla sık sık çalışan EcoHealth Alliance virologlarından Peter Daszak, “Bu yol, COVID-19’un kökeni için en düşük olasılık olmaya devam ediyor” dedi.
“Öte yandan, bu virüslerin vahşi yaşamdan kaynaklandığına ve bu hayvanlara yüksek oranda maruz kalan, vahşi yaşam ticaretinde veya vahşi yaşam çiftliklerinde ve pazarlarında çalışan insanları daha önce ve tekrar tekrar enfekte ettiğine dair çok sayıda kanıt var” dedi Dr. Daszak dedi.
Bu ayın başlarında Tulane’den Dr. Garry, Wuhan’daki erken Covid-19 vakalarındaki genetik varyasyonların şehirdeki hayvan pazarlarına getirilen vahşi hayvanlarla açıklanabileceğini savundu. “Virüslerin yaban hayatı ticaretinden geldiğini düşünüyorsanız, oldukça basit ve anlaşılır” dedi.
SARS-CoV-2, Dr. Garry’nin şüphelendiği gibi, yarasalardan veya diğer hayvanlardan laboratuvarın dışındaki insanlara sıçramış olsa bile, bu yol için hava geçirmez bir kanıt bulmak zor olacaktır. Hayvanlar öldüğünde virüslerini de yanlarına alırlar.
Bilim adamları, SARS ve MERS’in nedeni olan iki koronavirüsün yarasalardan insanlara nasıl sıçradığına dair oldukça iyi kanıtlara sahip olsa da, insanları enfekte eden diğer dört koronavirüsün kökenleri bir sır olarak kalıyor.
Dr. Garry, “Bazen şanslı oluyorsun, bazen şanssızsın,” dedi. On yıllar alabilir. “
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.