27 gün boyunca Wuhan’da ipuçları aradılar, hastaneleri, canlı hayvan pazarlarını ve devlet laboratuvarlarını ziyaret ettiler, röportajlar yaptılar ve Çinli yetkililere veri için baskı yaptılar, ancak uluslararası bir uzman ekibi ülkeyi hala dünya çapında yaklaşık 2,8 milyon insanı öldüren koronavirüs salgını.
Dünya Sağlık Örgütü ve Çin tarafından Salı günü resmen yayınlanacak, ancak Pazartesi günü medyaya sızdırılacak olan ortak soruşturmanın 124 sayfalık raporu, yeni ayrıntılar içeriyor, ancak derinlemesine yeni bilgiler içermiyor. Ve Batı’nın dış incelemeye dirençli olduğu ve zaman zaman DSÖ tarafından yapılan herhangi bir soruşturmayı engellemeye çalışan Çin Komünist Partisi’nin rolü hakkındaki endişelerini hafifletmek için çok az şey yapıyor Rapor, Çin’in dışarıdan uzmanlara, kazmaya devam et.
Dış İlişkiler Konseyi’nde küresel sağlık kıdemli üyesi Yanzhong Huang, “Soruşturma hiçbir yere gitme riskini taşıyor ve virüsün gerçek kökenini asla bulamayabiliriz” dedi.
The New York Times tarafından önceden alınan rapor, Çin’in virüsün nasıl ve ne zaman yayılmaya başladığını gösteren verilere veya araştırmaya hala sahip olmadığını söylüyor. Ülke dışındaki bazı şüpheciler, Çin’in kabul ettiğinden daha fazla bilgiye sahip olabileceğini söylüyor.
Uzman ekip, bazı bilim adamları bunun araştırılması gereken önemli bir soru olduğunu söylese de, virüsün bir Çin laboratuvarından kazara ortaya çıkma olasılığını “son derece düşük olasılıkla” da reddediyor.
Çin hükümeti, bir dereceye kadar erişim ve işbirliği sağlarken, defalarca soruşturmayı kendi lehine çevirmeye çalıştı. Rapor, dünyanın dört bir yanından gelen ve çoğu resmi pozisyonda olan veya hükümet tarafından işletilen kurumlarda çalışan 17 Çinli bilim insanı W.H.O tarafından seçilen 17 bilim adamından oluşan bir ekip tarafından ortaklaşa yazılmıştır ve Pekin’e sonuçları üzerinde büyük bir etki sağlamıştır.
Seattle’daki Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi’nde evrimsel biyolog olan Jesse Bloom, raporun bir kopyasını gördükten sonra bir laboratuvar sızıntısı ihtimalinin çok düşük olduğuna ikna olmadığını söyledi. Virüsün insanlara yayılmak için doğal olarak evrimleşmiş olabileceğinin son derece makul olduğunu kabul ettiğini, ancak raporda laboratuvardan kaçma olasılığını reddetmek için herhangi bir gerekçe görmediğini söyledi.
Uzmanlardan oluşan ekibin bir üyesi, New York merkezli bir salgın önleme grubu olan EcoHealth Alliance’ı yöneten bir İngiliz hastalık ekolojisi uzmanı olan Peter Daszak, ekibin çalışmalarına ve Çin’in işbirliği düzeyine yönelik eleştirilere karşı çıktı. Laboratuvar sızıntısı hipotezinin “başından beri politik” olduğunu söyledi. Daszak, W. H. O. ekibinin pandeminin başlangıcında sahada bulunan bilim insanlarıyla yaptığı görüşmelerde kısıtlı olmadığını sözlerine ekledi.
Wuhan Viroloji Enstitüsü ile koronavirüsler üzerine yaptığı geçmiş araştırmaları nedeniyle, bir hastalık ekolojistinin yapması gereken şey olduğunu söyledi.
Dr. Daszak, “Virüsün ortaya çıkma riski olduğunu bildiğimiz için doğru yerdeydik” dedi. “Orada tam da bu viral grupla çalışıyorduk ve oldu. ”
Yaygın teori, virüsün yarasalarda ortaya çıktığı, başka bir hayvana atladığı ve daha sonra insanlara ve insandan insana geçmesini sağlayacak şekilde mutasyona uğradığı şeklindedir. Ancak bir virüsün kökenini izleme süreci herkesin bildiği gibi zahmetlidir.
Rapor, kalan çok sayıda soruyu yanıtlamak için, en erken vakalar dahil olmak üzere insan enfeksiyonlarına ilişkin daha ileri düzeyde geriye dönük çalışmalar ve Çin ve Güneydoğu Asya’daki çiftlik hayvanları ve vahşi yaşamda daha fazla virüs testi yapılmasını öneriyor. Ayrıca çiftçiler, satıcılar ve diğer işçiler için kapsamlı görüşmeler ve kan testleri gerektiren Wuhan’daki çiftliklerden pazarlara giden yolların daha ayrıntılı izlenmesi çağrısında bulunuyor.
Ancak Çin’in ne dereceye kadar işbirliği yapacağı belli değil ve ülkenin gizli ve savunmacı davranışı, pandeminin başlangıcında bir şekilde suçlanacağı teorilerini ateşlemeye yardımcı oldu. Wuhan’daki yerel yetkililer ilk başta salgını gizlemeye çalıştı; Pekin, o zamandan beri birçok Batılı gazeteciyi kovdu ve virüsün başka yerlerden kaynaklandığına dair kanıtsız teoriler ortaya attı – ancak bilinen en eski vakaların hepsi Çin’de idi ve uzmanlar neredeyse kesinlikle ilk kez orada göründüğüne katılıyorlar.
Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken, Pazar günü CNN’de yayınlanan bir röportajda, “Bu raporda kullanılan metodoloji ve süreç hakkında gerçek endişelerimiz var, Pekin’deki hükümetin raporun yazılmasına yardımcı olduğu gerçeği de dahil,” dedi.
Çin’in Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerle giderek sertleşen ilişkileri de soruşturmayı karmaşık hale getirdi. Biden yönetimi, Wuhan’ı ziyaret ettiklerinde erken Covid-19 vakaları hakkındaki ham verileri araştırmacılara teslim etmeyi reddetmesi de dahil olmak üzere Çin’in şeffaflık eksikliğini defalarca eleştirdi. Çinli yetkililer, ABD’nin virüsün bir ABD Ordusu laboratuvarında ortaya çıkmış olabileceğine dair temelsiz teoriyi incelemesi için W.H.O’yu memnuniyetle karşılaması gerektiğini öne sürdüler.
Çin dışişleri bakanlığı sözcüsü Zhao Lijian Pazartesi günü Pekin’de yaptığı düzenli haber bülteninde, “ABD’nin salgın konusunda asılsız suçlamalarını ve ahlaksız aşağılamalarını asla kabul etmeyeceğiz,” dedi.
Gösterişli haberlerde Çinli propagandacılar, soruşturmayı Çin’in dünyaya açıklığının bir işareti ve hükümetin salgını ele aldığının bir kanıtı olarak selamladılar.
W.H. O., Çin hükümetinden daha fazla veri ve araştırma talep etme baskısı altına girdi. Ancak tasarım gereği, küresel sağlık ajansı, W.H. O. ekibine, örneğin Çin’deki laboratuvar aksaklıklarının adli soruşturmalarını yürütmek için süpürme yetkisi vermeyen üye ülkelerine borçludur.
Raporun çoğu moleküler çalışmalar, virüs evrimi ve olası hayvan konakçıları hakkında ayrıntılı olarak ağır olsa da, bir laboratuar sızıntısı olasılığıyla ilgilenen bölüm en iyi ihtimalle üstünkörü idi. Virüsün hayvan kökeni büyük ölçüde tartışmasız olsa da, bazı bilim adamları virüsün Wuhan Viroloji Enstitüsü’nün laboratuarında toplanmış ve mevcut olabileceğini iddia ediyorlar, ancak Çinli bilim adamları öyle olmadığını söylüyorlar.
Çin’in şeffaf olmaması ve diğer endişeler, W. H. O. ile ilişkisi olmayan küçük bir grup bilim adamının bu ay pandeminin kökenine ilişkin yeni bir araştırma yapması için çağrı yapmasına neden oldu. Böyle bir soruşturmanın, virüsün Wuhan’daki bir laboratuvardan kaçma veya içindeki birine bulaşma olasılığını dikkate alması gerektiğini söylediler.
Laboratuvar sızıntısı teorisi, geçen hafta CNN’e yaptığı açıklamada, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri eski direktörü Dr. Robert Redfield de dahil olmak üzere, Trump yönetimindeki bazı yetkililer tarafından desteklendi. Hiçbir kanıt sunmadı ve bunun kendi görüşü olduğunu vurguladı; teori bilim adamları ve ABD istihbarat yetkilileri tarafından geniş çapta reddedildi.
Matt Apuzzo ve Apoorva Mandavilli haberciliğe katkıda bulundu. Albee Zhang araştırmaya katkıda bulundu.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.