Adalet Bakanlığı, federal infazlar için idam mangası ve elektrik çarpması dahil olmak üzere daha fazla yöntemin kullanılmasına izin veren yeni düzenlemeler oluşturdu.
Cuma günü Federal Sicil’de yayınlanması planlanan yeni kural, yönetimin Başkan Trump’ın görev süresinin bitiminden önce beş mahkumu daha infaz etmek için acele etmesi ile ortaya çıkıyor. Görevden ayrılmadan önce bir dizi hareketin ve kural koyma sürecinin bir parçası.
Son saat kararlarının bazılarının aksine, kuralın pratik etkisi belirsizliğini koruyor. Adalet Bakanlığı, federal hükümetin on yıllardır kullandığı tek infaz yöntemi olan ölümcül enjeksiyon dışında tutukluları infaz etmeyi planladığını belirtmedi. Ölümcül enjeksiyon giderek artan yasal saldırılarla karşılaşsa da, Yüksek Mahkeme, federal idam mahkmları tarafından sunulan son itirazları şimdiden reddetti. Kuralı iptal edebilecek olan Cumhurbaşkanı seçilen Joseph R. Biden Jr., federal ölüm cezasına muhalefetinin sinyalini verdi.
Geçen hafta, Adalet Bakanlığı federal idam cezası alan üç mahkumu daha infaz etmeyi planladığını duyurdu. Federal Büro’nun verilerine göre, yönetim bunu yaparsa, daha önce planlanan diğer iki infazla birlikte, Temmuz ayından bu yana 13 mahkumu ölüme mahkum edecek ve bu, Federal Büro’nun verilerine göre, en az 1927’den beri federal ölüm cezası tarihindeki en ölümcül dönemlerden biri olacak. Cezaevleri.
ProPublica tarafından daha önce bildirilen kural, federal hükümetin “ölümcül enjeksiyonla” veya cezanın verildiği veya mahkeme tarafından belirlenen eyaletin yasalarında öngörülen herhangi bir şekilde infaz gerçekleştirebileceğini öngörüyor. ölüm cezasının uygulanmasını düzenleyen yasaya göre. Yasa, planlanan Cuma günü yayınlanmasından 30 gün sonra, bazı infazların gerçekleşeceği günden önce yürürlüğe girecek.
Kurala göre, ölüm cezasını kullanan tüm devletler, ölümcül enjeksiyonla infaz yapılmasına izin verir. Bazıları başka yollara da izin verir. Örneğin Alabama, mahkumun ölümcül enjeksiyon yerine elektrik çarpması veya nitrojen hipoksisi (ölümcül dozda gaz) yoluyla ölümü seçmesine izin veriyor. Utah valisi tarafından 2015 yılında imzalanan bir yasa, planlanan tarihte ölümcül enjeksiyon için maddeler mevcut değilse, bir mahkumu idam etmek için bir idam mangası kullanılacağını belirtmektedir.
Devletler, öldürücü enjeksiyon protokolleri için uygun ilaçları elde etmek için çoktan mücadele etti. Birkaç yıl önce, acı içinde nefesi kesilen veya kıvranan mahkumların dahil olduğu yüksek profilli başarısız infaz raporları, ölüm cezasıyla ilgili yeni incelemelere yol açtı. Oklahoma’daki bir olaydan sonra, Başkan Barack Obama, ABD’deki idam cezası uygulamasını gözden geçirmesi için başsavcısına talimat verdi.
Trump yönetiminin uygulamaya yaklaşık yirmi yıllık bir ara vermeyi sona erdirmesinden bu yana gerçekleştirilen federal infazlar, yalnızca ölümcül enjeksiyonla gerçekleştirildi. Hükümetin protokolü, Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında önünü açtığı tek bir kimyasal olan pentobarbital kullanıyor.
Trump yönetimi tarafından kısa süre önce kesinleştirilen kural, federal hükümetin devlet yürütme protokollerine nasıl uyması gerektiğiyle ilgilidir. Federal Ölüm Cezası Yasası, infazların “cezanın verildiği eyaletin yasalarının öngördüğü şekilde yapılmasını gerektirir. ”
Adalet Bakanlığı, Ağustos ayında yayınlanan kuralın ilk versiyonunu sunduğunda, bir eyaletin bir gün infazların ölümcül enjeksiyon dışında bir yolla yapılmasını isteyebileceğini kaydetti. Önerilen kural, mahkumların infazlarına yönelik olası zorluklarını önleyeceğini söyledi çünkü federal düzenlemeler, ölümcül enjeksiyon dışında başka yollarla infaz yapılmasına açıkça izin vermiyordu.
Ajansların genel olarak kamuoyu görüşü için en az 60 gün ayırması beklenir. Trump yönetimi önerilen kural için yalnızca 30 gün verdi.
Texas Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Steve Vladeck, Bay Biden’in kuralı tersine çevirebileceğini belirtti, ancak bunun, bölümün planlanmış beş infazını gerçekleştirmek için “sembolik” ve “son derece pratik” bir adımı temsil ettiğini söyledi.
“Dışarı çıkmanın oldukça korkunç bir yolu,” dedi. “Bu, temelde başsavcının ikiye katlanması, bilirsiniz, görev süresi sona ermeden önce olabildiğince çok federal mahkumu infaz etmeyi mümkün kılıyor. ”
Ayrıca, Adalet Bakanlığı’nın ölüm cezası davalarında karşılaştığı son yasal engelleri de vurguladı. Bir federal mahkum olan Orlando Cordia Hall, geçen hafta idam edilmeden önce, Columbia Circuit Bölgesi için ABD Temyiz Mahkemesi, departmanın ölümcül enjeksiyon protokolünün Federal Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasasını ihlal edebileceğine karar verdi. Bu yasa infaz ilacı pentobarbital için bir reçete gerektiriyor. Ancak mahkeme yine de davayla ilgili bir tedbir kararı çıkarmayı reddetti.
Adalet Bakanlığı, Trump yönetimi altındaki ölüm cezasını yeniden canlandırma çabasında, bir zamanlar kullandığı üç ilaçlı kokteyli kullanmayı reddetti ve bunun yerine tek bir ilaç olan pentobarbital kullanan bir protokol başlattı.
Planlanan beş infaz için Adalet Bakanlığından yapılan duyuruda, dört mahkumun Terre Haute, Hindistan’daki federal cezaevinde ölümcül enjeksiyonla infaz edileceği belirtildi. Bakanlık, bir mahkum olan Dustin John Higgs’in infaz şeklini belirtmedi. üç kadını kaçırmaktan ve öldürmekten suçlu bulundu. İsminin açıklanmaması koşuluyla konuşan bir Adalet Bakanlığı yetkilisi de infaz yöntemi hakkında yorum yapmadı.
Trump yönetimi tarafından idam edilen ilk adamı temsil eden Federal Başkent Habeas Projesi’nin yöneticisi Ruth Friedman, kuralı “büyük bir güç küstahlığı” olarak nitelendirdi. Bakanlığın bazı adli gözetimi ortadan kaldırma kararını eleştirdi. Bu kural, bir devlet avukatının mahkemeye, diğer konuların yanı sıra, bakanlığın gereksiz olarak değerlendirdiği bir hükmün parçası olan infaz tarihini ve yerini sunma şartını kaldırmıştır.
Bayan Friedman ayrıca, idam cezasına muhalefetin sinyalini veren yeni bir yönetimden çok kısa bir süre önce hükümetin mahkumları infaz etme niyetinin, kuraldan daha rahatsız edici olduğunu söyledi.
Adalet Bakanlığı yetkilisi, düzenlemelerin federal cezaları yasaya uygun hale getirmeyi amaçladığını söyleyerek kararı savundu.
Ölüm Cezası Bilgi Merkezi’nin yönetici müdürü Robert Dunham, yeni kuralın büyük olasılıkla infazlara karşı daha az ve daha az karmaşık yasal zorluklarla sonuçlanacağını, ancak mahkumların infazını istemeyen bir yönetim altında hızla önemsiz hale geleceğini umuyordu.
“Bu bize, yönetimin mahkumları öldürmek istediğini, gerçek bir ıslah ihtiyacından çok daha fazlasını anlatıyor” dedi.
New York Times