Yüksek Mahkeme, Kürtaj Davasına Meydan Okuyor Roe v. Wade

WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Pazartesi günü kürtajla ilgili çekişmeli tartışmaya geri döndü ve yeni genişleyen muhafazakar çoğunluğa yaklaşık yarım yüzyıl önce Roe’da kurulan anayasal kürtaj hakkını geri çekme fırsatı verecek bir dava dinlemeyi kabul etti. v. Wade.

15 haftalık hamilelikten sonra çoğu kürtajı yasaklamayı amaçlayan bir Mississippi yasasıyla ilgili yeni dava – Roe ve sonraki kararların izin verdiğinden yaklaşık iki ay önce – mahkemenin yeni altı adaletli muhafazakarının ne kadar agresif bir şekilde tespit edilmesinde her iki taraf tarafından da potansiyel olarak çok önemli görülüyor. çoğunluk kürtaj haklarına yeni kısıtlamalar getirecek.

Kürtaj haklarını destekleyenler, muhafazakar yargıçların sadece dinlemeyi kabul ederek Roe’yi tekrar ziyaret etme isteğinin sinyallerini verdiğini söyleyerek mahkemenin davayı açma kararını kınadılar.

Üreme Hakları Merkezi başkanı Nancy Northup, yaptığı açıklamada, “Üreme haklarına yönelik tehdit hakkında alarm zilleri yüksek sesle çalıyor” dedi. “Yüksek Mahkeme, yaklaşık 50 yıllık Yüksek Mahkeme içtihadını tartışmasız bir şekilde ihlal eden ve Roe v. Wade’i bozmak için bir deneme davası olan bir kürtaj yasağını gözden geçirmeyi kabul etti. “

Mississippi yasasının destekçileri, fetal yaşamı korumanın gerekli olduğunu söylediler ve Anayasa Mahkemesi tarafından anayasaya uygun olarak değerlendirileceğine olan güvenlerini ifade ettiler.

Eyaletin Cumhuriyetçi başsavcısı Lynn Fitch yaptığı açıklamada, “Mississippi Yasama Meclisi, kadın sağlığını geliştirme ve yaşamın haysiyetini ve kutsallığını koruma iradesine uygun olarak bu yasayı yürürlüğe koydu” dedi. “Kadınları savunmaya ve Mississippi’nin doğmamışları koruma yasal hakkını savunmaya kararlıyım. ”

Yargıçlar davayı Ekim ayında başlayacak bir sonraki dönemlerinde görecek ve 2022 ara seçimleri yaklaşırken önümüzdeki yılın ilkbahar veya yaz başında bir karar verecekler. Davanın menfaatleri, kürtaj tartışmasının hem muhafazakar hem de liberalleri bir araya getirerek siyasi bir parlama noktası olarak kalmasını sağlıyor.

Geçen yaz, Yüksek Mahkeme, Louisiana’daki kısıtlayıcı kürtaj yasasını 5’e 4’lük bir farkla iptal etti ve karar kararı veren Baş Yargıç John G. Roberts Jr. Emsallere saygı duyduğunu ifade eden ancak kısıtlamaları değerlendirmek için nispeten rahat bir standart öneren aynı fikirde olan görüşü, kürtaj haklarını kısmak için aşamalı bir yaklaşıma işaret etti.

Ancak bu, Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un Eylül ayında ölmesinden önceydi. Onun yerine, “talep üzerine kürtaj” aleyhinde konuşan muhafazakar Yargıç Amy Coney Barrett, mahkemedeki dinamiği değiştirdi ve baş yargının değişimin hızına rehberlik etme gücünü azalttı.

Kürtaj haklarının ihtiyatlı bir destekçisi olan Yargıç Anthony M. Kennedy’nin 2018’de emekli olmasından bu yana, eyalet yasama organları, Yüksek Mahkeme’deki personel değişikliklerinin onu kürtaj içtihatını yeniden gözden geçirmeye teşvik etmesi umuduyla çok sayıda kısıtlama ve yasağı yürürlüğe koydu.

Başkan Donald J. Trump, Roe’yu geçersiz kılacak yargıçları belirleyeceğine yemin etti ve atanan üç kişi şu anda mahkemede oturuyor. Bunlardan ikisi – Yargıç Neil M. Gorsuch ve Brett M. Kavanaugh – geçen yıl Louisiana kararına karşı çıktı.

Yargıçlar, Mississippi davasını özel konferanslarında bir düzineden fazla kez ele almayı kararlaştırmadan önce değerlendirdiler; bu, mahkemenin muhafazakarları arasında kürtaj haklarının anayasal statüsünü ne kadar cesurca ele almaları konusunda devam eden keskin bölünmelerin olası bir göstergesi.

Yargıtay’ın bir sonraki dönemi artık gişe rekorları kıran iki konuyu içeriyor: kürtaj davası ve İkinci Değişikliğin anayasal bir hakkı evin dışında silah taşıma hakkını koruyup korumadığı.

İlerici bir savunuculuk grubu olan Demand Justice’in genel müdürü Brian Fallon, yaptığı açıklamada, “Cumhuriyetçi tarafından atanan yargıçlar, analistlerin süper üstünlük statülerini iyileştireceklerini tahmin ettiklerinden daha hızlı hareket ediyor gibi görünüyor” dedi.

Son muhafazakâr kazanımlara karşı koymak için Yüksek Mahkeme’nin boyutunu genişletme çağrılarına yanıt veren Başkan Biden, yapısını ve süreçlerini elden geçirmenin yollarını düşünmek için bir komisyon atadı. Bay Fallon, mahkemenin karar belgesinin komisyonun nihai raporu hakkındaki endişelerini yansıtmadığını söyledi.

“Önümüzdeki dönem silahlar ve şimdi de kürtajla ilgili büyük davaları dinlemeyi tercih ederek,” dedi, “Roberts mahkemesi muhafazakarları Başkan Biden’ın komisyonuyla ilgili kararlarını açıkladılar: Bunun bir hiç hamburger olmadığını düşünüyorlar. “

Yeni dava, Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, No. 19-1392, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Mississippi Yasama Meclisi tarafından 2018 yılında çıkarılan ve “doğmamış insanın olası gebelik yaşı” belirlenirse kürtajı yasaklayan bir yasayla ilgilidir. 15 haftadan fazla olacak. Roe için hesaplanmış bir meydan okuma olan tüzük, tıbbi acil durumlar için dar istisnalar veya “ciddi bir fetal anormallik” içeriyordu. ”

Alt mahkemeler, yasanın açıkça anayasaya aykırı olduğunu söyledi, bu da devletlerin fetüsün yaşama kabiliyetinden önce kürtajı yasaklamasını yasaklıyor – fetüslerin rahim dışında veya yaklaşık 23 veya 24 hafta yaşamı sürdürebildiği nokta.

Mississippi’nin tek kürtaj kliniği, yasanın Roe’nun çekirdek holdingini doğrulayan 1992 kararı olan Roe ve Planlı Ebeveynlik v. Casey ile ters düştüğünü söyleyerek dava açtı.

Jackson, Mississippi’deki Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Carlton W. Reeves, hukuki meselenin basit olduğunu ve eyalet milletvekillerinin gerekçelerini sorguladığını söyleyerek 2018 yılında yasayı engelledi.

Yargıç Reeves, “Devlet, ulusal çıkar gruplarının körüklediği on yıllarca süren bir kampanyayı onaylamak için anayasaya aykırı olduğunu bildiği bir yasayı Yüksek Mahkeme’den Roe v. Wade’i bozmasını istemek için kabul etti,” diye yazdı. “Bu mahkeme, Mississippi Yasama Meclisinin samimiyetsiz hesaplamaları yerine, Yüksek Mahkeme’nin emirlerini ve Birleşik Devletler Anayasası’nın emirlerini takip ediyor. ”

“Yargıtay üyeliğindeki son değişikliklerle birlikte, devlet, bu yasayı kabul ettiğinde Kongre Binası’nın ilahi takdiri kapsadığına inanıyor olabilir” diye yazdı. “Zaman gösterecek. Eyaletin istediği sonuç Roe’yu devirmekse, eyalet bu çareyi daha yüksek bir mahkemeden almak zorunda kalacak. Şimdilik, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi konuştu. ”

New Orleans’taki Amerika Birleşik Devletleri Beşinci Daire Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı bir heyeti, Yargıç Reeves’in kararını onayladı. Yargıç Patrick E. Higginbotham, “Roe v. Wade’e dayanan kesintisiz bir çizgide, Yüksek Mahkemenin kürtaj davaları bir kadının yaşama kabiliyetinden önce kürtaj seçme hakkını tesis etti (ve onayladı ve yeniden teyit etti)” diye yazıyor Yargıç Patrick E. Higginbotham çoğunluk için.

Yargıç James C. Ho, Yargıtay’ın kürtaj içtihadı hakkındaki kuşkuları ifade eden isteksizce aynı fikirde bir görüş yazdı.

“Anayasanın metnindeki veya orijinal anlayışındaki hiçbir şey kürtaj hakkını sağlamaz” diye yazdı. “Daha ziyade, kürtajı Amerika’daki diğer sağlık hizmetleri politikası konularından ayıran ve kürtaj politikasını kurucularımızın oluşturduğu demokratik süreçten benzersiz bir şekilde çıkaran şey, Yüksek Mahkeme emsalidir. ”

Mississippi’nin başsavcısı Bayan Fitch, yargıçları kürtaj içtihatlarını yeniden gözden geçirmek için eyaletin itirazını dinlemeye çağırdı. “’Yaşayabilirlik’, kürtajı düzenleyen bir yasanın anayasaya uygunluğunu değerlendirmek için uygun bir standart değil” diye yazdı.

Yargıçların karar vermeye karar verdikleri kesin soru, “seçmeli kürtajla ilgili yaşama öncesi tüm yasakların anayasaya aykırı olup olmadığı idi. Mahkemenin bu soruyu nasıl yanıtladığına bağlı olarak, kürtaj hakları için uzun süredir var olan anayasal çerçeveyi yeniden onaylayabilir, gözden geçirebilir veya ortadan kaldırabilir.

Mississippi yasasına meydan okuyan kliniği temsil eden Üreme Hakları Merkezi’nden Bayan Northup, son olasılığın endişe verici olduğunu söyledi.

“Karaca dönüşünün sonuçları yıkıcı olur,” dedi. “20’den fazla eyalet kürtajı tamamen yasaklayacaktır. Mississippi de dahil olmak üzere on bir eyalet şu anda kitaplara yönelik yasakları tetikliyor, bu da Roe devrilirse kürtajı anında yasaklayacak. ”

Klinik avukatları, davanın basit olduğunu söyledi. Yasa, “tanımı gereği aşırı bir yük dayatıyor. “

“Sınırlı istisnalara girmeyen 15 hafta sonra yaşama öncesi kürtaj isteyen herkesin yoluna tam ve aşılmaz bir engel koyuyor” diye yazdılar. “Her halükarda anayasaya aykırıdır. ”

Önceki kürtaj vakaları, prosedürü kimin gerçekleştirebileceği, kliniklerin ne tür standartları karşılaması gerektiği ve hangi yöntemlere izin verilebileceği konusunda kısıtlamalar getirmiştir. Priests for Life’ın ulusal direktörü Peder Frank Pavone, yeni vakanın çok daha temel bir konuyu ele alacağını söyledi.

Yaptığı açıklamada, “Bu sadece prosedürün düzenlemeleri veya uygulandığı yerlerle ilgili bir dava değil” dedi. “Bu, kürtaj yasakları ya da diyebileceğimiz gibi bebeğin korunması meselesine doğrudur. “