WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Salı günü Maine’in dini okulları devlet eğitim programından çıkaramayacağına karar verdi. Çeşitli ortamlarda dindar kişilerden ve gruplardan gelen taleplere son derece açık hale gelen bir mahkemenin kararı, hükümetin dini kurumlara diğer özel kuruluşlarla aynı koşullarda yardım etmesini gerektiren bir dizi kararın sonuncusuydu.
Oylama, mahkemenin üç liberal yargıcının muhalefetiyle 6’ya karşı 3 oldu.
Carson – Makin, No. 20-1088 davası, Maine’de, devlet ortaokulları olmayan kırsal toplulukların genç sakinlerinin eğitimlerini iki yoldan biriyle düzenlemelerini gerektiren alışılmadık bir programdan doğmuştur. Yakındaki devlet okullarıyla sözleşme imzalayabilirler veya bir eyalet yasasının ifadesiyle “Birleşik Devletler Anayasasının Birinci Değişikliği uyarınca mezhep dışı bir okul” olduğu sürece veliler tarafından seçilen özel bir okulda öğrenim ücreti ödeyebilirler. ”
Maine’de çocuklarını dini okullara gönderen veya göndermek isteyen iki aile, yasaya, inançlarını özgürce yaşama haklarını ihlal ettiğini söyleyerek itiraz etti.
Davaya konu olan okullardan biri olan Waterville, Maine’deki Temple Academy, öğretmenlerinin “her konuda Kutsal Kitap ilkelerini öğretileriyle birleştirmelerini” beklediğini ve öğrencilere “Hıristiyanlık kelimesini yaymayı” öğrettiğini söylüyor. Diğeri, Bangor Hristiyan Okulları, “her öğrencinin içinde bir Hristiyan dünya görüşü ve Hristiyan yaşam felsefesi” geliştirmeyi amaçladığını söylüyor.
Maine Yüksek Mahkemesi’nden yapılan açıklamada, iki okul “eşcinsellere, trans bireylere ve Hristiyan olmayanlara karşı ayrımcılık yaptıklarını açıkça kabul ediyor” dedi.
Dava büyük ölçüde Montana’da mahkeme tarafından 2020’de kararlaştırılan Espinoza v. Montana Gelir Dairesi’ne benziyordu. Bu durumda mahkeme, devletlerin dini okulların özel okullara devam eden öğrencilere burs sağlayan programlara katılmasına izin vermesi gerektiğine karar verdi.
Montana davasında çoğunluk adına yazan Baş Yargıç John G. Roberts Jr., eyalet Anayasasının kiliseler tarafından işletilen okullara yardım etmeyi yasaklayan bir hükmünün, ABD Anayasası’nın dindar insanlara karşı ayrımcılık yaparak dinin özgürce uygulanmasını korumasına aykırı olduğunu söyledi. ve okullar.
Baş adalet, “Bir devletin özel eğitimi sübvanse etmesi gerekmez” diye yazdı. Ancak bir devlet bir kez bunu yapmaya karar verirse, bazı özel okulları sırf dindar oldukları için diskalifiye edemez.”
Ancak Montana kararı, okulların müfredatlarını değil, dini statülerini değiştirdi. Baş Yargıç Roberts, bir kurumun dini kimliği ile davranışı arasında bir fark olabileceğini söyledi.
“Konuyu kabul ediyoruz,” diye yazdı, “ama burada incelememize gerek yok.”
Maine’den gelen yeni dava, bu açık soruyu çözdü.
Yüksek Mahkeme, devletlerin diğer özel okullarla birlikte dini okullara da yardım sağlamayı seçebileceğine uzun zamandır karar vermiştir. Montana ve Maine davalarında soru tam tersiydi: Diğer özel okullara sağlanırsa devletler böyle bir yardım sağlamayı reddedebilir mi?
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.