İki küçük çocuk annesiyim ve Teksas, Uvalde’deki ebeveynlerin bu sabah hissettikleri acının benim için hayal edilemez olduğunu söyleyebilmeyi isterdim. Ama gerçek şu ki, bunu hiçbir zaman doğrudan yaşamamış olmama rağmen, o acıyı birçok kez hayal etmek zorunda kaldım.
Bir gün Washington DC’deki kreşten o zamanlar 2 yaşında bile olmayan büyük kızımı almaya geldiğimde hayal ettim ve bebeklerle aktif bir nişancılık tatbikatı yaptıklarını gördüm ve küçük çocuklar.
Öğretmenleri, çocukları küçük, karanlık bir odada saklanmaları ve ses çıkarmamaları için eğittiklerini, böylece bir gün en kötü şey olursa, tetikçinin orada olduklarını fark etmeyebileceğini açıkladı. Küçük çocukları öldürmek için yola çıkan birine karşı sessizliğin ve kilitli bir kapının ne kadar gereksiz olacağını hayal ettim. Bunu takip eden yaşamı yok eden kederi hayal ettim.
O zamana kadar hayal etme pratiğim vardı. Birkaç yıl önce, o zamanlar bir devlet okulunda öğretmen olan kocam, binada bildirilen bir silahlı saldırı nedeniyle evlerinin kapatıldığını bana mesaj attığında, onun öldürüldüğünü ya da öğrencilerini kurtarmak için çaresiz olduğunu hayal ettim. Birlikte hayatımızın parçalandığını hayal ettim.
Ve bugün Amerika’daki binlerce çocuğun şüphesiz yaptığı gibi, ben de çocukken o acıyı hayal etmiştim. Columbine katliamından sonra, sınıf arkadaşlarım ve ben, yüksek şehirli okul binamızın sadece iki merdiveni, iki ana çıkışı olduğu ve bunun nasıl bir toplu katilin sadece bir yangın alarmı çalması ve sonra kapıda beklemek zorunda kalacağı anlamına geldiğini konuştuk. Okulun yarısı silahının görüş alanına girecek. Konuşma sırasında sığ bir ergen kabadayılığı yapmama rağmen, ablamla benim farklı çıkışlara gittiğimi hayal ettim. Sadece birimizin kurtulduğunu hayal ettim.
Tüm bu durumlarda, hayal ettiğim felaket asla gerçekleşmedi. Uvalde, Sandy Hook veya Parkland’deki ailelerden daha şanslıydım.
Ancak çocuklara okulun kapana kısılıp öldürülebilecekleri bir yer olduğunun öğretildiği bir ülkede yaşamanın hâlâ bir bedeli var; öğretmen olmanın, kendini hızlı bir kurşunun önüne atmak için Gizli Servis tarzı bir taahhütte bulunmak anlamına geldiği bir ülkede yaşamak. Hayal kurmak, korku, başlı başına bir maliyettir.
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşamıyorum. Bugün büyük kızım, aktif nişancı tatbikatı olmayan bir ilkokula gidiyor ve okulunun öldürülmekten korkması gereken bir yer olduğunu öğrenmiyor. Küçük kızımın kreşi, bir tetikçi onu bulamasın diye ona karanlık bir odada sessizce saklanmayı öğretmemişti. Uvalde’den sonra okullarının bir sonraki okul olup olmayacağını merak etmelerine gerek yok. Bunun getireceği korkuyu yatıştırmak zorunda değilim. Çocukken biraz daha masum olurlar. Anneleri olarak biraz daha huzur buluyorum.
Bu, Amerikan hükümetlerinin yaptığı seçimler nedeniyle çoğu Amerikalı’nın erişemediği bir faydadır.
Diğer pek çok makalenin bu hafta şüphesiz işaret edeceği gibi, farklı seçimler yaptı.
1996’da İskoçya’da bir silahlı kişinin 16 ilkokul öğrencisini ve bir öğretmeni öldürdüğü Dunblane Katliamı’ndan sonra, İngiliz hükümeti tabancaları yasakladı. Aynı yıl Avustralya’daki Port Arthur Katliamı’ndan sonra, Avustralya hükümeti, çoğu yarı otomatik ve otomatik silahın yasaklanmasının yanı sıra lisanslama ve satın alma kısıtlamaları da dahil olmak üzere katı silah yasaları getirdi. 2011’de Norveç’te meydana gelen Utoya katliamından sonra hükümet, iyi organize edilmiş bir avcı lobisinin yıllarca muhalefetine rağmen yasalara sadık kalarak yarı otomatik ateşli silahları yasakladı. 2019’daki Christchurch saldırılarından sonra, Yeni Zelanda hükümeti silah mülkiyeti konusunda katı yeni kısıtlamalar getirdi ve bir geri satın alma programı duyurdu.
Ölümcül Amerikan istisnacılığı
Amerika Birleşik Devletleri farklıdır. Son yıllarda Newtown, Connecticut ve Parkland, Florida’daki okul çocukları da dahil olmak üzere birçok toplu silahlı saldırı gerçekleşti, ancak esasen yeni bir silah kontrol yasası yok. Ve modern Amerikan siyasetiyle ilgili diğer pek çok şey gibi, bunun nedenleri, 1960’ların sivil haklar hareketine ve özellikle ırk ayrımcılığının kaldırılmasına yönelik siyasi tepkide yatmaktadır.
“Modern silah kontrolü arayışı ve tetiklediği silah hakları hareketi Brown’ın (v gölgesinde doğdu. Topeka Eğitim Kurulu , dönüm noktası Yale Hukuk Okulu’nda anayasa uzmanı olan Reva Siegel, 2008’de Harvard Hukuk İncelemesi’nde bir makale yazdı. “Doğrudan ve dolaylı olarak, medeni haklar konusundaki çatışmalar, İkinci Değişikliğin modern anlayışlarını şekillendirdi.”
Ayrımcılığın kaldırılması, özellikle güneydeki beyaz seçmenler arasında, bunu Yüksek Mahkeme ve federal hükümet tarafından aşırı erişim olarak gören gerici bir tepkiye yol açtı. Bu tepki, muhafazakar siyasi stratejistlerin yardımıyla, çok meseleli bir siyasi harekette birleşti. Geleneksel aileyi, beyaz kadınlarda algılanan feminizm tehdidinden koruma vaatleri. Ve etkili muhafazakar avukatlar, İkinci Değişikliği, muhafazakarların mahkemelerde koruma arayabilecekleri bir bireysel “karşı haklar” kaynağı olarak çerçevelediler – ilerici grupların ayrımcılık ve diğer konulardaki davalarına karşı bir denge.
Bu, ABD’yi diğer zengin uluslardan ayıran bir şekilde, silah kontrolünü Amerikalı muhafazakarlar için oldukça dikkat çekici bir siyasi meseleye dönüştürdü. Birleşik Krallık, Avustralya ve Norveç’teki silah kontrol yasalarının tümü muhafazakar hükümetler tarafından kabul edildi. Yeni önlemlere, özellikle de avcı gruplarından bazı muhalefetlerle karşı karşıya kalsalar da, ABD’de silah haklarının yaptığı gibi daha geniş bir siyasi hareketle aynı çizgide değildi.
Buna karşılık Amerika Birleşik Devletleri’nde mesele o kadar dikkat çekici ve o kadar partizan ki, silah haklarını benimsemek, bunu kanıtlamaya çalışan Cumhuriyetçi politikacılar için pratikte bir gerekliliktir. onların muhafazakar iyi niyetli seçmenlere. Aşırı derecede silah yanlısı bir pozisyon almak, adayların kalabalık birincil alanlarda öne çıkmasının bir yolu olabilir. Buna karşılık, silah kontrolünü desteklemek, bir Cumhuriyetçiyi sağdan gelen birincil bir meydan okumaya karşı savunmasız hale getirecek ve bu da neden bu pozisyonu nadiren aldıklarını açıklamaya yardımcı olacaktır.
Ve bu siyasi manzara değişse bile, yine de mahkemelerin işi olacaktı. Sağ siyasette silah hakları konusunu ele alırken, muhafazakar avukatlar İkinci Değişikliğe hukuk incelemelerinde ve mahkeme salonlarında yeni bir ilgi gösterdiler, UCLA’da anayasa hukuku uzmanı Adam Winkler, “Gunfight: The Battle on the Right için Savaş” kitabında yazdı. Amerika’da Silah Ayı.”
Federalist Cemiyet, muhafazakar yargıçların aday gösterilmesi için bastırdı ve yargı şubesini yavaş yavaş muhafazakar bir kuruma dönüştürdü ve bireylerin silah sahibi olmaları için geniş bir İkinci Değişikliği onayladı. District of Columbia v. Heller gibi Yargıtay içtihatları bozulmadıkça, hükümetin geniş silah kontrol önlemleri alması zor olacaktır.
Dün gece Teksas’ta yaşanan gibi atışlar, silah yanlısı hareketin gücüne ve ivmesine dikkat çekmek için yeterli. Ancak bunu değiştirmek on yılların işi olacaktır. Politikacılar gayretle çalışsalar bile, bu gerçekleşmeden önce daha fazla kitlesel çekimler olacak. Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ebeveynler ve çocuklar, Teksas’taki ailelerin bugün hissettiği acıyı hayal edecek ve sıradaki onların olup olmayacağını merak edecek.
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.