Yüksek Mahkeme, Biden’ın ‘Meksika’da Kalma’ Programına Son Verme Çabalarının Yanında

WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Perşembe günü, Biden yönetiminin güneybatı sınırına gelen sığınmacıları Meksika’da onay beklemeye zorlayan Trump dönemi göçmenlik programını sona erdirme çabalarına yönelik bir itirazı reddetti.

Baş Yargıç John G. Roberts Jr., Yargıç Brett M. Kavanaugh ve mahkemenin üç liberal üyesinin katıldığı çoğunluk görüşünü yazdı. Adalet Amy Coney Barrett, baş adaletin analizinin çoğuna katılıyor.

Yaygın olarak Meksika’da Kal ve resmi olarak Göçmen Koruma Protokolleri olarak bilinen zorlu program, üçüncü bir ülkeden ayrılan ve ABD sınırına ulaşmak için Meksika üzerinden seyahat eden kişiler için geçerlidir. Politika 2019’un başında uygulamaya konduktan sonra, on binlerce insan göçmenlik duruşmaları için sağlıksız çadır kamplarında bekledi. Cinsel saldırı, adam kaçırma ve işkenceyle ilgili yaygın raporlar var.

Göreve başladıktan kısa bir süre sonra Başkan Biden programı sona erdirmeye çalıştı. Teksas ve Missouri dava açtı ve alt mahkemeler, federal göçmenlik yasalarının kara yoluyla gelen ve davaları dinlenirken gözaltına alınamayan göçmenlerin geri dönmesini gerektirdiğine karar vererek onu eski durumuna getirdi.

Biden yönetiminin Aralık ayında programı yeniden başlatmasından bu yana, Trump dönemine göre çok daha az sayıda göçmen kaydoldu. Bunun bir nedeni, ABD’nin, göçmenlerin yalnızca yeterli barınak alanı olması durumunda program kapsamında geri gönderilmesi de dahil olmak üzere, Meksika’dan gelen belirli talepleri karşılamak için ek adımlar atmayı kabul etmesidir.

Mayıs ayı sonunda, Biden yönetimi Aralık 2021’den bu yana programa 7.200’den fazla göçmen kaydettirdi. Son aylarda kaydolanların çoğu Nikaragua’dan ve erkek.

Amerikan Göçmenlik Konseyi’ne göre, Trump yönetiminin programı başlattığı Ocak 2019’dan 2020’nin sonuna kadar yaklaşık 70.000 göçmen mahkeme duruşmalarını beklemek üzere Meksika’ya geri gönderildi.

Biden / Texas, No. 21-954 davası, farklı yönlere işaret eden üç yasal hüküm içeren alışılmadık derecede karmaşıktı.

Bir hüküm, federal hükümetin göçmenleri göçmenlik işlemlerinin değerlendirilmesini beklerken genellikle “tutacağını” söyledi. Ancak Kongre, etkilenen insan sayısını alıkoymak için hiçbir zaman yeterli para ayırmadı.

Örneğin 2021’de hükümet, Meksika sınırına gelen yaklaşık 670.000 göçmeni işleme koydu, ancak yaklaşık 34.000’i alıkoyma kapasitesine sahipti.

İkinci hüküm, hükümetin kara yoluyla gelen göçmenleri geldikleri ülkeye “geri gönderebileceğini” söyledi.

Üçüncü hüküm, hükümetin göçmenleri “acil insani nedenler veya önemli kamu yararı için vaka bazında” duruşmalarını beklerken ABD’ye serbest bırakmasına izin verdi.

Amarillo’daki ABD Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Matthew J. Kacsmaryk, geçen yıl göçmenlik yasalarının, federal hükümetin onları alıkoymak için yeterli kaynağı olmadığında Meksika’ya sığınma talebinde bulunanların geri gönderilmesini gerektirdiğine hükmetti.

Biden yönetimi, Yüksek Mahkemeden derhal müdahale etmesini istedi, ancak Yargıç Kacsmaryk’in programı yeniden başlatmasını gerektiren kararını engellemeyi reddetti. Üç liberal yargıç daha karşı çıktı.

Mahkemenin o tarihteki kısa, imzasız emri, Trump yönetiminin bilinen genç göçmenleri koruyan bir Obama dönemi programını derhal iptal etmesine izin vermeyi reddeden 2020 tarihli bir kararı gerekçe göstererek, yönetimin programı feshederken keyfi ve kaprisli davranmış gibi göründüğünü söyledi. Hayalperestler olarak.

Biden yönetimi daha sonra programı sona erdirmek için yeni bir karar vermesine rağmen programı yeniden başlatmak için adımlar attı. Acele davrandıkları yönündeki eleştirilere yanıt veren yönetim yetkilileri, gerekçelerini ortaya koyan 38 sayfalık bir muhtıra yayınladı.

Programın maliyetlerinin faydalarından daha fazla olduğu sonucuna vardılar. Notta, bu maliyetler arasında Meksika’daki tehlikeli koşullar, göçmenlerin sınırın ötesindeki avukatlarla görüşmede karşılaştıkları zorluklar ve programın yönetimin dış politika hedeflerini ve iç politika girişimlerini baltalama biçimlerinin yer aldığı belirtildi.

New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, yönetimin programı kapatma planını reddetti.

Yargıç Andrew S. Oldham panel için yazdı: “Hükümet, federal bürokrasinin sayısız insanı, vergi dolarlarını ve egemen devletleri etkileyen tüm bileşenlerini yaratmak ve ortadan kaldırmak için gözden geçirilemez ve tek taraflı bir takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor.” “Hükümet ayrıca Kongre tarafından dayatılan yasal sınırları görmezden gelmenin gözden geçirilemez ve tek taraflı takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor.”

“Ve hükümet, tüm bunları yeni bir ‘not’ yazıp internette yayınlayarak yapabileceğini söylüyor” diye ekledi. “Hükümet haklı olsaydı, hukukun üstünlüğünü, böyle söyleme kuralıyla değiştirirdi. Hükümetin yanlış olduğunu düşünüyoruz.”

Eileen Sullivan raporlamaya katkıda bulundu.