NATO için Türkiye Yıkıcı Bir Müttefik

WASHINGTON — Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan bu ay Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğini engellemekle tehdit ettiğinde, Batılı yetkililer çileden çıktı – ama şok olmadılar.

Konsensüs ile işleyen bir ittifak içinde, Türk diktatörü bir nevi çöpçatanlık sanatçısı olarak görülmeye başlandı. 2009’da Danimarka’dan yeni bir NATO başkanının atanmasını engelledi ve ülkenin Hz. Batılı liderlerin saatlerce kandırması ve Başkan Barack Obama’nın Erdoğan’ı memnun etmek için NATO’nun bir Türk’ü liderlik pozisyonuna atayacağına dair yüz yüze verdiği söz aldı.

Ertesi yıl Türkiye ile İsrail arasındaki ilişkilerde bir kopuştan sonra, Erdoğan altı yıl boyunca ittifakın Yahudi devleti ile çalışmasına engel oldu. Birkaç yıl sonra, Erdoğan yine Kürt militanları öne sürerek ve ittifakın Suriye’de faaliyet gösterenleri terörist ilan etmesini talep ederek Doğu Avrupa ülkelerini Rusya’ya karşı güçlendirmeye yönelik bir NATO planını aylarca erteledi. 2019’da Sayın Erdoğan’ın Yunan sularına yakın savaş uçaklarıyla desteklenen bir gaz arama gemisi göndermesi, Fransa’nın da NATO üyesi olan Yunanistan’a destek gemileri göndermesine neden oldu.

Şimdi Türk lider, engelleyici rolüne geri döndü ve bir kez daha Kürtleri çağırıyor, çünkü İsveç ve Finlandiya’nın ana düşmanı haline getirdiği Kürt militanlara sempati duyduğunu iddia ediyor.

“Bu ülkeler adeta terör örgütlerinin misafirhanesi oldu” dedi. “Bizim lehte olmamız mümkün değil”

Sayın Erdoğan’ın tutumu, şu anda 30 üyesi olan NATO için uzun süredir devam eden bir sorunu hatırlatıyor. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, ittifaka yeni bir misyon duygusu vermiş olabilir, ancak NATO, en azından bir süreliğine, konsensüsü engelleyerek kendi baskısını kendi içinde siyasi puanlar kazanmak için kullanmaya istekli otoriter bir liderle mücadele etmelidir.

Son yıllarda Sayın Erdoğan ile daha da yakınlaşan Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’in lehine olan bir durum. Rus lider için İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılımının reddedilmesi önemli bir zafer olacaktır.

Türkiye’nin ittifak için önemi olmasaydı, ikilem daha basit olurdu. Ülke, Sovyetler Birliği’ne karşı Batı ile ittifak kurduktan sonra 1952’de NATO’ya katıldı; Türkiye, ittifaka hem Orta Doğu hem de Karadeniz’de, Avrupa ve Asya’nın kesiştiği noktada çok önemli bir stratejik konum veriyor. Amerikan nükleer silahlarının depolandığı büyük bir ABD hava üssüne ev sahipliği yapıyor ve Sayın Erdoğan, Ukrayna’ya doğru giden Rus savaş gemilerini engelledi.

Ancak Sayın Erdoğan’ın yönetiminde Türkiye giderek daha fazla yönetilmesi gereken bir sorun haline geldi. Başbakan ve ardından cumhurbaşkanı olarak, özellikle 2016’daki başarısız darbe girişiminden bu yana otoriter ve popülist bir İslamcı siyaset tarzı uygularken ülkesini Avrupa’dan uzaklaştırdı.

Rusya’dan NATO yetkililerinin entegre savunma sistemlerine tehdit olarak nitelendirdiği gelişmiş bir füze sistemi satın aldı ve 2019’da ABD ile birlikte İslam Devleti’ne karşı mücadeleye yardım eden Suriye’nin kuzeyindeki Kürtlerle savaşmak için askeri bir saldırı düzenledi. destek.

İttifak 28 üyeye sahipken, Obama yönetimi sırasında ABD’nin NATO büyükelçisi olan Ivo H. Daalder, “Orada geçirdiğim dört yıl içinde, genellikle 27’ye karşı birdi” dedi.

Sayın Erdoğan’ın İsveç ve Finlandiya’nın üyeliğine itirazları, NATO’nun Türkiye olmadan daha iyi olup olmayacağına dair soruları yeniden gündeme getirdi.

Connecticut’tan eski bir bağımsız ABD senatörü olan Joseph I. Lieberman’ın bu ay birlikte yazdığı bir görüş yazısı, Sayın Erdoğan’ın Türkiye’sinin ittifakın olası yeni üye ülkelerdeki demokratik yönetim standartlarını geçeceğini savundu. The Wall Street Journal tarafından yayınlanan makale, Ankara’nın Sayın Putin’le samimi olmak da dahil olmak üzere politikalarının NATO’nun çıkarlarını baltaladığı ve ittifakın Türkiye’yi çıkarmanın yollarını araştırması gerektiği konusunda uyardı.

“Türkiye bir NATO üyesidir, ancak Sayın Erdoğan yönetiminde artık bu büyük ittifakın temelini oluşturan değerlere bağlı değildir” diye yazdı Lieberman ve Türk Demokrasisi’nin CEO’su Mark D. Wallace Proje, Erdoğan’ı eleştiren bir grup.

Bazı Kongre üyeleri de aynısını söyledi. Senato Dış İlişkiler Komitesi’nin üst düzey Demokratı New Jersey’den Senatör Bob Menendez, Türkiye’nin 2019’da Suriye’ye girmesinin ardından, “Erdoğan yönetimindeki Türkiye bir müttefik olarak görülmemeli ve görülemez” dedi.

Ancak NATO askeri bir ittifaktır ve örgütteki en büyük ikinci orduya, gelişmiş bir savunma sanayisine ve kritik coğrafi konumuna sahip Türkiye, önemli bir rol oynamaktadır. hayati rol.

Batılı yetkililer, Türkiye’nin yalnızca küskün bir NATO üyesi olarak daha fazla soruna yol açacağını ve Rusya ile daha yakın ittifak kurabileceğini söylüyor.

Şu anda Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nın kıdemli bir üyesi olan eski bir Türk diplomat olan Alper Coşkun, “Türkiye kendi imajını baltaladı” dedi. Ancak, “hala ittifakın kritik bir üyesi” diye ekledi.

Bir kez daha soru, Sayın Erdoğan’ı neyin yumuşatacağı ve İsveç ve Finlandiya’yı kabul etmesi için desteğini neyin sağlayacağıdır.

Başkan Biden, bu ay Beyaz Saray’da iki ülkenin liderlerini ağırlarken ABD’nin bu harekete verdiği desteğin altını çizdi ve Rus gücüne karşı bir kontrol olarak daha büyük bir NATO’yu övdü. Obama yönetimi sırasında ABD’nin Türkiye büyükelçisi olan James F. Jeffrey, “Biden, onları Washington’a davet ederek son derece açık ve görünürlüğü yüksek bir pozisyon aldı” dedi.

Çoğu analist, Erdoğan’ın nihayetinde İsveç ve Finlandiya’nın üyeliğini engellemeyeceğini, ancak Türkiye’nin kendi güvenlik kaygılarını vurgulamak ve önümüzdeki yıl ülkesinde yapılacak seçimlerden önce iç siyasi kazanımlar elde etmek istediğini düşünüyor.

Bay. Erdoğan, esas olarak İsveç’in, kısmen Türkiye sınırları içindeki topraklarda bağımsız bir Kürt devleti arayan Kürdistan İşçi Partisi’ne veya PKK’ya uzun süredir verdiği destekle ilgileniyor.

Türkiye’de askeri olmayan hedeflere saldıran ve sivilleri öldüren PKK, bu ülkede yasa dışıdır ve İsveç de dahil olmak üzere bazı hükümetlerin görüşüne rağmen, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Avrupa Birliği tarafından terör örgütü olarak kabul edilmektedir. Kürt milliyetçi hareketi olarak daha sempatik.

Amerika Birleşik Devletleri, IŞİD’e karşı savaşmaya yardım eden ve Sayın Erdoğan’ın 2019 yılında ülkeye girişinde saldırdığı Suriye’deki bağlantılı savaşçılarına, YPG’ye veya Halk Koruma Birimlerine de destek verdi.

Türk cumhurbaşkanı, YPG’nin de terör örgütü olarak belirlenmesini istiyor.

Erdoğan, hem Finlandiya’yı hem de İsveç’i, 2016 darbesinden sorumlu tuttuğu ABD sürgününde yaşayan bir Türk din adamı olan Fethullah Gülen’in takipçilerine yataklık etmekle suçluyor. Türkiye, Kürt ayrılıkçılarla veya Sayın Gülen’le bağlantılı olduğunu söylediği yaklaşık 35 kişinin iadesini talep ediyor.

Sayın Erdoğan, 2019’da Suriye’ye girişilmesinin ardından İsveç ve Finlandiya’nın ülkesine uyguladığı silah ambargolarına da karşı çıkıyor. İsveç, Ukrayna’daki güncel olaylar nedeniyle ambargonun kaldırılmasını zaten tartışıyor.

Bazı analistler, Erdoğan hükümetinin PKK’yı Washington’un 20 yıl önce El Kaide’yi gördüğü gibi gördüğünü ve Batı’nın Türkiye ile iş yapmayı umuyorsa bu endişeleri görmezden gelemeyeceğini söylüyor.

Biden yönetimi yetkilileri, bu soğukluğu küçümsüyor ve Sayın Erdoğan’ın Finlandiya ve İsveç ile bir uzlaşmaya varmasını bekliyor. Türk yetkililer geçtiğimiz hafta Ankara’da Finli ve İsveçli mevkidaşlarıyla birkaç saat bir araya geldi.

ABD’nin NATO büyükelçisi Julianne Smith bir röportajda “Bu, İsveç ve Finlandiya ile olan bir mesele gibi görünüyor, bu yüzden biz” dedi. ellerine bırakacaklar.” Gerekirse ABD’nin yardım sağlayacağını da sözlerine ekledi.

Cuma günü Washington’da Finlandiya’nın dışişleri bakanıyla bir araya gelen Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken, “bu süreci hızla atlatacağımızdan ve her iki ülke için de işlerin ilerleyeceğinden emin olduğunu” söyledi.

Londra merkezli özel danışmanlık firması Eurasia Group’un Avrupa direktörü Emre Peker, Erdoğan’ın Washington’dan taviz aradığına inanmadığını söyledi. Türkiye’nin NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg’in arabuluculuğunda İsveç ve Finlandiya ile bir anlaşma yapabileceğine olan güvenini dile getirdi.

Sayın Erdoğan’ın başlıca önceliklerinin ülkesinin Kürt ayrılıkçılarla ilgili güvenlik endişelerini duyurmak ve silah ambargolarını kaldırmak olduğunu söyledi.

Bazı Amerikalı analistler şüpheci. ABD’nin eski Türkiye ve Finlandiya büyükelçisi Eric S. Edelman, Erdoğan’ın Putin’in gözüne girmeye çalışabileceği ya da en azından özel bir şirket tarafından Ukrayna ordusuna öldürücü insansız hava araçları satılmasına ilişkin Moskova’daki öfkeyi yatıştırabileceği konusunda uyardı. Türk şirketi.

“Putin ile sürdürmesi gereken çok karmaşık bir ilişkisi var” dedi Bay Edelman. “Bu, Putin’e küçük bir kemik atmanın iyi bir yolu – ‘Sana hala faydalıyım’”

Diğerleri, Türk liderin Washington’dan bir karşılık istediğine inanıyor. Erdoğan, 2017 yılında Rus S-400 füze sistemini satın almasının ardından ABD’nin Türkiye’nin F-35 hayalet avcı uçağına erişimini engellemesine kızgın. Türkiye şimdi bunun yerine gelişmiş F-16 savaş uçakları satın almak için kulis yapıyor, ancak Kongre’de Bay Menendez gibilerin sert direnişiyle karşılaştı.

Sayın Erdoğan da cumhurbaşkanının dikkatini çekmek istiyor olabilir. Başkan Donald J. Trump ile dostane bir ilişkisi vardı, ancak Bay Biden mesafesini korudu.

ABD’nin eski NATO büyükelçisi Bay Daalder, “Bu, sahnenin merkezinde olması gereken bir adam” dedi. “Bu, ‘Hey, ben hala buradayım’ demenin bir yolu. Benim meselelerime dikkat etmeniz gerekiyor.’”

Sayın Peker, önümüzdeki ay Madrid’de yapılacak bir NATO zirvesinden önce Türkiye ile İskandinav ülkeleri arasında, katılım protokollerinin Türkiye’ye ulaşmasını sağlayacak bir anlaşmanın müzakere edilebileceğine inanıyor. orada imzalanacak.

Bazı analistler, daha büyük olasılıkla, Bay Biden’ın onayını almak için Madrid’de Bay Erdoğan’a bir selam vermesi gerekeceğini söylüyor, tıpkı Bay Obama’nın 2009’daki bir NATO zirvesinde atamayı güvence altına almak için yapmak zorunda olduğu gibi Anders Fogh Rasmussen, genel sekreter olarak.

Geçen hafta Dış İlişkiler Konseyi’nin ev sahipliğinde yapılan bir konuşmada, Washington Demokratı ve Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi başkanı Temsilci Adam Smith, İsveç ve Finlandiya üyeliğinin çıkarlarının garanti altına alınacak kadar büyük olduğunu öne sürdü. doğrudan ABD müdahalesi.

“Oturmamız ve bir anlaşma yapmamız gerekiyor,” dedi Bay Smith. “Ve şimdi olduğu gibi bu konuda agresif olmamız gerekiyor.”

Washington’dan Michael Crowley ve Brüksel’den Steven Erlanger bildirdi. Eric Schmitt, Washington’dan gelen haberlere katkıda bulundu.