Önemli yasal zorluk, Malta’nın siyasi partilerinin TV istasyonlarına sahip olmasını engellemeyi hedefliyor

2017’de Daphne Caruana Galizia’ya düzenlenen suikast, Malta’nın dört bir yanına şok dalgaları göndererek, bir başbakanın nihayet devrildiğini ve spot ışığının tehlikedeki basın özgürlüklerine sıkıca sabitlendiğini gören siyasi bir depremi başlattı.

Araştırmacı gazetecinin öldürülmesinden üç yıldan fazla bir süre sonra, artçı sarsıntılar Malta devletinin temellerini sarsmaya devam ederken, ülkenin kurumlarında reform çağrıları hız kazanıyor.

Şimdi, Malta medyası üzerindeki siyasi kontrolü çözmek ve partiye ait yayıncıların algılanan önyargısını anayasaya aykırı ilan etmek için yasal bir teklif, hızla Akdeniz adasında açılan en son siyasi fay hattı haline geliyor.

Malta’nın iki kuruluş partisinin yayın medyası üzerindeki hegemonyası, otuz yıldır bir oldu bitti, yıllar içinde her iki kabileden politikacılar tarafından açıkça kabul edildi ve tamamen İşçi Partisi’ne (PL) ait olan rakip medya şirketlerinin kurulmasıyla daha da kötüleşti. Milliyetçi Parti (PN) birbirine muhalefet ediyor.

Bağımsız medya kuruluşu Lovin Malta’nın kurucusu ve CEO’su Christian Peregin Euronews’e “Malta’da bu 30 yıldır bir norm.” Dedi. “Çılgın olan şey, bunun normal olduğunu düşünmemizdir”.

33 yaşındaki girişimci ve gazeteci, bu ay başlatılan ve nihayetinde yolsuzlukla mücadeleye yardımcı olacağını, yanlış bilgilerin yayılmasını azaltacağını ve adadaki yerleşik siyasi bölünmeleri iyileştirmenin bir yolunu bulacağını umduğu kitle fonlu bir yasal sorunun arkasındaki itici güç haline geldi. kısmen partizan bir medya tarafından.

‘Bir gün meydan okuma olur’

Mevcut polemik, köklerini iktidardaki PN hükümetinin Yayın Yasasını kabul ettiği 1990’ların başlarına kadar götürebilir. Mevzuat uyarınca, Malta Yayın Otoritesinin (BA) tarafsızlık yetkisini uygularken satış noktalarını tek tek gözden geçirmek yerine tüm istasyonların çıktılarını toplu olarak değerlendirmesine izin verildi.

Bununla birlikte, Malta anayasasının 119. Maddesi, İD’nin “mümkün olduğu kadar, Malta’da sağlanabilecek bu tür ses ve televizyon yayınlarında, siyasi ve endüstriyel ihtilaflar açısından gerekli tarafsızlığın korunmasını” sağlamakla görevlidir.

Peregin gibi reform savunucuları ile partiye ait yayıncılar arasındaki çekişmenin kemiği burada yatıyor.

“1991 yılında çıkardıkları bu yasaya karşı yasal bir itirazımız var, bu da Yayın Otoritesinin istasyonları dengede görüntülemesine ve böylece birbirlerini iptal etmelerine izin veriyor,” dedi. “Ve bizim argümanımız, anayasanın talep ettiği şey değil, iyi uygulamanın gerektirdiği şey değil ve aslında genel olarak iş dünyasında, özellikle de medya şirketlerinde siyasi sahiplik olmamalı.”

Siyasi bölünmenin her iki tarafında da uzun vadeli etkisi konusunda çekinceler bulunmasına rağmen, siyasi seçkinler arasında yasayı geçtiğinden bu yana geçen 30 yıl içinde reform yapmak için çok az ivme vardı.

“Bu ilginç çünkü 30 yıl önce bu yasayı geçirdiklerinde, o zaman muhalefet lideri uyardı – bir gün buna yasal bir meydan okuma olacağı ve şimdi 30 yıl sonra olduğu konusunda uyardılar ve bunu yapıyoruz yasal meydan okuma, “dedi Peregin.

Kanun daha önce mahkemelerde hiç test edilmedi. Bundan sonra olacakların ada için tarihi ve geniş kapsamlı etkileri olacaktır.

Malta Örneği ‘benzersiz’

Sınır Tanımayan Gazeteciler AB masası başkanı Pavol Szalai Euronews’e verdiği demeçte, “Medyanın kontrolündeki partilerin bu egemenliğine ilişkin Malta örneği benzersizdir.” “Bu, AB’nin bir kurum olarak çok fazla deneyime sahip olduğu bir şey değil.”

Szalai, çeşitli üye ülkelerde basın özgürlüğü konusunda süregelen endişeler olmakla birlikte, bloğun “medyanın düzenlenmesi konusunda AB çapında tek tip kurallar olmadığını” söyledi. Böylelikle, örneğin Polonya ve Macaristan’da medya üzerinde sürünen etkide bulunan siyasi partilerin örnekleri olağan hale geldi.

Bununla birlikte, Malta, Szalai gibi basın özgürlüklerini sürdürmek isteyen aktivistler için endişe kaynağı olmaya devam ediyor.

Ülke, sadece üç yıl içinde Dünya Basın Özgürlüğü Endeksi’nde 34 sıra düşerek 81. sıraya geriledi; bu, Caruana Galizia’nın 2017’deki suikastı ve cinayetle ilgili bağımsız bir soruşturma kurulmasındaki yavaş ilerleme ile hızlanan bir düşüş.

Szalai, Caruana Galizia’nın ölümünün ardından adadaki gazetecilerin güvenliği birincil endişe oluştururken, medya çoğulculuğunun aşınmasının yarattığı “varoluşsal” tehdidin de rahatsız edici olduğunu söyledi.

Szalai, “Malta’da iki tür medya olduğunu söyleyebilirim. Muhalefet veya hükümet medyası değil; siyasi parti medyası ve bağımsız medya veya siyasi önyargılı medya ve bağımsız medya” dedi.

“Ve medyanın çoğu, siyasi partiler tarafından çeşitli şekillerde kontrol ediliyor. Bu sadece mülkiyet değil, siyasi partilerin baskı uygulayıp sonuç elde etmenin birçok yolu var”.

İzleyici payı açısından en büyük üç yayıncı, devlet televizyonu Malta Televizyonu (TVM), onu sırasıyla İşçi Partisi kanalı ONE TV ve Milliyetçi Parti’nin kanalı Net TV izliyor.

Bununla birlikte, BA tarafından Kasım ayında yapılan ve bu ayın başlarında yayınlanan bir ankete göre, TVM daha yüksek bir izleyici payına sahipken, PL’nin ONE TV’si, parti kanalını daha uzun süre izleyen izleyicilerle yayın zamanında kamu yayıncısını geride bıraktı.

Televizyon kanallarının yanı sıra, her bir parti medya şirketinin portföylerinde radyo istasyonları ve PN söz konusu olduğunda gazeteler de bulunmaktadır.

Her bir kanal, haberler ve güncel olayların yanı sıra bir dizi program yayınlarken, ilgili siyasi partiler onları denetleyen şemsiye şirketlerin yapılarına bağlıdır.

Malta Ticaret Sicili tarafından tutulan şirket bilgilerine göre, ONE TV’yi işleten ONE Productions Ltd, iki hissedara aittir; PL ve yalnızca iki hissedarı aynı zamanda PL ve bir İşçi Partisi Milletvekili Gino Cauchi olan ayrı bir şirket MLP Holdings Ltd.

İcra başkanı ve lojistik başkanının yanı sıra, şirketin yönetim kurulunda eski bir İşçi Belediye Başkanı ve şimdiki başbakan Robert Abela’nın baldızı Alison Zerafa Civelli de bulunuyor.

Parti büyükleri, PN’ye ait Media’nın yönetim kurulunu da süslüyor. Net TV’yi çalıştıran Link Communications. İşadamı ve mevcut PN milletvekili Robert Arrigo, partinin genel sekreteri ve eski dışişleri bakanı, milletvekili ve milletvekili Francis Zammit Dimech ile birlikte oturuyor.

Şirketlerin siyasi DNA’sı göz önüne alındığında, Peregin’in Yayın Yasası’ndaki açılış salvosunun partiye ait medyayı bir savaş zemine oturtması şaşırtıcı değil.

Kelimelerin savaşı

Peregin, şirketinin yasal işlemlerine yönelik ilk tepkiyi “Belirli çevrelerden oldukça güçlü bir şekilde aldı” dedi.

ONE Productions Ltd’nin yönetici başkanı Jason Micallef, ONE TV’nin sabah programı Espresso’da 14 Ocak’ta verdiği röportajda, izleyicilere Lovin Malta’nın yasal davasının amacının istasyonun tamamen kapatılmasını sağlamak olduğunu söyledi, Peregin bu suçlamayı reddediyor.

“Parti TV kanallarının kendilerinin kapanması gerektiğini söylerken bunu yanlış tanımlamaya çalışıyorlar ama biz bunu söylemiyoruz,” dedi. “Demek istediğimiz, hesaplarını yayınlarken tarafsızlık yasalarına ve hatta şirketlere uymaları gerektiğidir.

“Ama aynı zamanda siyasi partinin kendi mülkiyetini de ellerinden almalılar. Siyasi parti ile istasyonlar arasında bir ayrılık olmalı, ancak açıkçası, kanallar yasaya göre devam edebilir.”

Euronews Micallef ile temasa geçti, ancak yayın sırasında yorum taleplerimize yanıt vermedi, ne de başbakanın genelkurmay başkanı Glenn Micallef.

İK ayrıca, vakayı tartışmak için ajans başkanı ile bir röportaj talebini de reddetti, çünkü “medya içeriği Otoritenin görev alanına giriyor ve bu alanla ilgili yorumların ifade edilmesinin uygun olmadığı düşünülüyor, hatta bu, sonunda bir parçayı oluşturabilir. yasal işlemlerin “.

Rakip kanal Net TV’nin Operasyon Direktörü Karl Gouder ise kendi adına, kanalının çıktısının önyargılı olduğunu özgürce kabul ediyor, ancak bunun gerekli olduğunu, özellikle İşçi Partisi hükümetinin TVM üzerindeki sözde etkisi nedeniyle değil.

Euronews’e verdiği demeçte, “Zaman geçtikçe önyargımızı daha fazla göstermemizin nedeni, karşı tarafın istasyonunun tamamen önyargılı olmasıydı. Muhalefetteyken – hala öyleyiz – hükümeti çok ve haklı bir şekilde eleştiriyoruz.”

“Ama ulusal kanal Malta Televizyonu tamamen bize karşı önyargılı. İnanılmaz derecede bize karşı önyargılı. Bu yüzden, sesimizi çıkarmanın, sesimizi göstermenin tek yolu, açık bir şekilde olayların kendi versiyonumuzu vermektir.”

Gouder, Lovin Malta’nın yasal eylemi konusunda gereğinden fazla endişe duymuyor ve hatta adadaki tüm yayıncıların tarafsızlığa ulaşma hedefini belirttiği sürece Net TV’nin sonuçlarını destekleyeceğini öne sürüyor.

“Bu meydan okuma sadece daha tarafsız olmamızla ilgiliyse, durumumuz – bir istasyon ve bir siyasi parti olarak – bunun için gidelim. Sorun değil – bize tüm istasyonların, her şeyden önce kamu yayıncılığının ve TEK Televizyonun garantisini vermeniz yeterli. , aynı derecede tarafsız “.

Yayınlanmamış hesaplar

Peregin’e göre, siyasi partilerin ana yayıncıların sorunlu mülkiyeti olarak gördüğü tek kırmızı bayrak tarafsızlık değildir. Yolsuzluk da, şirket hesaplarını çevreleyen görünürdeki gizlilikle birleşen önemli bir sorundur.

“Bu istasyonlar her yıl çok fazla para kaybediyorlar. Siyasi partiler, bu istasyonları destekleyen büyük şirketlerin kölesi oldular.”

“İstasyonlarını ayakta tutmak için sürekli olarak para toplamaya çalışıyorlar ve açıkça reklam pazarını büyük bir şekilde çarpıtıyorlar. Tamamen düzensiz bir oyun alanı yaratıyorlar ama kendilerini yolsuzluğa ve diğer şeylere çok açık hale getiriyorlar”.

Ne ONE Productions Ltd ne de Media. Link Communications, sırasıyla son 10 ve 17 yıldır hesaplarını yayınladı. Halka açık son hesaplarında, her iki şirket de büyük kayıplar yaşadı: Medya. Link Communications, 608.948 Malta Lirası veya 2003 dönüşüm oranlarında yaklaşık 262.000 Euro net zararla faaliyet gösterirken, ONE Productions Ltd 2010 yılında 507.479 Euro net zarar bildirdi.

Peregin’e göre, bu tür ağır mali kayıplar, işletme maliyetlerinin gerçekçi bir şekilde nasıl karşılandığı ve bu finansmanın nereden geldiği konusunda bir soru işareti bırakıyor.

“Yani, temelde, bu partileri ya politika yapma sürecinizi tehlikeye atan büyük iş bağışları yoluyla finanse edersiniz ya da bunu vergi mükellefinden para alarak yaparsınız ya da özellikle hükümetteyken, hükümetin operasyonlarınızı bir şekilde sübvanse etmesi için bir yol bulursunuz. , “dedi Peregin. “Ve bu, saklayacakları çok şey olduğu için hesaplarını yayınlayamayacakları bu durumlara yol açar”.

Gouder bu noktada Media’nın olduğunu kabul ediyor. Link Communications, kanunun gereği olarak resmi hesaplarını yayınlamadığı için kusurludur.

“Bu doğru. Demek istediğim, parti, birkaç yıldır hesaplarımızı vermiyorduk, bu tamamen yanlış. İstasyonu devraldığımdan beri, son iki-üç yıldır, kitaplarımızı sıraya koymak için burada denetçilerimiz var, ”diye kabul etti Gouder.

“En azından şu andan itibaren hesaplarımızı yayınlamaya başlayabiliriz. Para cezalarını yayınlamadığımız için ödüyoruz ama bu tamamen yanlış ve 2021 kamu hesaplarını yayınlayacağımıza tamamen bağlıyız”.

Şimdiye kadar şeffaf muhasebenin eksikliği, alçakça finansman akışlarını örtbas etmenin bir yolu muydu? Gouder, bunun olmadığı ve bazı gecikmelerin kısmen şirketin iflas ettiği 2013 yılında büyük bir yeniden yapılanmadan kaynaklandığı konusunda kararlı.

Euronews’e verdiği demeçte, “Her yerde olduğu gibi Malta’da da bir televizyon kanalına sahip olmak çok paraya mal oluyor. Bir şirket gibi çalışıyoruz. Partimizden herhangi bir sübvansiyon almıyoruz. Organizasyonumuzu tamamen ticari olarak yürütüyoruz,” dedi.

“Gelirimiz tamamen reklam, yayın süresi satışı, vb. Ancak, çok acı çekiyoruz ve bir siyasi kanalın mülkiyetinde olduğumuz gerçeğinin, belirli reklamverenlerin partiye dolaylı olarak yardımcı olacağı anlamına gelebileceğini kabul edebilirim. bize reklam.

“Ancak, korkarım ONE ve Net TV’yi kapatacağımız bir aşamaya gelirsek, Malta’daki televizyon endüstrisi biter. Tamamen. Gider.”

Toplum polarize

Gouder, partilere ait medyanın varlığının kaçınılmaz olduğuna ve sektördeki mevcut istihdam seviyelerini korumak için gerekli olduğuna inanırken, Szalai için bunların varlığı Malta demokrasisini zehirliyor.

Euronews’e verdiği demeçte, “Partizan medyası yalnızca tek bir hakim görüş sunma eğiliminde olduğu ve yalnızca o partinin seçmenleriyle konuştuğu için toplum için tehlikelidir.” “Toplumu kutuplaştırıyorlar. Medyanın yapması gerektiği gibi gerçeği aramıyorlar. Gerçeği biliyorlar ve bunu söylemiyorlar”.

Karşılıklı siyasi kamplar arasındaki nefret ve bölünmeyi somutlaştırmanın yanı sıra, ilgili medya şirketlerinin çıktıları, ikisi arasındaki bölünmede sıkışan bağımsız gazetecilere yönelik mevcut kötü iradeyi alevlendirmeye de hizmet etti.

Szalai, “Küçük bir ülke ve medyasında bu iç siyasi baskının dışında bağımsız olarak çalışabilecek yalnızca bir avuç araştırmacı gazeteci var” dedi.

“Daphne onlardan biriydi; işinde devam eden başkaları da var. Ama tabii ki Malta medyasının bu türden siyasi olarak ele geçirilmesi, bağımsız çalışan diğer gazeteciler için tehlikeli.

“Daphne hayattayken olduğu gibi bu diğer gazeteciler, çevrimiçi taciz kampanyalarıyla karşı karşıya kalıyor, onlara karşı iftira davaları açılıyor ve diğer medya onları desteklemiyor.”

Peregin’e göre, partilere ait istasyonların önyargılı olması, Malta kamuoyunda da kaybolmayan bir gerçektir. Bir şey varsa, gündemleri olabileceği gerçeği, her istasyonun açık siyasi bağlılıkları nedeniyle açıktır.

“Aslında bunu söylüyorlar, biliyorsunuz.” En azından biz bunları biliyoruz. Ön yargının olduğu ve daha gizli olduğu Amerika’daki durumdan daha iyi “diye açıkladı.

“Ama en azından zaten sorunlu olan Amerika’da, bir Demokratın Fox’ta görüneceği veya bir Cumhuriyetçinin CNN’de görüneceği bir durum var, ancak Malta’da Milliyetçi bir politikacı İşçi kanalında neredeyse hiç görünmezdi ve bunun tersi de geçerlidir.

“Tüm hayatınızı tam anlamıyla bir istasyonu izleyerek geçirebilir ve gerçekten çarpık bir görüntüden yalnızca diğer tarafı duyabilirsiniz”.

Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

About Post Author