Ukrayna Savaş Suçları Davaları Neden Uzun Yıllar Alabilir?

Rusya’nın Ukrayna’daki savaşının acımasızlığı, Ukraynalılar ve Batı dünyasının büyük bir kısmı arasında işgalciler ve komutanları, özellikle de Başkan Vladimir V hakkında soruşturma, iddianame, tutuklama ve yargılama yapılmasına yönelik muazzam bir talep yarattı. Rusya’nın Putin’i. Başkan Biden dahil bazı liderler onları soykırımla bile suçladı.

Hesap verebilirlik çağrıları, yalnızca tam da bu amaçla kurulmuş olan Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde değil, diğer mahkemelerde ve hatta özel olarak oluşturulabilecek özel savaş suçları mahkemelerinde de kovuşturma yapılması için baskı yaptı. Nürnberg’de yargılanan Nazilere karşı yürütülen yargılamalar gibi, şüphelileri yargılayın.

Ve yine de, Ukrayna’da hızlı delil toplanmasına ve ceza davası dosyaları oluşturmak için uluslararası işbirliğinin taşmasına rağmen, herhangi bir önemli savaş suçu davası, mahkumiyet bir yana, yıllar sonra olabilir – eğer bir gün olursa meydana gelir – özellikle Bay Putin için.

Rus makamları, sivillerin öldürülmesi ve istismar edilmesiyle ilgili tüm sorumluluğu reddediyor ve Bay Putin, kanıt hazinelerini yalan bir şekilde, uydurma karalamalar olarak tasvir etti. Uluslararası hukuk profesörü Leila Sadat,

“Herkes savaşın durmasını ve Ukrayna’yı acil acıdan kurtarmasını ve baş failleri iskelede görmesini istiyor” dedi. Louis’deki Washington Üniversitesi’nde ve Uluslararası Ceza Mahkemesi başsavcısının danışmanıdır. “Maalesef bu hızlı olmayacak.”

Savaş suçları tam olarak nedir?

Bunlar, savaşın barbarlıklarını sınırlamak ve savaşmayanların hayatlarını ve güvenliklerini korumak için tasarlanmış 1949 Cenevre Sözleşmeleri gibi uluslararası anlaşmaları ve anlaşmaları ihlal eden silahlı çatışmalardaki düşmanların eylemleridir. – siviller, sağlık görevlileri, yardım görevlileri – ayrıca mahkumlar, yaralılar ve hastalar gibi artık savaşamayan askerler. Örneğin bir hastaneyi, bir okulu veya sivillerin barındığı bir yeri bilerek bombalamak veya silahsızlanıp teslim olan düşman askerlerini öldürmek savaş suçudur.

Uluslararası Ceza Mahkemesi Ne Yapar?

Roma Statüsü olarak bilinen uluslararası bir anlaşma uyarınca 2002 yılında kurulan mahkeme, anlaşmayı onaylayan ülkeler tarafından yalnızca savaş suçlarını değil, aynı zamanda muhtemelen daha kötü iki suç suçunu soruşturmak ve kovuşturmak için yetkilendirilmiştir. suç türleri: soykırım — ırksal, dinsel, etnik veya ulusal bir grubu yok etmeyi amaçlayan eylemler — ve insanlığa karşı suçlar — yaygın bir eylemin parçası olarak cinayet, köleleştirme, tecavüz ve diğer cinsel istismar, işkence, açlık, kaçırma ve zorla yerinden etme dahil eylemler , sistematik saldırı.

2018’de mahkemeye dördüncü bir suç türünü soruşturma ve kovuşturma yetkisi verildi: herhangi bir ülkenin liderlerinin bir saldırıyı “planlama, hazırlama, başlatma veya yürütme” yapmasını yasaklayan saldırı suçu. Birleşmiş Milletler Sözleşmesini ihlal eden başka bir ülke – başka bir deyişle, başka bir ülkeyi işgal etmeyi yasa dışı hale getirmek. Saldırganlık suçu davalarında yargı yetkisini daraltan mahkemeye büyük kısıtlamalar getirilmesine rağmen, hukuk bilginleri Nürnberg Duruşmalarından bu yana ilk kez uluslararası bir mahkemenin barışa karşı suçlardan sanıkları yargılama yetkisine sahip olduğunu söylediler.

Bu suçların birçoğunun kovuşturulması ve kanıtlanması neden zordur?

Neyin savaş suçunu oluşturduğuna ilişkin koşullar belirsiz ve tartışmalı olabilir. Bir hastanenin bombalanması bariz bir savaş suçu gibi görünebilir, ancak saldırgan bombalamanın kasıtsız olduğunu veya binanın düşman birlikleri tarafından kullanıldığını veya silah depoladığını iddia edebilir. Bu tür iddialar mahkemede kolayca çürütülemez. Sivillerin silahlı bir çatışmada öldürülmesi, onların mutlaka kasıtlı olarak hedef alındıkları anlamına gelmez.

Soykırım mahkumiyetlerini elde etmek daha da zordur çünkü bunlar özellikle yüksek bir ispat yükü gerektirir. Kanıtlar mevcut olsa da -toplu mezarlar, yerle bir köyler, tanık ifadeleri, ele geçirilen iletişimler- savcılar sanıkların belirli bir grubu yok etmek amacıyla vahşet işlediklerini göstermelidir. Bu da esasen faillerin zihinlerine girmeyi gerektiriyor.

Yargı yetkisi başka bir konudur. Roma Statüsü’nü yalnızca 126 ülke onayladı – yani Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin kovuşturma yetkisi genellikle Rusya veya Ukrayna’yı (veya ABD’yi) açıkça içermeyen ülkelerle sınırlıdır. Ukrayna mahkemeye, Rusya’nın rızasına ihtiyaç duymadan ilerleyebilecek savaş suçları, insanlığa karşı suçlar ve soykırım suçlarını kovuşturma yetkisi verdi. Ancak saldırganlık suçunun kovuşturulması, hukuk bilginlerinin Kremlin’in asla sağlamayacağını söylediği saldırgan olan Rusya’nın rızasını gerektirecektir.

Ayrıca, Uluslararası Ceza Mahkemesi’ndeki yargılamalar sanıkların hazır bulunmalarını gerektirmektedir. Mahkemenin tutuklama emrini uygulama yetkisi yoktur. Rusya’nın bu tür davalarla yüzleşmek üzere herhangi birini iade etme olasılığı son derece uzak.

Saldırganlık suçunu ispatlamak diğer suçlardan daha mı kolay?

Evet ve sorumluların suçunu kanıtlamak daha kolaydır. Ukrayna örneğinde, Rusya’nın aylarca Ukrayna sınırına kuvvetler yığdığı ve 24 Şubat’ta işgal ettiği konusunda hiçbir tartışma yok. Emirleri Putin’in ve en yakın astlarının verdiği açık. Birleşmiş Milletler genel sekreteri António Guterres de dahil olmak üzere birçok dünya lideri Rusya’nın BM Sözleşmesini ihlal ettiğini söyledi.

Harvard’da misafir uluslararası hukuk profesörü ve eski savaş suçları savcısı Alex Whiting, “Saldırganlık eylemi yapıldığına şüphe yok” dedi. “Ve bir saldırganlık suçunda en basit dava, Putin’in kendisine karşıdır.”

Bununla birlikte, en azından şimdilik, Bay Putin’in veya diğer Rus liderlerin yakında bu tür suçlamalar nedeniyle uluslararası bir mahkemede cezai kovuşturmayla karşı karşıya kalma olasılığı uzak görünüyor.

Başka ulusal liderler savaş suçlarından yargılandı mı?

Evet ve bu kovuşturmalar yıllar aldı. 1990’ların Balkan savaşlarında yaşanan etnik vahşetlere başkanlık etmiş olan Sırbistan ve Yugoslavya’nın bir zamanlar lideri olan Slobodan Miloseviç, 2002 yılında savaş suçlarından yargılanan ilk eski devlet başkanıydı. Özel bir mahkemede görülen dört yıllık dava, karara varılmadan sona erdi.

Liberya’nın eski cumhurbaşkanı Charles G. Taylor, 1990’lardaki iç savaş sırasında Sierra Leone’de işlenen zulümlerden dolayı 2012 yılında özel bir mahkeme tarafından 50 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Fildişi Sahili’nin eski cumhurbaşkanı Laurent Gbagbo, 2010’da ülkenin cumhurbaşkanlığı seçimlerini izleyen insanlığa karşı işlenen suçlar ve şiddete ilişkin diğer suçlamalardan 2019 yılında Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde beraat etti. Libya’nın eski lideri Albay Muammer el-Kaddafi için 2011 yılında onu insanlığa karşı suç işlemekle suçlayarak tutuklama emri çıkardı, ancak o Ekim ayında Libya’da öldürüldü.

Sudan’ın eski Devlet Başkanı Ömer Hassan el-Beşir, Darfur bölgesinde soykırım ve savaş suçları suçlamasıyla Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından uzun yıllardır aranıyor, ancak Sudan’ın geçiş hükümeti tarafından iade edilmedi.

2018’de, Kamboçya’daki BM destekli özel bir mahkeme, Kızıl Kmerlerin kırk yıl önce kötü şöhretli yönetimi sırasında soykırım işlediğini tespit etti ve mahkeme, rejimin hayatta kalan en kıdemli iki üyesine karşı suçlu kararları verdi, Nuon Chea ve Khieu Samphan.

Ruslar başka mahkemelerde suçlanabilir mi?

Evet. Ukrayna yargı makamları, evrensel yargı yetkisini benimseyen Avrupa ülkeleri de dahil olmak üzere Ukrayna’da ve başka yerlerde Ruslara karşı ceza davalarını kovuşturma niyetinde olduklarını açıkça belirttiler – yasal ilke bazı suçların o kadar iğrenç olduğu ve genel olarak insanlığa karşı bir hakaret olduğu ve bu nedenle herhangi bir ülkenin mahkeme sistemi tarafından yargılanabilir. Perşembe günü, Ukrayna başsavcılığı Twitter’da Rusya’yı işgalden bu yana 6.400’den fazla saldırı ve savaş suçu işlemekle suçlayan bir grafik yayınladı.

Ukrayna’nın ve Birleşmiş Milletler’deki ya da Avrupa Birliği’ndeki sempatik ülkelerin, sadece Rus liderlerini saldırı suçundan yargılamak amacıyla özel bir mahkeme kurabilecekleri yönünde bazı beklentiler var. Bu yaklaşımı eleştirenler, böyle bir mahkemenin tarafsızlık görünümünden yoksun olması, çok büyük yatırım ve hazırlık süresi gerektireceği ve sanıkların asla katılmayacakları riskleri olduğunu söylüyor.

Toronto Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Ruanda ve eski Yugoslavya’da savaş suçu kovuşturmaları için oluşturulan özel mahkemelerde yer alan eski bir savcı olan Payam Akhavan, Ukrayna için özel bir mahkeme kurulmasının hata olacağını söyledi. .

“Bu bir Nürnberg anı değil” dedi. “Tekerleği yeniden icat etmeye gerek yok.”

Victoria Kim raporlamaya katkıda bulundu.