Site icon HaberSeçimiNet

Kleiman v. Wright: Craig Wright Tanıklığın Son Gününde Yeniden Duruyor

MIAMI – Kleiman v. Wright federal davasında Pazartesi günü ifadeler tamamlandı.

Bitcoin’in yaratıcısı ve Satoshi Nakamoto adının arkasındaki kişi olduğunu iddia eden Craig Wright, duruşmanın üç buçuk hafta önce başlamasından bu yana ikinci kez tanık kürsüsüne çıkıyor.

Avukatı Andres Rivero, sorgulama hattını şu sözlerle açtı: “Dr. Wright, Bitcoin’i icat etmek ve madenciliği yapmak için David Kleiman ile bir iş ortaklığı mı kurdunuz?”

“Hayır,” dedi Wright açıkça.

Duruşma, Wright’ı şimdi vefat eden arkadaşı Dave Kleiman’ın mülküyle karşı karşıya getiriyor. Kleiman’ın hayatta kalan kardeşi Ira, Dave’in Wright’ın Bitcoin’i icat etmesine ve madenciliğine yardım ettiğini, iki adamın bir iş ortaklığı olduğunu ve dolayısıyla mülkün bu ortaklıktan kaynaklandığı iddia edilen Bitcoin ve fikri mülkiyetin bir kısmına hak kazandığını iddia ediyor. Duruşma sırasında sunulan ifadeler ve kanıtlar, ilişkilerinin bir ortaklık teşkil edip etmediğine odaklandı.

Wright, 2015’ten beri Bitcoin’in takma adlı mucidi olduğunu iddia etse de, iddiası Bitcoin topluluğunun çoğu tarafından şüpheyle karşılandı. Şimdiye kadar, Satoshi Nakamoto ile ilişkili bitcoin anahtarları veya adresleri üzerinde kontrol sahibi olduğunu asla kanıtlayamadı. Bu madeni paraların potansiyel mülkiyeti, davacının Wright’a karşı açtığı hukuk davasının merkezinde yer alıyor.

Daha fazlasını okuyun: Kleiman v. Wright: Bitcoin’in Yüzyılın Denemesi Miami’de Başlıyor

Pazartesi sabahı duruşma, Cuma günü ifade vermeye başlayan otizm uzmanı Dr. Ami Klin’in ifadesini tamamladı. Wright’ın sosyal durumlarda nüfusun %99’undan daha kötü işlev gördüğünü ve “kelimelerin kesin tanımına çok odaklandığını” söyledi. ”

‘Elektronik poker çipi’

Wright daha sonra kürsüye çıktı ve Rivero ona çocukluğuna ve eğitimine genel bir bakış sunarak liderlik etti. Wright, anne ve babasının beş yaşındayken ayrıldığını ve 10 yaşından sonra babasını görmediğini söyledi. Avustralya hava kuvvetlerinde görev yapan ve amatör radyolar yapacak olan anne tarafından büyükbabasına yakındı. Büyükbabasının bir sürü Japon hatırası olduğunu söyledi.

Wright, 1979’da sekiz yaşındayken bilgisayar kodlamaya başladığını ve birkaç kodlama dili öğrendiğini söyledi. Birden fazla lisans ve yüksek lisans derecesi kazandığını söyledi. Video oyunları geliştirdi ve perakendeci Kmart ve Avustralya hava kuvvetleri için, ardından MGM Grand ve Lasseters Online Casino dahil kumarla ilgili müşteriler için çalıştı.

2005’te ABD hükümeti, yasadışı çevrimiçi kumardan kaynaklanan borçları ödemek için kredi kartları, çekler ve banka havalelerinin kullanımına son verdi. Wright, çevrimiçi oyunlar için uluslararası para transferleriyle ilgili sorunları çözecek bir jeton sistemi fikrini geliştirmeye başladığını söyledi.

“Bir jeton elektronik bir poker çipi gibidir,” dedi Wright.

Lasseters’ın çevrimiçi kumar operasyonu 2007’de kapandı. Bu arada Wright, botnet’ler, dosya paylaşım hizmeti Limewire ve eşler arası ağlarla çalıştığını söyledi. Bu tür ağların ne kadar dayanıklı olabileceğini paylaşmak istedi.

“Tek bir sistemden ziyade, bu dağıtılmış bir sistemdi, bu yüzden birden fazla düğüm vardı” dedi. Daha sürdürülebilirdi. Bir şirket batarsa, diğerleri devralabilir. “Bir düğüm çökerse, diğerleri için daha fazla kâr olur. Daha fazla kâr insanları cezbeder” dedi.

Wright, bu fikri 2006’da formüle etmeye başladığını ve 2007’de birleştiğini söyledi.

Wright, danışmanlık firması BDO’daki o zamanki patronu Allan Granger’a bu konuda işbirliği yapmak için yaklaştığını söyledi. Hukuk ekibi mahkemeye bir belge gösterdi – Granger ile yaptığı toplantıdan notlar – Wright’ın Ekim 2008’e kadar bir “belge” sunacağını belirten el yazısıyla. Satoshi Nakamoto, 31 Ekim 2008’de Bitcoin teknik incelemesini yayınladı.

Daha fazlasını okuyun: Neden Hala Craig Wright’ın Satoshi Olup Olmadığını Tartışıyoruz?

Wright, Hal Finney, Wei Dai ve Gavin Andresen gibi kişilerin, kendisine kod parçaları vererek ve projesinde hata ayıklamasına yardımcı olarak projesini iyileştirmeye yardımcı olduğunu söyledi.

“Bitcoin kodlamasına yardımcı olması için Dave Kleiman’ı 2007’den önce davet ettiniz mi?” avukatı sordu.

“Hayır, kod yazamadı” dedi Wright.

Çakışan tarihler

Mart 2008’e kadar Wright, bitcoin teknik incelemesi haline gelecek şeyin el yazısıyla yazılmış bir versiyonuna sahip olduğunu ifade etti. Bunu 40 sayfalık yazılı bir versiyona, sonra 20 sayfalık bir versiyona, ardından 10 sayfalık bir versiyona indirdi, Dave Kleiman’a gönderdiği şey bu dedi.

Çapraz sorguda, davacıların avukatı, Wright’ın Pazartesi günü verdiği ifadenin geçen hafta söyledikleriyle çeliştiğini gösterdi – ifade verdiğinde Dave Kleiman’a beyaz kağıdın “korkunç derecede uzun” bir versiyonunu gönderdiğini söyledi. ” Ayrıca Granger’dan gelen toplantısından notlarının el yazısıyla yazıldığı için meta verilerle doğrulanamayacağını iddia ettiler.

Davacıların avukatı da başka bir çelişki gösterdi: Wright’ın e-posta adreslerinden biri rcjbr alanına bağlıydı. org. Pazartesi günü, Wright, karısının adının ilk harflerini, adını ve çocuklarının adlarını birleştiren bu alanı 27 Ekim 2011’de oluşturduğunu ifade etti. rcjbr’den 2008 tarihli bir e-posta yazamazdım. org adresi Dave Kleiman’a, “Bir makaleyi düzenlemek için yardımınıza ihtiyacım var… bitcash, bitcoin. ”

Wright’ın jüri için oynanan 2020 tarihli bir video ifadesinde, Wright’a aynı belge hakkında soru soruldu: “Bu gerçek bir e-posta mı?” O sıralarda benzer bir şey gönderdiğini söyledi.

“Bu kelimeleri aynen söylediniz mi/gönderdiniz mi?” Videoda soruldu.

“Görünüşe göre… evet” diye yanıtladı.

Pazartesi günü bir başka belirgin çelişki ortaya çıktı: Wright, Avustralya’nın çeşitli yerlerinde bilgisayarlarla bitcoin madenciliği yaptığını ve Tokyo ve Malezya’da ek sunucuları olduğunu doğruladı. Davacılar daha sonra, Avustralya’nın sadece bir bölgesi olan Bagnoo’da madencilik yaptığını ifade ettiği 2019 tarihli bir video ifadesinden bir klip oynattı.

Daha fazlasını okuyun: Craig Wright Davasında Davacılar Dolandırıcılık, Aldatma ve Kibir Modelini Ortaya koyuyor

Wright’ın talebi reddedildi

Yine Pazartesi günü, federal Yargıç Beth Bloom, Wright’ın hukuk ekibinin jüriyi yedi konuda esasen önceden alma yönündeki bir hareketi reddeden bir emir yayınladı.

16 Kasım’da, Wright’ın hukuk ekibi, davacıların, jüriye davacıların lehine bulabilecekleri yeterli kanıt temeli sağlamadan davalarını dinlendirdiklerini savunarak, Hukuk Hükmünde Kararname için bir Dava açtı.

Hâkimin emrinde açıklandığı gibi, “mahkeme, makul bir jürinin bu konuda taraf için yasal olarak yeterli delil temeli bulunmadığını tespit ederse, mahkeme konuyu taraf aleyhine çözebilir. ”

Wright’ın ekibi (diğer noktaların yanı sıra) davacıların jürinin davada söz konusu olan bitcoinleri ve fikri mülkiyeti uygun şekilde değerlendirebilmesi için yeterli kanıt sağlamadığını iddia etti.

Ancak Yargıç Bloom, “Mahkeme, yargılamada sunulan kanıtların, tazminat miktarını makul bir kesinlikle tahmin etmek için yeterli bir temel sağladığına ikna olmuştur. Spesifik olarak, Bitcoin miktarı ve piyasa fiyatı, jürinin zararları hesaplaması için yeterli bir temel sağlar. ”

Benzer şekilde, söz konusu fikri mülkiyetin değerlemesiyle ilgili olarak, yargıcın emri, Wright’ın Avustralya Vergi Dairesi’ne David Kleiman’ın ölümünden sonra edindiği fikri mülkiyetin 56 milyon dolar değerinde olduğunu söylediğine ve tahmini bir raporu dağıttığına işaret etti. W&K yazılımının piyasa fiyatı 303.895,458 dolar. W&K Info Defence Research, davacıların Dave Kleiman ve Wright’ın ortak olduğunu iddia ettikleri ticari girişimlerden biridir.

Taraflar Salı günü kapanış konuşmaları yapacak.

Şu ana kadarki denemeyi takip edin:

Kleiman v. Wright: Bitcoin’in Yüzyılın Davası Miami’de Başlıyor

Craig Wright Davasında Davacılar Dolandırıcılık, Aldatma ve Kibir Modelini Ortaya koyuyor

Kleiman – Wright Davasının 4. Günü: Craig Wright’ın Tanıklığı Ertelendi

Kleiman v. Wright’ın 7. Günü: Wright, Jüri Kleiman’a Sadece “Testnet” Bitcoin Çıkardığını Söyledi

Kleiman – Wright Davası: Craig Wright’ın Flinty 4 Günlük Tanıklığının Sona Ermesi

Kleiman – Wright: Davacılardan Savunmaya Yargılama Geçişleri

Kleiman – Wright: Fiziksel ve Finansal Sıkıntının Öyküsü

Kleiman v. Wright: Savunmanın Otizm Uzmanı Craig Wright Tanısını Açıklıyor

Bir Coindesk haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

Exit mobile version