WASHINGTON, DC – ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Binance ve Binance.US aleyhindeki davasına bakan federal yargıç, ABD ticaret platformunun varlıklarını donduran geçici bir yasaklama emri vermeyi reddetti.
Bu, şirketin ABD kolunun, düzenleyiciyle kısıtlamalar çıkarırken iş yapmaya devam etmesine izin verecektir.
İki taraf sınırlar üzerinde anlaşabilirse, DC Bölge Mahkemesinden Yargıç Amy Berman Jackson, bir yasaklama emrine “kesinlikle gerek yok” dedi. Bu arada yargıç, Binance.US’a işletme giderlerinin bir listesini mahkemeye sunmasını emretti ve taraflara müzakereye devam etmelerini emretti. Perşembe mesai bitimine kadar bir durum güncellemesi yapılacaktır.
Washington’daki kalabalık bir mahkeme salonunda yargıç, Changpeng “CZ” Zhao da dahil olmak üzere Binance’in küresel platformundan hiç kimsenin özel anahtarlarına erişimi olmadığını kanıtlayana kadar şirketin tüm varlıklarının dondurulması yönündeki önergeleri hakkında SEC avukatlarını yumrukladı.
Birden fazla SEC avukatının esasen Binance’in küresel platformunun yeterince özel anahtar parçacığını kontrol ettiği gerçeğinden endişe duyduklarını söylemesinin ardından, zaman zaman yargıç, herhangi bir Binance.US müşteri fonunun ABD’yi gerçekten terk edip etmediğini sorduğunda aldığı yanıtlardan hayal kırıklığına uğramış görünüyordu. fonları hareket ettirin.
“Bunun olup olmadığını bilmek istiyorum,” dedi. “Her birinize bunu sormuş olmam hayret verici.”
Düğüm noktası
Günün erken saatlerinde yargıç, Binance’in Binance.US varlıklarına erişimine bir tür kısıtlama getirme eğiliminde olabileceğini, ancak tam bir yasaklama emri vermediğini ima ederek, şirketlere önerilen kısıtlamaları uzlaştırmalarını ve SEC’e ne olduğunu karşılaştırmasını emretti. yasaklama emri yerine şirketlerin önerdiği şeyle aranıyor.
Bir SEC avukatı olan Jennifer Farer, Salı günü hakime “İşin devam etmesine açığız” dedi.
Ve Binance.US temsilcileri, esas olarak normal işletme giderlerine izin verilmesini istediklerini ve toplam varlıkların dondurulmasıyla temsil edilen “ölüm cezasını kabul etmeye istekli olmadıklarını” söylediler.
Farer, Binance.US’nin kripto varlıkların ve fonların nasıl tutulduğuna ilişkin hikayesini sürekli olarak değiştirdiğini söyledi. .
Avukat, Binance.US’un ayrıca SEC’e ABD’de iş yapmayı durdurabileceğini söyleyerek acil durum emrine ihtiyaç duyulacağını söyledi.
Farber, “Kapanıp kapanmadıkları konusunda ileri geri var” dedi.
Yargıç Jackson, yine de günün sonunda tarafların o kadar da uzak olmadığını söyledi. Bir anlaşma bulabilirlerse, bu, tüm taraflara davanın ayrıntılarını düzgün bir şekilde düzenlemeleri için zaman verir.
SEC, Binance’in kurucusu Changpeng “CZ” Zhao ile birlikte geçen hafta Binance ve Binance.US’a kayıtsız menkul kıymetler borsası, aracılık ve takas ajansı olarak faaliyet gösterdikleri iddiasıyla dava açtı.
Düzenleyici kurum ayrıca, BAE’de yaşayan Kanada vatandaşı Zhao’nun Binance.US müşteri varlıklarına erişmesine izin veren büyük miktarda fon birleştirme olduğunu iddia etti.
SEC, davayı geçici uzaklaştırma kararı önergesiyle takip etti.
Kripto borsaları, SEC’in herhangi bir menkul kıymeti listelediklerini kesin olarak kanıtlamadığını ve düzenleyicinin acil durum hareketini destekleyen herhangi bir kanıt göstermediğini söyleyerek, önergeye yanıt olarak iddialara karşı çıktı.
Menkul kıymetler ve emtialar
Yargıç Jackson ayrıca davanın merkezindeki temel soruya da değindi: Bir kripto varlığını menkul kıymet yapan nedir ve menkul kıymet değilse bir emtia mıdır?
Yargıç konuyla ilgili bazı basit sorular sorsa da, cevaplardan tatmin olmadı.
Duruşmanın açılışına yakın bir zamanda yargıç, SEC avukatlarından bir “kripto varlık” ile “kripto varlık menkul kıymeti” arasında ayrım yapmalarını istedi.
SEC avukatı Matthew Scarlato yargıca, düzenleyicinin daha geniş şikayette menkul kıymetler olduğuna inandığı birkaç kripto para örneği sağladığını, ancak borsalardaki geri kalan jetonları daha sonra değerlendirme hakkını saklı tuttuğunu söyledi.
Yargıç, SEC’e (ve daha sonra Binance’e) diğer kripto para birimlerinin emtia olup olmadığını sordu.
“Onlara menkul kıymet demiyorsun, bunlar ne?” diye sordu, kripto endüstrisini yıllardır rahatsız eden bir sorunun özüne inerek.
Daha sonra Binance.US’u temsil eden bir avukat olan Matthew Martens’e, şirket bunun bir menkul kıymet olduğunu iddia ettiği için BNB’nin bir emtia olup olmadığını sordu.
Martens, “Bu bir kripto varlığıdır” dedi.
Yargıç, “Bu nedir? Kimse bana söylemek istemiyor” dedi.
Coindesk haberinden çevrildi ve haberleştirildi.