Binance, Binance.US ve Changpeng “CZ” Zhao, SEC’in kendilerine karşı açtığı davaya ilişkin ilk yanıtlarını yayınladılar ve göründüğü kadarıyla durum ciddi görünüyor. Ancak günün sonunda, davanın nasıl ilerlediğini ve yargıcın şu ana kadarki tartışmalar hakkında ne düşündüğünü daha iyi anlayabiliriz.
Bununla ilgili olarak, bugün geçici bir yasaklama emriyle ilgili SEC – Binance duruşmasını takip etmek için DC’deyim. Ne yazık ki daha bugün ama duruşma bittikten sonra DC Bölge Mahkemesinin çevresinde birileri olursa merhaba demekten çekinmeyin.
Kripto para birimi ve hükümetin kesişimine bakan bir CoinDesk haber bülteni olan State of Crypto’yu okuyorsunuz. buraya tıklayın gelecekteki sürümlere kaydolmak için.
Erken argümanlar
Hikaye
Binance.US ve Binance, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) ilk yanıtlarını Pazartesi günü sunarak, düzenleyicinin geçici bir yasaklama emri zorlamasının çalışanlara, satıcılara veya başka herhangi birine ödeme yapmasını engelleyeceğini savundu. Dosyalar ayrıca SEC’in gerçek suçlamalarına karşı savunmalarını da önizledi.
neden önemli
SEC, geçen hafta Binance’e karşı oldukça ciddi iddialarda bulundu. Bu iddialar bugün ilk kez mahkemede test edilecek.
yıkmak
Binance.US, SEC’in yasaklama emri önergesine, kabul edilirse işi sonlandırabileceğini söyleyerek dramatik bir yanıt verdi.
“SEC gereksiz ve haksız bir yardım istiyor.[]SEC’in önerdiği çareler, BAM’ın işini etkili bir şekilde sona erdirirdi.”
DC Bölge Mahkemesinden Bölge Yargıcı Amy Berman Jackson, Binance ve Binance.US’ye, duruşmanın başlamasından bir saat önce, 13:00 ET’ye (17:00 UTC) kadar önerilen hükümlerdeki farklılıkları açıklamalarını emretti.
Ayrıca SEC’e, Binance.US teklifinden “önerilen” geçici yasaklama emri yerine ajans tarafından kabul edilebilir olmasını sağlayacak ne tür değişiklikler istediğini açıklamasını istedi.
Yargıç, “Şu anda herhangi bir tarafça ek argüman veya açıklama sunulamaz” dedi.
Çay yapraklarını çok fazla okuma pahasına, bu tutanak aynı zamanda yargıcın davadaki en azından ilk konulara nasıl yaklaşabileceğini de gösteriyor. Emir, Yargıç Jackson’ın tam bir geçici yasaklama emrini imzalamak istemeyebileceğini, ancak Binance.US fonlarına kimlerin erişebileceği konusunda bir tür kısıtlama getirmeye istekli olduğunu gösteriyor.
Binance.US ve Binance tarafından önerilen şartlar arasında gerçek bir fark yoktur – çoğunlukla büyük harf kullanımı gibi şeyler, ancak Binance dosyalamasında ilgili olabilecek yazılımın bir parçası olarak Amazon Web Services örneklerine root erişimi de belirtilir.
SEC’in dosyalaması, staking hizmetlerini ve AWS erişimini de kapsayacak şekilde herhangi bir kısıtlama gerektirir.
Kaçırmış olabileceğiniz hikayeler
Hinman’ın e-postaları
Aynı zamanda bir SEC davasıyla karşı karşıya olan Ripple, eski SEC Kurumsal Finans Direktörü William Hinman’ın Ether’in muhtemelen bir menkul kıymet olmadığını söylediği ünlü 2018 konuşmasının metnini tartışan yetkililerden e-postalar yayınladı.
Burada e-postaların kendileri hakkında yazdım ve meslektaşım Shaurya Malwa, buradaki ani fiyat tepkisini fark etti.
Çarpıcı olan bir şey, e-postalar üzerinde gerçekte ne kadar müzakere edildiğidir. Müzakere sürecine nadiren de olsa bakma hakkımız var – SEC yetkilileri konuşmanın gerçekte ne kadar açık olduğunu tartıştılar ve Howey analizi hakkında önerilerde bulundular.
Belki de en ilginç olanı, en azından benim için, konuşmanın erken bir versiyonu eterden (ETH) hiç bahsetmedi. 25 Mayıs 2018 taslağı bitcoin’e (BTC) atıfta bulundu, ancak büyük ölçüde belirteçlerin soyut olarak menkul kıymetlerden menkul kıymet olmayan varlıklara nasıl dönüşebileceğine odaklandı.
Bu hafta
Salı
Çarşamba
Perşembe
başka yerde:
Gelecek hafta neyi tartışmam gerektiğine dair düşünceleriniz veya sorularınız varsa veya paylaşmak istediğiniz diğer geri bildirimleriniz varsa, bana nik@coindesk.com adresinden e-posta göndermekten çekinmeyin veya beni Twitter’da @nikhileshde bulun.
Telegram’daki grup sohbetine de katılabilirsiniz.
Gelecek hafta görüşürüz!
Coindesk haberinden çevrildi ve haberleştirildi.