Ripple Labs ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Hinman E-postaları olarak bilinen belgeler konusunda hemfikir görünüyor: Eski yetkilinin geçmişteki sözleri mevcut politikayı yönetmemeli.
SEC’in kurumsal finans bölümünün eski başkanı William Hinman’ın beş yıllık bir konuşmasının yazılmasına yönelik içeriden müzakerelere bu hafta gösterilen yoğun ilgiye rağmen, ajansın eterin (ETH) durumuyla ilgili geçmişteki belirsizliği hiçbir zaman gerçekleşmedi. resmi komisyon onaylı kurallara veya rehberliğe. Bu nedenle, eski yetkilinin tek seferlik açıklamaları üzerine yapılan diyalog bazı içgörüler sunabilir, ancak ajansın kripto politikasında iğneyi hareket ettirmesi pek olası değildir.
K&L Gates’in dijital varlık pratiğine eş başkanlık eden avukatı Andrew Hinkes, “Bu belgelerdeki hiçbir şey emsal oluşturmaz veya yasa oluşturmaz” dedi. En iyi ihtimalle, e-postalar “belirli SEC çalışanlarının belirli bir zamanda bazı konulardaki görüşlerinin yararlı bir anlık görüntüsünü” verir, bu nedenle ajansın menkul kıymetler olarak kripto tartışmasında nereden geldiğini anlamaya çalışanlar için yararlıdır. ancak Hinkes, SEC’in tutulabileceği hiçbir şey olmadığını söyledi.
Hinman, hala SEC web sitesinde yayınlanan konuşmasında, “eter’i düzenlemeye gerek görmediğini” söylemişti – bu görüş, kendisinin söylediği gibi teşkilat içindeki yetkililer arasında tartışılmıştı. Açıklamalar, Ripple’ın işiyle yakından ilişkili olan ETH ve XRP belirteci arasındaki paralellikler ışığında, Ripple’ın özel bir odak noktası olmuştur.
Ripple Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty Perşembe günü CoinDesk TV’ye verdiği bir röportajda, “SEC, piyasada düzenleyici karışıklığı teşvik etti” dedi. “Pazar yerinin karışık olduğunu biliyorlardı, sonra bu kafa karışıklığını kasten artırmak için adımlar attılar.”
Alderoty, e-postaların ne anlama gelmesi gerektiğini düşündüğünü de tweetledi: “Hinman’ın konuşması, bir jetonun menkul kıymet olup olmadığıyla ilgili ciddi bir tartışmada bir daha asla kullanılmamalı.”
Olduğu gibi, bu SEC için iyi görünüyor. Ajans, son yıllarda Hinman’ın pozisyonuna güvenmedi ve SEC Başkanı Gary Gensler’in farklı bir görüş öneren diğer açıklamalarıyla yoluna devam etti. Ethereum’un yüksek profilli hisse kanıtına geçişinden sonra Gensler, ETH’yi belirtmese de bu tür belirteçlerin aslında menkul kıymetler olabileceğini söyledi.
Ajans sözcüleri, bu hafta yayınlanan e-postalar hakkında yorum yapmaktan kaçındı ve Hinman, yorum talebine yanıt vermedi.
Yine de, Hinman’ın konuşması etrafında tartışılan konuların hiçbiri, SEC’in beş komisyon üyesi yeni bir kural koyana, kılavuz yayınlayana veya ETH’nin bir menkul kıymet olduğunu açıkça ortaya koyan bir yaptırım eylemi getirene kadar yasal bir etkiye sahip değil. Bu, ürünleriyle ilişkili XRP belirtecinin bir menkul kıymet olup olmadığı konusunda mahkemede düzenleyici ile mücadele eden Ripple için başlıca ilgi noktasıdır.
Şirket ayrıca SEC’in e-postalarına erişim kazanmak için bu şiddetli kampanyayı yürüttükten sonra, Ripple’dan Alderoty, Hinman’ın yaptıklarını neden söylediğine dair bir soruşturma yürütülmesi gerektiğini savunarak bunların ilgi odağında kalmasını istiyor. SEC’in sektörle devam eden savaşlarında bu sözlere güvendiğini söyledi.
CoinDesk TV’ye konuşan Alderoty, “Bir dizi yaptırım eylemi getirmek ve ABD’deki bu kripto ekonomisini gerçekten yok etmek ve bozmak için – artık biliyoruz ki – yaptırım yoluyla düzenleme yoluyla – bunu silah haline getirdiler” dedi.
Ancak diğerleri, mesajlarda ABD’de kriptonun nasıl düzenleneceğine dair yüksek riskli tartışmayı değiştirecek herhangi bir şey olduğundan emin değil.
Hinkes, “Bomba bombası bekleyenler muhtemelen hayal kırıklığına uğradılar, ancak bu pazarları anlamak için çalışanlar için daha fazla dikkate alınması gereken yararlı eklemeler var” dedi.
Kripto müşterileriyle çalışan Illinois merkezli bir avukat olan Grant Gulovsen bir e-postada, “Hinman e-postalarının yasal açıdan özellikle önemli olduğuna inanmıyorum” dedi. “Ripple/XRP’ye nasıl yardımcı olduğunu anlamıyorum. Ve eğer Hinman konuşması artık SEC’in görüşü değilse (veya hiç olmamışsa), o zaman genel olarak kripto için iyi değil.”
2018 konuşması sırasında bunun kendi görüşü olduğunu belirten Hinman, kripto projelerinin “yeterince merkezi olmayan” hale gelebileceği ve alıcıların kimsenin dümende olmasını beklemeyeceği, dolayısıyla bunlar tarafından düzenlenen yatırım sözleşmeleri olamayacağı yönünde bir pozisyon aldı. sn. Gulovsen, bu fikrin, dijital varlıklar için menkul kıymetler yasasının “makul bir uygulaması” olarak hala yararlı olduğunu söyledi.
Coindesk haberinden çevrildi ve haberleştirildi.