Ağaç Dikimi Hızlanıyor. İşte Gezegene Nasıl Yardımcı Olabileceği veya Zarar Verebileceği.

Satın alınan her tişört için bir ağaç dikilir. Her şişe şarap için. Bir kredi kartının her geçişi için. Ülkeler tarafından küresel taahhütleri yerine getirmek ve şirketler tarafından sürdürülebilirlik kayıtlarını desteklemek için dikilen ağaçlar.

İklim krizi derinleştikçe, işletmeler ve tüketiciler küresel bir ağaç dikme patlamasında kar amacı gütmeyen gruplara ve hükümetlere katılıyor. Geçen yıl dünyanın birçok ülkesinde milyarlarca ağaç dikildi. Bu çabalar, geçim kaynakları sağlayarak, gezegeni ısıtan karbondioksiti emerek ve hapsederek ve ekosistemlerin sağlığını iyileştiren üçlü bir kazanç olabilir.

Ancak yetersiz yapıldığında, projeler çözmeleri gereken sorunları daha da kötüleştirebilir. Yanlış ağaçları yanlış yere dikmek aslında biyolojik çeşitliliği azaltabilir, yok oluşları hızlandırabilir ve ekosistemleri çok daha az dirençli hale getirebilir.

Zaten iklim değişikliğine benzer bir küresel kriz olan biyoçeşitlilik kaybının ele alınması giderek daha acil hale geliyor. Yok olma oranları artıyor. Tahmini bir milyon tür, çoğu on yıllar içinde yok olma riskiyle karşı karşıya. Ve ekosistem çöküşü sadece hayvanları ve bitkileri tehdit etmez; insanların güvendiği yiyecek ve su kaynaklarını tehlikeye atıyor.

Kötüleşen krizin ortasında, şirketler ve ülkeler iklim değişikliğiyle mücadele adına ticari, yerel olmayan türlerle geniş alanları kaplayan ağaç dikimine giderek daha fazla yatırım yapıyor. Bu ağaçlar karbonu emer, ancak bir zamanlar bu bölgelerde gelişen yaşam ağlarına çok az destek sağlar.

Bitkilerin yok olmasını önlemek için çalışan bir şemsiye grup olan Botanic Gardens Conservation International’ı yöneten Paul Smith, “Temelde steril bir manzara yaratıyorsunuz” dedi. “İnsanlar ağaç dikmek istiyorsa, bunu biyoçeşitlilik için de olumlu hale getirelim.”

Ağaç dikme dünyasında bir kural vardır: “Doğru ağacı doğru yere” dikmek gerekir. Bazıları “doğru nedenle” diye ekliyor.

Ancak bilim adamları, politika uzmanları, ormancılık şirketleri ve ağaç dikme kuruluşları gibi çeşitli oyuncularla yapılan görüşmelere göre, insanlar genellikle “doğru”nun ne anlama geldiği konusunda anlaşamıyorlar. Bazıları için, karbon depolama ve kereste için büyük ağaç çiftlikleri. Diğerleri için, küçük ölçekli çiftçilere meyve ağaçları sağlıyor. Yine de diğerleri için, yerli türlerin yenilenmesine izin veriyor.

Restorasyon uzmanlarına göre en iyi çabalar bir dizi ihtiyacı karşılamaya çalışır, ancak çatışan çıkarları uzlaştırmak zor olabilir.

Minnesota Üniversitesi’nde çevre politikası profesörü olan Forrest Fleischman, “Bir tür Vahşi Batı” dedi.

‘İyilik Yapma Adına Zarar’

Yeryüzünde iklim değişikliğiyle mücadele için yalnızca ağaçlarla mücadele etmek için yeterli arazi yok, ancak fosil yakıtlarda ciddi kesintilerle birleştirilirse, ağaçlar önemli bir doğal çözüm olabilir. Yapraklarındaki gözenekler yoluyla karbondioksiti emerler ve dallarında ve gövdelerinde saklarlar (ancak ağaçlar da yandıklarında veya çürüdüklerinde karbon salmaktadırlar). Bu CO2 toplama yeteneği, ormanlara genellikle karbon yutakları denmesinin nedenidir.

Orta Afrika’da, Fransız petrol ve gaz devi TotalEnergies, Kongo Cumhuriyeti’nde 40.000 hektarlık bir alana ağaç dikme planlarını açıkladı. Şirkete göre, proje – daha yoğun orman parçalarına sahip otlar ve ormanlık savanlardan oluşan yuvarlanan bir mozaik olan Batéké Platosu’nda – 20 yılda 10 milyon tondan fazla karbondioksiti hapsedecek.

O zamanlar Total’in Afrika, keşif ve üretimden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı olan Nicolas Terraz, 2021’deki projeyle ilgili bir şirket haberinde “Total, Afrika’da doğal karbon yutaklarının geliştirilmesini taahhüt ediyor” dedi. Bu faaliyetler, grubun 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşma hedefine uygun olarak emisyonları önlemek ve azaltmak için aldığı öncelikli inisiyatiflere dayanıyor” dedi.

Net sıfıra ulaşmak için şirketlerin en az havadan saldıkları kadar karbonu çıkarmaları gerekir. TotalEnergies gibi birçok kişi bu konuda yardım için ağaçlara yöneliyor. Batéké Platosu’nda, Avustralya’dan seçici ağaç kesme amaçlı bir akasya türü geniş bir alanı kaplayacaktır.

Kongo hükümetinin orman örtüsünü genişletme ve karbon depolamayı artırma programının bir parçası olan proje, iş yaratacağını ve nihayetinde ekosistemin biyolojik çeşitliliğini genişleteceğini söyledi. yerel türlerin onlarca yıl içinde büyümesine izin verildiği için.

Ancak bilim adamları, planın en kötü ağaçlandırma çabalarından birine örnek olabileceği konusunda uyarıyorlar: ağaçların doğal olarak oluşmayacakları yerlere dikilmesi. Bu projeler biyoçeşitliliği mahvedebilir, su kaynaklarını tehdit edebilir ve hatta sıcaklıkları artırabilir, çünkü bazı durumlarda ağaçlar otlakların – veya dünyanın başka yerlerinde karın – yansıtacağı ısıyı emer.

Küresel kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Ekolojik Restorasyon Derneği’nin yönetici direktörü Bethanie Walder, “İyilik yapmak adına zarar vermek istemiyoruz” dedi.

Batéké Platosu, bölgeye odaklanan çevre bilimci Paula Nieto Quintano’ya göre Afrika’daki en az çalışılan ekosistemlerden biri. Dr. Nieto, “Yerel geçim kaynakları için önemi, ekolojisi ve ekosistem işlevleri yeterince anlaşılmamıştır” dedi.

Orman restorasyonunu inceleyenler, ağaçların her derde deva olmadığını vurguluyor.

Avustralya’daki Sunshine Coast Üniversitesi’nde tropikal orman restorasyonu profesörü Robin Chazdon, “Birçok şirketin ve hükümetin bunu kolay bir çıkış yolu olarak görmesinden korkuyorum” dedi. Emisyonlarını azaltmak için çok çalışmak zorunda değiller çünkü sadece ‘Ah, bunu ağaç dikerek telafi ediyoruz’ diyebilirler.”

‘Kötü Aktörler Vardı’

Bütün ağaçlar karbon depolar, ancak diğer faydaları türe ve ekildiği yere göre büyük ölçüde değişir.

Örneğin, okaliptüs hızlı ve düzgün büyür, bu da onu karlı bir kereste ürünü yapar. Avustralya’ya ve kuzeydeki birkaç adaya özgü olan yaprakları, içerdikleri güçlü bir zehri tolere edecek şekilde evrimleşen koalaları besler. Ancak ağaçların kereste, yakıt ve giderek artan oranda karbon depolaması için yetiştirildiği Afrika ve Güney Amerika’da, vahşi yaşam için çok daha az değer sağlıyorlar. Ayrıca suyu tüketmek ve orman yangınlarını kötüleştirmekle de suçlanıyorlar.

Uzmanlar, orman restorasyonu ve karbon tutmanın karmaşık olduğunu ve ticari türlerin oynayacak bir rolü olduğunu kabul ediyor. İnsanların, beton veya çelikten daha düşük karbon ayak izine sahip yenilenebilir bir ürün olan keresteye ihtiyacı var. Yemek pişirmek için kağıt ve yakıta ihtiyaçları var.

Hızlı büyüyen türlerin hasat için dikilmesi bazen çevredeki doğal ormanların korunmasına yardımcı olabilir. Ve, stratejik olarak yerli türleri ekleyerek, ağaç çiftlikleri, bağlantısız yaşam alanlarını birbirine bağlamak için vahşi yaşam koridorları oluşturarak biyolojik çeşitliliğe yardımcı olabilir.

Dünya Ekonomik Forumu tarafından bir trilyonun korunması ve büyütülmesi için baskı yapmak için oluşturulan bir grup olan 1t.org’un iletişim başkanı Michael Becker, “Bu restorasyon hareketi özel sektör olmadan gerçekleşemez” dedi. özel yatırımların yardımıyla ağaçlar. “Tarihsel olarak kötü oyuncular oldu ama onları takıma katmalı ve doğru olanı yapmalıyız.”

Bir zorluk, biyoçeşitliliğe yardım etmenin karbon depolama veya kereste pazarlarının finansal getirisini sağlamamasıdır.

Birçok hükümet yeniden ağaçlandırma çabaları için standartlar belirlemiştir, ancak bunlar genellikle geniş bir hareket alanı sağlar.

Avrupa’nın en ormansızlaşmış ülkelerinden biri olan Galler’de, hükümet ağaç dikimi için teşvikler sunuyor. Ancak yetiştiricilerin, devlet sübvansiyonlarına hak kazanabilmeleri için yalnızca yüzde 25 yerli tür içermesi gerekiyor. Kenya ve Brezilya’da, bir zamanlar ekolojik olarak zengin orman ve savan olan topraklarda sıra sıra okaliptüs yetişir. Peru’da Reforesta Perú adlı bir şirket, bozulmuş Amazon arazilerine ağaç dikiyor, ancak ihracat için klonlanmış okaliptüs ve tik ağacını giderek daha fazla kullanıyor.

Reforesta Peru genel müdürü Enrique Toledo, yatırımcıların daha iyi fiyatlar getirdikleri için onları tercih ettiğini söyledi. “Uluslararası alanda tanınan türler ve ahşaba karşı karşılanmamış bir talep var.”

University College London ve Edinburgh Üniversitesi’nden araştırmacılar, yeniden ağaçlandırma ve restorasyona yönelik ulusal taahhütleri değerlendirdiklerinde, yüzde 45’inin “geniş monokültür ağaçların dikilmesini” içerdiğini buldular. karlı işletmeler.”

‘Tüm Dünyada Aynı Türler’

İşletmeler, belirli bir ürünün her satın alımı için bir ağaç dikme sözü verdiğinde, bunu genellikle dünyanın dört bir yanındaki topluluklarla çalışan kar amacı gütmeyen gruplar aracılığıyla yaparlar. Destek, orman yangınlarından sonra yeniden ağaçlandırabilir veya çiftçilere meyve ve fındık ağaçları sağlayabilir. Ancak bu projeler bile biyolojik çeşitliliği tehlikeye atabilir.

Gezegen, yaklaşık 60.000 ağaç türüne ev sahipliği yapmaktadır. Üçte biri, esas olarak tarım, otlatma ve sömürü nedeniyle yok olma tehdidi altındadır. Ancak ağaç dikme gruplarına ve bilim adamlarına göre küresel olarak, türlerin yalnızca küçük bir kısmı yaygın olarak ekilmektedir.

Tropik bölgelerde kar amacı gütmeyen ağaç dikme çabalarının geçim ihtiyaçlarını önceliklendirme eğiliminde olduğunu tespit eden Kuzey Carolina Eyalet Üniversitesi’nde ormancılık alanında yardımcı doçent olan Meredith Martin, “Dünyanın her yerine aynı türleri ekiyorlar” dedi. biyoçeşitlilik veya karbon depolama konusunda insanların Zamanla, bu çabaların ormanlardaki biyolojik çeşitliliği azaltma riskini taşıdığını söyledi.

Kâr amacı gütmeyen ağaç dikme grupları, genellikle yerel topluluklar onları istediği için yerel olmayan türler diktiklerini söylüyor. Ancak, kar amacı gütmeyen küresel bir araştırma grubu olan Dünya Kaynakları Enstitüsü için Afrika’da orman restorasyonu ve korumasını denetleyen Susan Chomba, daha derin bir katılımın farklı bir hikaye verebileceğini söyledi. Çiftçiler, arazilerinde neyi başarmak istediklerini düşünme şansı verildiğinde, örneğin, daha fazla ağacı olduğunda, akarsularının da olduğunu hatırlayacak, dedi. Suyu geri istiyorlar.

“Sonra ‘Geleneksel, yerel bilginize göre ne tür ağaç türleri suyu ekosisteme geri döndürmek için uygundur?’ diyorsunuz.” Dr. Chomba devam etti. “Size bir dizi yerli ağaç türü verecekler.”

Başlıca bir engel, popüler ticari türlerin hakim olduğu yerel tohum bankalarında arz eksikliğidir. Bazı gruplar, insanlara yakındaki ormanlardan tohum toplamaları için para ödeyerek bu sorunun üstesinden geliyor.

Uzmanlara göre başka bir çözüm, ormanların kendi kendilerine geri gelmesine izin vermek. Alan sadece hafifçe bozulmuşsa veya mevcut ormanın yakınında bulunuyorsa, doğal rejenerasyon adı verilen bir yöntem daha ucuz ve daha etkili olabilir. Sadece belirli alanların otlatmadan uzaklaştırılması, hem karbon tutma hem de biyolojik çeşitlilik yerleşik olarak ağaçların geri dönmesine izin verecektir.

Dr. Chazdon, “Doğa bizim bildiğimizden çok daha fazlasını biliyor” dedi.