Bazen, Bruce C. Glavovic bir çevre bilimci olmaktan, kıyı planlamasını incelemekten ve geleceğin araştırmacılarını eğitmekten o kadar gurur duyar ki, bu onu ağlatır.
Diğer zamanlarda, bunların yeterli olup olmadığını merak eder. Bilim adamları, iklim değişikliğinin gezegeni daha da kötüleştirdiğini şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtladılar. Yine de çalışmaları, hükümetleri sorunu çözmeye teşvik etmekte çoğunlukla başarısız oldu. Dr. Glavovic, bilim insanlarına araştırmalarının duyulmadığını söylediğinde, bunun trajik olduğunu ve daha fazlasını üretmeye devam ettiklerini söyledi.
Birleşmiş Milletler küresel ısınma zirvelerine atıfta bulunarak “Tanrı aşkına, 26 Taraflar Konferansı toplantımız oldu” dedi. Daha fazla bilimsel rapor, başka bir çizelge seti. “Cidden, yani, bu ne fark edecek ki?”
Yeni Zelanda’daki Massey Üniversitesi’nde profesör olan 61 yaşındaki Dr. Glavovic ve iki meslektaşı, son zamanlarda normalde temkinli, nadir görülen çevre araştırmaları dünyasında bir sarsıntı göndermeye iten işte bu hayal kırıklığıydı. Akademik bir dergide, iklim bilimcilerini, uluslar küresel ısınma konusunda harekete geçene kadar araştırmalarını durdurmak için toplu bir grev düzenlemeye çağırdılar.
Tahmin edilebileceği gibi, birçok araştırmacı bu fikri yanlış ya da daha kötüsü olarak nitelendirerek, birinin Twitter’da ifade ettiği gibi “aptallığın bir süpernovası” olarak nitelendirdi. Ancak makale, son zamanlarda pek çok iklim bilimcinin kendilerine sorduğu soruları ele alıyor: Hayatlarımızda yaptığımız şey gerçekten bir fark yaratıyor mu? Açıkça tespit ettiğimiz tehditler konusunda seçilmiş yetkililerin harekete geçmesini nasıl sağlayabiliriz? Eylemci mi oluyoruz? Bunu yaparak akademisyenler olarak güvenilirliğimizi, soğukkanlılığımızı feda eder miyiz?
Dr. Glavovic, araştırmaya ara verilmesinin, araştırma arkadaşlarına, insanların gezegenin yörüngesini değiştirmek için bıraktıkları ince pencerede becerilerini en iyi nasıl kullanacakları hakkında düşünme, gerçekten düşünme şansı vereceğine inandığını söylüyor. “Saat işliyor” dedi.
İklim değişikliği, herkesin aynı anda hem çok küçük hem de rahatsız edici derecede büyük hissetmesini sağlıyor – sorunu daha da kötüleştirecek kadar büyük, durduramayacak kadar küçük. İklim bilimcileri, kendilerini bu konuya o kadar adadılar ki, rahatsızlıkları daha derine inebilir.
Pek çok bilim insanı için, koronavirüs pandemisi, bilimsel uzmanların ve siyasi yetkililerin olsa olsa tedirgin müttefikler olduğu, güvensizlik ve yanlış bilginin toplumun karmaşık toplu hedefler doğrultusunda çalışma kapasitesini zayıflattığı duygusunu körükledi.
Bu düşünceler, Dr. Glavovic’in yaklaşık 270 başka uzmanla birlikte, Birleşmiş Milletler’in iklim değişikliğini değerlendiren kuruluşu olan Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli’nin en son raporu üzerinde çalıştığı sırada süzülüyordu. iklim araştırması 3.675 sayfalık yeni raporun tamamı Pazartesi günü yayınlandı ve küresel ısınmanın başa çıkma yeteneğimizi geride bıraktığı sonucuna varıyor.
Her bir IPCC değerlendirmesi, araştırmacılar ve 195 hükümetten temsilciler tarafından çok yıllı devasa bir çabadır. Her satır, her çizelge, kanıtlarla desteklenmesini sağlamak için ince ayarlanmıştır. Saatler uzun; iş ödenmez. 2007’de Nobel Barış Ödülü’nü paylaşan panel, küresel iklim görüşmelerine bilimsel gerçeğe çok önemli bir temel kazandırdı. Ancak raporları kasten hükümetlerin yürürlüğe koyması için politikalar önermez. Sadece seçenekleri sıralıyorlar.
Dr. Glavovic’e göre, panelin çabaları dünyanın ne yapması gerektiğini uzun zaman önce ortaya koydu. Herkesin zamanını ve enerjisinin, bunun yapıldığından emin olmak için harcanmasının daha iyi olacağını düşünüyor.
“IPCC ile ilişkim son beş ila altı yıldır hayatımın belirleyici bir özelliği oldu; Uyudum, sarhoş oldum, IPCC yedim,” dedi Dr. Glavovic. “Mutlak bir ayrıcalık oldu.”
Yine de, panelin bir sonraki değerlendirmesinde yer almamaya karar verdi. Ve bilim adamlarının kendisine katılmasını istiyor.
Pek azı bunu yapmaya hazır görünüyor, ancak birçoğunun benzer şekilde hükümetin eylemine inancı zayıf. Nature dergisi, yakın tarihli başka bir IPCC raporu üzerinde çalışan düzinelerce bilim insanını araştırdı. Yüzde altmışı, gezegenin bu yüzyılda sanayi öncesi dönemlere kıyasla en az 3 santigrat derece, yani mevcut uluslararası hedeflerden çok daha fazla ısınacağına inandıklarını söyledi. Benzer bir pay, iklim değişikliği ile ilgili endişe, keder veya başka sıkıntılar yaşadıklarını söyledi.
Okyanuslar yükselirken, ormanlar yanarken ve karbondioksit seviyeleri yükselmeye devam ederken, greve gitmek istemeyen bilim adamları bile tarafsız, yumuşak sözlü veri ve veri simsarları olarak hizmet etmeye daha ne kadar devam edebileceklerini merak ediyorlar. kanıt.
Yeni IPCC raporunun bir başka yazarı olan Wolfgang Cramer, “İlk kabulümüz, bunun işe yaramadığı yönünde olmalı” dedi. “Bu yeterli görünmüyor.”
‘İnanılmaz Depresif Bir Düşünce’
İklim protestocuları New York City’de Kasım 2021’de iklim değişikliğine karşı daha fazla eylem talep etmek için toplandı. Kredi… Spencer Platt/Getty Images
Herhangi bir alandaki bilim adamları çalışmalarının bir etki yaratmasını isterler. Çoğu, gezegendeki en güçlü siyasi ve ekonomik güçlerden bazılarına karşı değil.
Rio de Janeiro’da bir IPCC yazarı olan Maria Fernanda Lemos, doktorlar gibi, iklim araştırmacılarının da “bir tür psikolojik koruma, bir tür duygusal geri çekilme” geliştirme eğiliminde olduklarını söyledi. “Aksi takdirde, bu çalışmayı yürütmek mümkün olmazdı.”
Yeni Zelanda’daki Waikato Üniversitesi’nde çevre planlaması profesörü olan Iain White için, yaşamının farklı noktalarında atmosferdeki karbondioksit konsantrasyonlarına baktığında içini bir boşluk duygusu kapladı.
Doğduğu yıl olan 1973’te milyonda yaklaşık 330 parça idi; IPCC’nin oluşturulduğu yıl olan 1988’de yaklaşık 350; ve milenyumun dönüşünde 370’i itmek.
“Emekli olana kadar her yıl artacağı sonucuna vardım” dedi Dr. White. “Bu inanılmaz derecede iç karartıcı bir düşünceydi.”
Bilim adamlarının gezegensel felaketi araştırmanın duygusal bedeli hakkında yeterince konuşmadıklarını söyledi. “Keder örnekleri ve çocuk sahibi olmayı seçmeyen insanlar ve 20-30 yıl önce gerçekten düşünmeyeceğiniz, ancak şimdi oldukça yaygın olan tüm bu tür şeyler duyuyorsunuz.”
Avustralya’daki Sunshine Coast Üniversitesi’nde sürdürülebilirlik profesörü olan 50 yaşındaki Timothy F. Smith, kendisi ve meslektaşlarının çalışmaları hakkında uzun süredir şüphelerle boğuştuğunu söyledi: “Eğer devam edersek devam etmeye değer mi? İhtiyacımız olan etkiye sahip değil miyiz?”
Ve böylece, 2020’nin başlarında Dr. Smith, Dr. White ve Dr. Glavovic Yeni Zelanda’nın Tairua sahil kasabasında bir araya geldi. Planları ortak bir araştırma projesinin taslağını çıkarmaktı. Bunun yerine, herhangi bir araştırmanın fark yaratmasının neden bu kadar zor olduğunu düşündüler. Bu araştırmayı durdurmanın ve IPCC değerlendirmelerini durdurmanın, seçilmiş yetkilileri harekete geçmeye teşvik etmek için bilim adamlarının en iyi umudu olduğu sonucuna vardılar.
Karma Mesajlar
Üç profesör, önde gelen bilimsel dergilere grev çağrısını sunduğunda, çok az sayıda katılımcı vardı.
“Hiçbirimiz bu kadar çok reddedilmemiştik,” dedi Dr. Glavovic. Sonunda, makaleleri İklim ve Kalkınma dergisinde yayınlandı.
Dr. Glavovic tavır alma isteğinin izini, nefret ettiği bir sistem olan apartheid altında beyaz bir Güney Afrikalı olarak büyümek için takip ediyor. 20’li yaşlarında, zorunlu askerliğe karşı vicdani retçi olmayı talep ederek hapis yatma riskini aldı.
“Orduda olmak çok ilginç bir deneyim ve etrafınızdaki herkes tüfek taşıyor ve siz değilsiniz” dedi.
İklim Değişikliği ile İlgili En Son Haberleri Anlayın
Uyum sağlamakta zorlanıyor. İklim değişikliğinin tehlikeleri o kadar hızlı artıyor ki, büyük bir BM raporuna göre, sera gazı emisyonları hızla azaltılmazsa, hem doğanın hem de insanlığın uyum sağlama yeteneğini kısa sürede alt edebilir. İşte rapordan beş çıkarım.
Son on yılın en büyük iklim vakası. ABD Yüksek Mahkemesi, EPA’nın gezegeni ısıtan kirliliği kontrol etme yetkisini kısıtlayabilecek ve hatta ortadan kaldırabilecek bir anlaşmazlıktaki argümanları dinleyecektir. Muhafazakar çoğunluğa sahip mahkemenin vereceği bir karar, Başkan Biden’ın iklim gündemini parçalayabilir.
Yanmakta olan bir dünya. Bir Birleşmiş Milletler raporu, iklim değişikliği belgenin yazarlarının ” küresel orman yangını krizi.”
Eriyip gidiyor. Antarktika çevresindeki deniz buzu, kırk yıllık gözlemlerde rekor düşük seviyeye ulaştı, yeni bir uydu görüntüleri analizi gösteriyor. Daha sıcak okyanus sıcaklıkları bir rol oynamış olsa da, iklim değişikliğinin Antarktika deniz buzu üzerindeki kesin etkisi belirsizliğini koruyor.
Bir mega kuraklık ve yükselen deniz seviyeleri. Amerika’nın güneybatısındaki yoğun kuraklık o kadar şiddetli hale geldi ki, şu anda bölgedeki 1.200 yılın en kurak 22 yıllık dönemi. Bilim adamları ayrıca ABD’deki kıyı deniz seviyelerinin 2050 yılına kadar ortalama bir fit veya daha fazla artacağı konusunda uyarıyorlar.
Tek parça argümanı kolayca yanlış anlaşılabilir. Panelin başarısız olduğuna inandığı için değil, çarpıcı bir başarı olduğunu düşündüğü için IPCC değerlendirmelerine son verilmesi çağrısında bulunuyor. İnsan faaliyetleri ve küresel ısınma arasındaki bağlantıları kanıtladı.
“İnsan refahının ve gezegen sağlığının düşüşünü basitçe belgeleyen bilim üzerine bir moratoryum öneriyoruz” dedi. “Bu bilim, çözümlere katkıda bulunmuyor.”
Harvard bilim tarihçisi Naomi Oreskes, panelin değerlendirmeleriyle “karışık bir mesaj” gönderdiğini kabul etti. “IPCC, her seferinde bilimin kesin olduğunu bir kez daha söyleyen başka bir raporla ortaya çıkıyor” dedi.
Peki, o zaman “neden başka bir rapora ihtiyacımız var?” dedi.
Exeter Üniversitesi’nde daha önceki IPCC raporları üzerinde çalışan bir profesör olan Pierre Friedlingstein, geçmiş değerlendirmelerin bir sonrakinin nasıl daha iyi olabileceğine dair birçok tartışmayla sona erdiğini söyledi. Ancak bilim adamları değil, yalnızca hükümetler panelin çalışma biçiminde büyük değişiklikler yapabilir.
“Günün sonunda,” dedi, “önceden sahip olduğumuza inanılmaz derecede benzeyen bir sistemle karşı karşıyasınız.”
Daha Geniş Bir Sorumluluk
Geçmişte IPCC raporları üzerinde çalışan bir atmosfer kimyacısı olan Susan Solomon, bilimin gerçekten de iklim değişikliği ve küresel ortalama sıcaklıklar üzerinde kararlaştırılabileceğini söyledi.
“Ama ne olmuş yani?” dedi. “Hiç kimse küresel ortalamada yaşamıyor.”
1980’lerde, Dr. Solomon’un araştırması, ozon tabakasını eski haline getirmek için kapsamlı bir anlaşmaya varılmasına yardımcı oldu. Bu çaba başarılı oldu, dedi, çünkü insanlar sorunun kendilerini kişisel olarak nasıl etkilediğini kavradı. Benzer şekilde, bilim adamları iklim değişikliğinin yerel ve bölgesel tehditlerine ilişkin anlayışlarını geliştirdikçe, seçilmiş liderler harekete geçme konusunda daha fazla baskı hissedeceklerini söyledi.
Bir IPCC sözcüsü Andrej Mahecic, “İklim değişikliğinin etkileri ve gelecekteki risklerle nasıl başa çıkılacağı konusunda her zaman öğrenilecek daha çok şey vardır” dedi.
Diğer araştırmacılar, karbon emisyonları konusunda üst düzey eylemin tek nokta olmadığını söylüyor. Sorumluluklarının çok daha geniş olduğunu söylüyorlar.
Kalküta’da yerleşik bir IPCC yazarı olan Aditi Mukherji, Hindistan’da “yerel yönetimler umutsuzca veri ve bilgi arıyor” dedi. “Onlara hangi belediye eylemini yapabileceklerini söyleyecek bilim adamları arıyorlar” dedi.
Benin’de bir IPCC yazarı olan Edmond Totin, Batı Afrika’daki birkaç liderin iklim değişikliğini eğitim veya güvenlikle karşılaştırıldığında değil, yakıcı bir konu olarak gördüğünü söyledi. Ancak sıradan insanlar, su kaynaklarında, mahsul veriminde ve avlanma modellerinde gördükleri değişiklikleri bilmek için açlar.
“Yerel düzeyde üst düzeyden daha fazla etki yapıyorum” dedi Dr. Totin. “Küresel düzeyde herhangi bir değişiklik yaptığımı bile düşünmüyorum.” O güldü.
Guatemala’daki bir IPCC yazarı olan Debora Ley, en son korkunç iklim raporları karşısında cesaretini kaybettiğinde, kurulmasına yardım ettiği köylerdeki insanları düşünür. küçük yenilenebilir enerji sistemleri.
“Bir ampulü ilk açıp gördüklerinde,” dedi. “Yüzlerindeki heyecan.”
Ama zor günler de var. Dr. Ley, “Bazen en iyi arkadaş dondurmadır,” dedi.
Grev çağrılarını ortaya koymak, Dr. Glavovic, Dr. Smith ve Dr. White’ın kalan çalışma yılları hakkında eleştirel düşünmelerine yol açtı. Gerçekten, bilim adamlarının da yapmasını istedikleri tek şey budur.
“Redayı belgelemek istemiyorum” dedi Dr. White. “En azından biraz neşe getirmek için ne kadar az zamanımız olduğunu denemek ve kullanmak istiyorum.”
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.