Glasgow Küresel İklim Anlaşmasını Sağlayabilir mi?

GLASGOW — Buradaki uluslararası iklim zirvesi, gezegeni kurtarmak için “son, en iyi umut” olarak faturalandırıldı. Ancak Birleşmiş Milletler konferansı ikinci haftasına girerken ve 197 ülkeden müzakereciler küresel ısınmayla mücadele için yeni bir anlaşmayı sonuçlandırmak için diz çökerken, katılımcılar ne kadar ilerleme kaydedildiği konusunda keskin bir şekilde bölündüler.

İyimser bir görüş var: Devlet başkanları ve endüstri devleri, geçen hafta yeni ve çarpıcı iklim vaatleriyle yürürlüğe girdi, bu da momentumun doğru yönde geliştiğinin bir işareti.

1992’den beri BM iklim zirvelerine katılan Başkan Biden’ın iklim değişikliği konusundaki özel elçisi John Kerry, “Burada olanların olağan işlerden çok uzak olduğuna inanıyorum” dedi. “Hiç bu kadar çok girişimi ve bu kadar gerçek parayı saymadım. — gerçek para — masaya yatırılıyor. ”

Örneğin, 105 ülke, gezegeni ısıtan güçlü bir gaz olan metan emisyonlarını bu on yılda yüzde 30 oranında azaltmayı kabul etti. Diğer 130 ülke, 2030 yılına kadar ormansızlaşmayı durdurma sözü verdi ve bu çaba için milyarlarca dolar taahhüt etti. Hindistan, atmosfere sera gazı eklemeyi durdurmak için 2070’e kadar bir son tarih belirleyerek, “net sıfır” emisyona ulaşma sözü veren büyüyen uluslar korosuna ilk kez katıldı.

Bir de karamsar görüş var: Tüm bu belirsiz vaatler, somut planlar olmadan çok az şey ifade ediyor. Ve bu hala eksik. Veya İsveçli aktivist Greta Thunberg’in dediği gibi, konferans çoğunlukla “falan, falan, filan. ”

Pakistan başbakanının danışmanlarından Malik Amin Aslam, Hindistan’ın da dahil olmak üzere açıklanan uzak net sıfır hedeflerinden bazılarıyla alay etti: “Ortalama yaş 60 ile, müzakere odasındaki hiç kimsenin bunu deneyimlemek için yaşayacağını sanmıyorum. bu net sıfır 2070’te” dedi.

Eleştirmenler, geçen haftaki duyuruların bazılarının uyarılarla dolu olduğunu kaydetti. Orman taahhüdünü imzaladıktan sonra, dünyanın en büyük üçüncü yağmur ormanına ev sahipliği yapan Endonezya’daki yetkililer, ekonomik kalkınma pahasına 2030 yılına kadar ülkelerinde ormansızlaşmaya son vermenin “açıkça uygunsuz ve haksız olduğunu” açıkladılar. ” 40’tan fazla ülkenin kömür enerjisini aşamalı olarak durdurma sözü, belirsiz zaman çizelgelerine sahipti ve Çin, Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük kömür kullanıcılarını dışarıda bıraktı.

Power Shift Africa’nın direktörü Mohamed Adow, “Buradaki gerçek müzakereler, büyük manşetlere çıkan, ancak genellikle göründüğünden daha az olan bir haber bülteni patlaması tarafından boğulma tehlikesiyle karşı karşıya” dedi. Kenya’da. “Çok fazla iyi konuşma ve daha az gerçek eylem var. ”

Sn. Adow, zirvenin 197 partinin hepsinin hükümetleri verdikleri sözlerden sorumlu tutan ayrıntılı ve resmi bir anlaşma yapıp yapamayacağına karar verilmesi gerektiğini söyledi. Bu, ulusların emisyonları azaltmak için kısa vadeli planlarını ne sıklıkta güçlendirmeleri gerektiği, zengin ülkelerin iklim değişikliğinin artan tehlikeleriyle başa çıkmaları için daha fakir olanlara vermesi gereken mali yardımın miktarı ve türü gibi hantal ama önemli sorular üzerinde uzlaşmaya varmak anlamına gelir. karbon denkleştirmelerinde gelişen küresel pazarın nasıl düzenleneceği.

Müzakereciler, 2015 Paris iklim anlaşmasını genişletmek ve güncellemek için kapalı kapılar ardında hala önemli konuları tartışıyorlar. Geleneklere göre, nihai bir anlaşma her ülkenin imzalamasını gerektirir – eğer herhangi biri itiraz ederse, görüşmeler çıkmaza girebilir.

Zirve Cuma günü sona erene kadar bu anlaşmazlıkların nasıl çözüleceği Glasgow görüşmelerinin başarısını belirleyebilir.

Dünya Kaynakları Enstitüsü’nde iklim ve ekonomiden sorumlu başkan yardımcısı Helen Mountford, “Gerçek şu ki, devam eden iki farklı gerçeğiniz var” dedi. “Birkaç yıl önce hayal edebileceğimizden çok daha fazla ilerleme kaydettik. Ama hala yeterince yakın değil. ”

Konferans geçen Pazartesi günü açıldığında, BM genel sekreteri António Guterres, birinci önceliğin küresel sıcaklıklardaki artışı sanayi öncesi seviyelerin sadece 1,5 santigrat derece veya 2,7 Fahrenhayt derece ile sınırlamak olması gerektiğini söyledi. Bilim adamları, bunun ötesinde ölümcül ısı dalgaları, su kıtlığı ve ekosistem çöküşü gibi felaket riskinin son derece büyüdüğü eşik konusunda uyardı. (Dünya şimdiden 1.1 santigrat derece ısındı.)

Ülkelerin Glasgow’u bu hedefe ulaşmada yetersiz bırakacakları neredeyse kesin. Asıl soru, bu haftaki yüksek vaatlerin yeni bir resmi anlaşmayla birlikte onları daha ileriye götürüp götüremeyeceğidir.

Birleşmiş Milletler’deki analistler, ülkelerin önümüzdeki on yılda emisyonları azaltmak için şimdiye kadar sunduğu tüm resmi planları sıraladıklarında, dünyanın sanayi öncesi seviyelerin kabaca 2,7 santigrat derece üzerinde ısınma yolunda olduğunu tahmin ettiler. 2100’e kadar. Bu hem on yıl önce işlerin durduğu yere göre bir gelişme hem de yoldan çok uzak.

BM, ısınmayı sadece 1,5 santigrat derece ile sınırlamak için fosil yakıtlardan kaynaklanan küresel emisyonların 2010 ile 2030 yılları arasında kabaca yarı yarıya düşmesi gerektiğini söyledi. Bunun yerine, emisyonların bu dönemde artması bekleniyor.

Bay Guterres geçen hafta, “Son iklim eylemi duyuruları, işleri tersine çevirme yolunda olduğumuz izlenimini verebilir” dedi. “Bu bir illüzyon. ”

Ancak Perşembe günü, Uluslararası Enerji Ajansı daha umut verici bir tablo sundu. Ülkelerin bu hafta verdiği daha uzun vadeli, daha az ayrıntılı vaatlerden bazılarını hesaba katarsanız – dünyanın en büyük ekonomilerinin çoğu tarafından net sıfır emisyona ulaşma taahhütleri ve ayrıca metanı kesmek için küresel anlaşma dahil – o zaman dünya potansiyel olarak 2100 yılına kadar ısınmayı 1.8 santigrat dereceye kadar düşük tutacak.

“Önümüzdeki Cuma gününe 1.5 dereceye kadar güvenle ulaşacağımızı hiç düşünmemiştim, ancak iki derecelik bariyeri kırabilirsek, psikolojik olarak bunun çok büyük olacağını düşünüyorum ve belki de bize daha fazla ortak inanç verebiliriz. daha hızlı gidebilir” dedi, BM tarafından “üst düzey iklim eylemi şampiyonu” olarak seçilen Nigel Topping. ”

Yine de birçok çevreci, Uluslararası Enerji Ajansı’nın öngörüsüne şüpheyle yaklaşmaya devam etti.

Greenpeace International’ın yönetici direktörü Jennifer Morgan, “Avustralya ve Suudi Arabistan gibi ülkelerin 2050’ye kadar oraya varacaklarını varsayıyoruz, çünkü yapacaklarını söylediler” dedi. “Gerçekte, bunun gerçekleşmesi için finansman veya politikaları uygulamaya koymadılar. ”

Bu hafta tartışılan bir konu, ülkelerin emisyonları azaltmak için daha güçlü kısa vadeli taahhütlerle, belki de yıllık olarak Birleşmiş Milletler’e daha sık geri dönmesi gerekip gerekmediğidir. Şu anda hükümetlerin 2025 yılına kadar yeni planlar sunması beklenmiyor.

E3G analisti Jennifer Tollmann, “Birçok ülkenin bu on yıl için taahhütlerini güçlendirmesi için biraz geç, çünkü o zamana kadar çok sayıda fosil yakıt altyapısı inşa etmiş olacaklar ve ek emisyonlara kilitlenmiş olacaklar” dedi. bir iklim araştırma grubu.

Sabra İbrahim Noordeen, Hint Okyanusu’ndaki alçak adalardan oluşan ve binlerce yıldır yerleşim gören, ancak yükselen denizler nedeniyle üç nesil içinde sular altında kalabilecek bir takımada olan Maldivler’in iklim elçisidir. Onunki gibi ülkelerin doğru yapmak için zirveye bağlı olduğunu söyledi.

“Lütfen bizi 1.5’e götürün,” dedi.

Daha da tartışmalı olan, küresel iklim görüşmelerinde uzun süredir büyük bir tartışma noktası olan para sorunudur.

On yıl önce, dünyanın en zengin ülkeleri, daha yoksul ülkelerin daha temiz enerjiye geçişine yardımcı olmak ve gezegen ısınırken artan sıcaklık dalgaları, sel, kuraklık ve orman yangınlarından korunmak için 2020 yılına kadar yılda 100 milyar dolar sözü verdi.

Şimdiye kadar, bu sözler yerine getirilmedi. Bir tahmine göre, zengin ülkeler hala yılda on milyarlarca dolar eksik kalıyor. Ve eleştirmenler bu paranın bile kötü hedeflendiğini söylediler. Bugüne kadar yapılan yardımların büyük bir kısmı, gelişmekte olan ülkelerin genellikle geri ödemekte zorlandıkları krediler olarak dağıtıldı. Ve iklim değişikliğine uyum sağlama çabalarına yalnızca küçük bir finansman şeridi gitti.

Aşırı hava koşullarından kaynaklanan tehlikeler arttıkça, savunmasız ülkeler finansal ihtiyaçlarının arttığını söylüyor.

En Az Gelişmiş Ülkeler olarak bilinen 47 ülkeden oluşan bir bloğa liderlik eden Sonam P. Wangdi, anavatanı Bhutan’ın küresel ısınma için çok az sorumluluğa sahip olduğuna dikkat çekti, çünkü ülke şu anda geniş ormanlarından daha fazla karbon dioksit emiyor. arabalarından ve evlerinden yayılıyor. Bununla birlikte, Bhutan yükselen sıcaklıklardan ciddi risklerle karşı karşıya, Himalayalar’da eriyen buzullar halihazırda ani seller ve köyleri harap eden çamur kaymaları yaratıyor.

Bay Wangdi, “Bu soruna en az katkıda bulunduk, ancak orantısız bir şekilde acı çekiyoruz” dedi. “Etkilere uyum sağlamak için artan bir destek olmalı. ”

Aynı zamanda, savunmasız ülkeler uyum sağlayamadıkları, genellikle “kayıp ve hasar” olarak adlandırılan felaketleri tazmin etmeye yardımcı olacak ayrı bir finansman mekanizması için tartışıyorlar. Ancak bu öneri, gelecekteki tazminat taleplerine kapı açabileceğinden korkan daha zengin ülkelerden muhalefetle karşı karşıya.

Bay Wangdi, “Şimdiye kadarki ilerleme hayal kırıklığı yaratıyor ve bir bakıma korkutucu” dedi. “Hayatlarımız burada Glasgow’da verilen kararlara bağlı. ”

Hafta sonu konferans merkezinin dışında, on binlerce protestocu, ülkeleri iklim değişikliğiyle mücadele için daha güçlü önlemler almaya teşvik etmek için şiddetli yağmurlar ve şiddetli rüzgarlar eşliğinde yürüdü.

Konferansın oturum aralarında yaptığı bir röportajda, eski Başkan Yardımcısı Al Gore protestoculara sempati duyduğunu söyledi. Bay Gore, “Tanrı onları korusun, tüm bu süreç için gerekli bir unsur” dedi. “Bu kesinlikle baskıyı devam ettiriyor. ”

Ancak Bay Gore, Glasgow zirvesinin “zaten başarılı” olduğunu ekledi ve “seyahat yönünün net sıfıra doğru olduğunu” söyledi ve bu cesaret vericiydi.

Diğerleri, küresel ısınmayı çözmek için tek bir konferans beklemenin basit olduğunu savundu. Paris anlaşması, ülkelerin iklim planlarına şeffaflık eklemeyi ve daha fazlasını yapmaları için dünya liderleri üzerindeki baskıyı artırmayı amaçlıyordu. Ancak nihayetinde asıl test, politika yapıcıların, işletmelerin ve aktivistlerin bu vizyonu evde gerçeğe dönüştürüp dönüştürmeyeceği olacaktır.

Enerji ve İklim Çözümleri Merkezi başkan yardımcısı ve geçmiş zirvelerde çeşitli partiler için müzakereci olarak çalışan Kaveh Guilanpour, “Glasgow’un sona ermesinden sonraki gün hala yapılacak çok iş olacak” dedi. “Yeni bir anlaşma, bir sonraki adımın temellerini oluşturabilir, ancak bundan sonra baskıyı sürdürmek hepimize bağlı. Sorun tek seferde çözülmeyecek. ”

“Glasgow’un ne kadar başarılı olduğunu gerçekten bilemeyebiliriz,” diye ekledi, “yoldan birkaç yıl sonraya kadar. ”