Karbon denkleştirme programları her yerde bulunur hale geldi. Bunları muhtemelen uçuş rezervasyonu yaparken onay kutusu seçenekleri olarak görmüşsünüzdür: Premium koltuğa yükseltmek için burayı tıklayın. Sera gazı emisyonlarınızı iptal etmek için buraya tıklayın.

Bu çekici bir teklif – önemsiz bir miktar para için iklim suçu olmadan işinize devam edebileceğiniz vaadi. Ama kulağa gerçek olamayacak kadar iyi geliyorsa, bunun nedeni en azından şimdilik öyle olmasıdır.

The New York Times bu bahar okurlarından iklim değişikliğiyle ilgili sorularını göndermelerini istedi ve birçoğu karbon denkleştirmeleri hakkında sorular sordu. Nasıl çalışırlar? Hiç işe yarıyorlar mı, yoksa bir okuyucunun dediği gibi, “sadece suçluluk parası mı?”

Bazen karbon kredileri veya iklim kredileri olarak adlandırılan karbon denkleştirmeleri fikri basittir. İnsan faaliyetlerinin her yıl on milyarlarca ton karbondioksit ve diğer sera gazı saldığını biliyoruz. Ayrıca, örneğin ağaç dikerek karbonu atmosferden uzaklaştırmanın veya tutmanın mümkün olduğunu biliyoruz.

Dengelemeler, ormanlar gibi başka bir yerde emisyon azaltımlarını veya karbon giderimini finanse ederek tek bir yerdeki – örneğin yolcu uçaklarından kaynaklanan – emisyonları telafi etmeye çalışır.

Bazı uzmanlar, onları, dünya yenilenebilir enerjiye tam bir geçiş yapana kadar, en azından kısa ve orta vadede, çevresel zararı sınırlamak için gerekli bir araç olarak görüyor. Kaliforniya, Avrupa Birliği ve Avustralya dahil olmak üzere hükümetler, sera gazı emisyonlarını azaltmak için ulusal hedeflerine ulaşmak için onlara güveniyorlar.

Columbia Business School’da profesyonel uygulama profesörü ve emisyonları tasarlayan EcoSecurities Group’un eski CEO’su Bruce M. Usher, bir noktada karbon denkleştirme programlarının daha şeffaf ve etkili hale gelmesi gerektiğini söyledi. -gelişmekte olan ülkelerdeki azaltma projeleri.

Bilim adamları, en kötü etkilerden kaçınmak için 2050 yılına kadar dünyanın net sıfır emisyona – ya sera gazlarını atmosfere pompalamayı bırakacağımız ya da ürettiğimiz gazları tamamen etkisiz hale getireceğimiz noktaya – ulaşması gerektiği konusunda netler. iklim değişikliği ve dengeler olmadan “sıfıra ulaşmak neredeyse imkansız” dedi.

Ancak bu, denkleştirmelerin bugün işe yaradığı anlamına gelmez ve Profesör Usher’ın şu anda insanlara tavsiyesi pek de geçerli bir onay değil. “İsterseniz, değerlerinizle uyumlu olduğu için, elbette, karbon kredisi almalısınız” dedi. “Ancak, satın aldığınız her kredinin, emisyonları eşit miktarda kesinlikle yüzde 100 azalttığı yanılsamasına kapılmayın.”

Pek çok denkleştirme projesi vaat ettikleri faydaların yüzde 100’üne bile yaklaşamıyor.

Geçen yıl yayınlanan bir araştırma, Kaliforniya’nın orman karbon denkleştirme programının, emisyon azaltımlarını muhtemelen yüzde 80 veya daha fazla abarttığını ortaya koydu. 2016 yılında yapılan bir çalışmada, Avrupa Birliği Komisyonu, incelediği projelerin yüzde 85’inin indirim taleplerini gerçekleştirme olasılığının düşük olduğu sonucuna vardı. Ve bir 2019 ProPublica araştırması, orman koruma projelerinin ezici bir çoğunlukla “gereken kirlilik miktarını dengelemediğini ya da hızla tersine çevrilen ya da başlangıçta doğru bir şekilde ölçülemeyen kazanımlar getirdiğini” buldu.

İyi tasarlanmış projeler bile, bazen iklim değişikliğinin kendisi nedeniyle ters gidebilir: Geçen yaz, Kaliforniya’daki orman yangınları, devletin karbon denkleştirmesi olarak ayırmak için ödediği 150.000 dönümden fazla ormanı yaktı.

New Hampshire’daki Hersey Mountain Wilderness. Bir müteahhit, 2016 yılında araziyi karbon ofsetleri olarak kullanmaya başladı. Kredi… Elizabeth Frantz/Reuters

Ancak en büyük sorunlar yapısaldır, ek olarak adlandırılan bir şeyle ilgilidir.

Bu, basit bir konsept için teknik jargondur: Bir karbon denkleştirmesinin, başka türlü gerçekleşmeyecek olan azaltımları finanse etmesi gerekir. Bir koruyu korumak için birine para ödüyorsanız, ancak o asla onu kesmeyi planlamamışsa, o zaman emisyonlarınızı dengelemiyorsunuz demektir. Ve bu durumlarda, denkleştirme programlarının çalışması için gereken güven düzeyiyle gerçekleri belirlemek zordur.

İklim Değişikliği İle İlgili En Son Haberleri Anlayın


Kart 1/5

Kasırgalar ve hava kirliliği. Yeni bir çalışma, partikül hava kirliliğinin kasırgaların sıklığı üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğunu buldu. Son kırk yılda, Kuzey Amerika ve Avrupa’da hava kirliliğindeki düşüş, kasırga sayısındaki artışla ilişkilendirildi; büyüyen ekonomilerden kaynaklanan artan kirlilik ters etki yaptı.

Petrol sahası satışları. Dünyanın en büyük enerji şirketlerinin birçoğunun, emisyonlarını azaltmak için 100 milyar dolardan fazla petrol sahasını ve diğer kirletici varlıkları satması bekleniyor. Ancak yeni bir araştırma, bu anlaşmaların genellikle iklim değişikliğiyle mücadele için çok az taahhütte bulunan veya hiç taahhütte bulunmayan alıcıları kapsadığını buldu.

Aşırı ısı. Haftalardır Hindistan ve Pakistan’ı vuran bir sıcak hava dalgasının şiddetlenmesi bekleniyor. Sıcak hava dalgaları daha sık, daha tehlikeli ve daha uzun ömürlü hale geldikçe, kavurucu hava ileride neler olduğunu hatırlatıyor.

Ateşle ateşle mücadele. Ölümcül orman yangınları Amerika’da giderek yaygınlaşırken, ülke bitki örtüsünü temizlemek ve orman yangını riskini kontrol altına almak için planlı yangınları benimsiyor. Ancak birçok yerde değişen iklim, bu kasıtlı yanıkları gerçekleştirmeyi çok daha karmaşık hale getiriyor.

Okyanusların ısınması. Yeni bir çalışma, fosil yakıt emisyonları hızla devam ederse, ısınan suların 2300 yılına kadar okyanus türlerinin kaybını tetikleyebileceğini, bu da Dünya’nın geçmişindeki beş kitlesel yok oluşla eşdeğer olduğunu buldu. Ancak araştırmacılar, şimdi emisyonları dizginlemenin bu yok olma risklerini büyük ölçüde azaltabileceğini buldu.

Karbon denkleştirmelerinin cazibesinin bir kısmı, hayatımızı yaşarken ve toplumumuzu yapılandırırken iklim değişikliğiyle anlamlı bir şekilde mücadele etmenin mümkün olduğu fikridir. hep aynı şekilde. Bu nedenle, bazı uzmanlar, emisyonları kaynağında azaltmaktan kaçınmak için insanlara koruma sağladıklarından, karbon denkleştirmelerini aktif olarak zararlı olarak görüyorlar.

“Bu gerçekten tehlikeli bir dikkat dağıtma çünkü dikkatimizi çok daha anlamlı yapabileceklerimizi analiz etmekten uzaklaştırıyor,” diyor doçent Kate Ervine Halifax, Nova Scotia’daki Saint Mary’s Üniversitesi’nde küresel kalkınma çalışmaları.

Bireysel faaliyetlerin çevresel maliyetleri olmasına ve uçmanın en maliyetlilerinden biri olmasına rağmen, iklim değişikliğine büyük ölçüde fosil yakıt endüstrisinin faaliyetleri yön veriyor. Ve karbon denkleştirmelerinin büyük çoğunluğu, fosil yakıt şirketlerinin kendileri de dahil olmak üzere şirketler tarafından, çalışma şekillerini temelden değiştirmeden “net sıfır” emisyon hedeflerine ulaşabilecekleri varsayımıyla satın alınır.

Karbon denkleştirmeleriyle ilgili en temel sorun, “belirsiz miktarda emisyon azaltımıyla bilinen miktarda emisyon ticareti yapıyor olmanızdır” diyor Berkeley Karbon Ticareti Projesi Direktörü Barbara Haya. Kaliforniya, Berkeley. “Ama aynı zamanda şirketlerin kendi emisyonlarını azaltmak için sorumluluklarından kurtulmanın yollarını satın alabilecekleri bir ticaret yaklaşımı da var.”

Dengelemelere bağlı program türleri, kendi başlarına değerlidir ve hatta onlarca yıllık sera gazı emisyonlarının halihazırda verdiği zararı azaltmak için gereklidir; Yapışkan kısım, onları daha fazla emisyonu haklı çıkarmak için kullanıyor. Yeni bir ağaç korusunun ne kadar karbon emeceğini tam olarak hesaplayabilsek bile, ekimini daha fazla karbon salınımına bağlamak sadece seviyeleri sabit tutacaktır ve onların aşağı inmesine ihtiyacımız var.

Birçok uzman, prensipte denkleştirmelerin değerli olabileceğini söylüyor. Örneğin, Profesör Usher, çimento endüstrisinden kaynaklanan emisyonları azaltmak, örneğin elektrik üretimini yenilenebilir kaynaklara çevirmekten daha pahalı ve teknik olarak karmaşık bir görev olduğundan, çimento endüstrisini bir denkleştirme programı için iyi bir aday olarak gösterdi.

Ancak programların şimdi olduğundan çok farklı şekilde tasarlanması ve uygulanması gerekecek ve tüketicilerin şu anda yaptıkları bir ton karbondioksit için birkaç dolardan fazlasını ödemeleri gerekecek.

“Tüm endüstriyel yapıyı yeniden icat edecek olsaydınız, bir faaliyet alt kümesine odaklansaydınız ve bugünkünden çok daha yüksek fiyatları kabul etseydiniz, o zaman sorunuzun cevabının ‘Evet, yapabiliriz. bunu yapın'” dedi, kar amacı gütmeyen bir iklim araştırma kuruluşu olan CarbonPlan’ın politika direktörü Danny Cullenward. “Eğer soru, ton başına 5 dolardan anlamlı bir şey üretebilir miyiz, bence cevap hayır.”

Şimdilik, bir bireyin yapabileceği en iyi şey her zaman olduğu gibi kalır: Daha az yaymaya çalışın.

Daha geniş emisyon azaltma çabalarını finanse etmek isteyenler için, The Gold Standard ve Green-e gibi izleme gruplarından alınan sertifikalar değerli projeleri belirlemeye yardımcı olabilir. “Ama bunu bir bağış olarak düşünün,” dedi Dr. Haya, “salımlarınızı karşılamak için kredi satın almak olarak değil.”

The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

%d blogcu bunu beğendi: