Yüksek Mahkeme, E.P.A.’nın Karbon Emisyonlarını Sınırlama Yetkisine İlişkin Davaya Bakacak
WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Cuma günü Cumhuriyetçilerin önderliğindeki eyaletlerden ve kömür şirketlerinden Çevre Koruma Ajansı’nın Temiz Hava …
WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Cuma günü Cumhuriyetçilerin önderliğindeki eyaletlerden ve kömür şirketlerinden Çevre Koruma Ajansı’nın Temiz Hava Yasası uyarınca karbon emisyonlarını düzenleme yetkisini sınırlamasını isteyen temyiz başvurularını dinlemeyi kabul etti.
Harvard’da hukuk profesörü Richard J. Lazarus, “Bu, iklim sorununu derinden önemseyenler için ülke çapında bir depremle eşdeğerdir” dedi.
Mahkemenin davayı alma kararı, Başkan Biden’ın diğer ülkelere ABD’nin küresel ısınmayla mücadele için agresif politikalar izlemeye devam edeceğine dair güvence vermek istediği İskoçya’daki küresel iklim zirvesine katılmasından günler önce geldi.
Ocak ayında, Donald J. Trump’ın başkanlığının son tam gününde, Washington’daki bir federal temyiz mahkemesi, yönetiminin santrallerden kaynaklanan sera gazı emisyonları üzerindeki kısıtlamaları gevşetme planını iptal etti. Hareket, Biden yönetiminin daha güçlü kısıtlamalar getirmesinin önünü açtı.
Mahkemenin bölünmüş üç yargıçlı bir paneli olan ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, Trump yönetiminin Uygun Fiyatlı Temiz Enerji Kuralı olarak adlandırılan planının, ilgili yasanın “temel yanlış yapılandırılmasına” dayandığına karar verdi. “İşkence görmüş bir dizi yanlış okumanın yol açtığı yasa. ”
Panel, kamu hizmetlerini kömürden uzaklaşmaya ve emisyonları azaltmak için yenilenebilir enerjiye geçmeye zorlayacak olan 2015 Obama dönemi düzenlemesi olan Temiz Enerji Planı’nı eski haline getirmedi. Ancak Trump yönetiminin bu kuralı yürürlükten kaldırma ve eleştirmenlerin dişsiz olduğunu söylediği şeyle değiştirme girişimini reddetti.
Obama dönemi planı, enerji sektöründen kaynaklanan emisyonları 2030 yılına kadar 2005 seviyelerine kıyasla yüzde 32 azaltmayı hedefliyordu. Bunu yapmak için her eyalete, kömürü aşamalı olarak kaldırarak ve yenilenebilir enerji üretimini artırarak santrallerden kaynaklanan karbon emisyonlarını ortadan kaldırma planları hazırlama talimatı verdi.
Tedbir hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. 2016 yılında, muhafazakar devletlerden ve kömür endüstrisinden gelen bir dizi dava çözülene kadar devletlerin buna uymak zorunda olmadığına etkili bir şekilde karar veren Yüksek Mahkeme tarafından engellendi. Bu karar ve ardından Yüksek Mahkeme’nin üyeliğindeki değişiklikleri sağa kaydıran değişiklikler, çevre gruplarını mahkemenin iklim değişikliği davalarında neler yapabileceği konusunda temkinli hale getirdi.
Bay Trump’ın seçilmesinden kısa bir süre sonra, E.P.A.’si Temiz Güç Planını yürürlükten kaldırdı.
Profesör Lazarus, Yüksek Mahkemenin davayı dinleme kararının “tamamen ortadan kaldırmasa bile, yeni yönetimin ülkenin enerji santrallerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarını önemli ölçüde sınırlamak için Temiz Hava Yasasını kullanma yeteneğini keskin bir şekilde azaltmakla” tehdit ettiğini söyledi. ”
Sektörü destekleyen gruplar, mahkemenin inceleme izni verme kararını memnuniyetle karşıladı.
Çevre düzenlemelerinin çoğuna karşı çıkan bir serbest piyasa düşünce kuruluşu olan Rekabetçi Girişim Enstitüsü’nün avukatı Devin Watkins, “Yüksek Mahkeme, E. P. A.’nın yalnızca gelişmiş teknoloji gerektirmek yerine tüm endüstrileri yeniden tasarlama konusundaki muazzam yetki iddialarını yeniden gözden geçirecek” dedi. “Bu harika bir haber çünkü teşkilat kanunlar karşısında bu kadar büyük bir güce sahip değil. ”
Yargıtay Dönemi Hakkında Bilmeniz Gerekenler
<saat/>
Gişe rekorları kıran bir dönem başlıyor. Şu anda altı Cumhuriyetçi atamanın hakim olduğu Yüksek Mahkeme, anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırmayı ve silah haklarını büyük ölçüde genişletmeyi değerlendireceği önemli bir dönem başlatmak için 4 Ekim’de kürsüye geri döndü.
Büyük kürtaj davası. Mahkeme, kürtajı 15 haftadan sonra yasaklayan bir Mississippi yasasına, kürtaj için anayasal bir hak tesis eden 1973 tarihli Roe v. Wade kararını baltalamak ve belki de devirmek için bir itirazda bulunmaya hazırlanıyor. Karar, Güney ve Ortabatı’nın çoğunda yaşayanlar için yasal kürtaj erişimini etkili bir şekilde sonlandırabilir.
Silahlarla ilgili önemli bir karar. Mahkeme, ev dışında silah taşımaya katı sınırlamalar getiren uzun süredir devam eden bir New York yasasının anayasaya uygunluğunu da dikkate alacaktır. Mahkeme, on yıldan fazla bir süredir büyük bir İkinci Değişiklik kararı yayınlamadı.
Baş Yargıç Roberts için bir test. Son dönemde Adalet Amy Coney Barrett’in gelişiyle mahkemenin ideolojik merkezindeki pozisyonunu kaybeden Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’ın liderliğini test edecek.
Kamu desteğinde düşüş. Baş Yargıç Roberts artık giderek daha fazla partizanlıkla ilişkilendirilen bir mahkemeye başkanlık ediyor. Son anketler, siyasi olarak suçlanan davalarda gece geç saatlerde olağandışı yaz kararlarının ardından mahkemenin halk desteğinde belirgin bir düşüş yaşadığını gösteriyor.
Biden yönetimi, yargıçları davaya bakmamaya çağırdı ve mahkemenin idarenin kendi yönetmeliklerini yayınlamasını beklemesi gerektiğini söyledi. birkaç yıl. ”
Diğer taraftaki devletler ve şirketler, yönetimin özeti, “mahkemeyi, yaklaşmakta olan kural yapımına rehberlik etmeye yardımcı olmak için şimdi inceleme yapmaya çağırıyor, ancak bu, izin verilmeyen bir danışma görüşü talebinden biraz daha fazlası. ”
Batı Virginia ve bir düzineden fazla başka eyalet tarafından dosyalanan bir dava, yargıçları hemen harekete geçmeye çağırdı.
Brifingde, “İklim değişikliğine nasıl tepki verdiğimiz ulusumuz için acil bir konu, ancak ileriye dönük yollardan bazıları, devletler ve sayısız diğer etkilenen taraf için ciddi ve orantısız maliyetler taşıyor” dedi. “E.P.A.’nın yetkisinin kapsamı üzerinde devam eden belirsizlik, asla telafi edemeyeceğimiz maliyetler getirecektir çünkü E.P.A., devlet ve diğerleri -en iyi ihtimalle- yasal olarak belirsiz olan bir girişime daha da fazla yıl ve kaynak harcamak zorunda kalacaklar. Mahkeme artık müdahale etmeli. ”
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
