Avrupa haftası: Ukrayna çatışması diğer konulara çok az yer bırakıyor
1919’da Versay’da, I. Dünya Savaşı’nın muzaffer müttefikleri, Avrupa için bir barış anlaşmasına imza attılar ve bu, nihayetinde 20 yıl sonra …
1919’da Versay’da, I. Dünya Savaşı’nın muzaffer müttefikleri, Avrupa için bir barış anlaşmasına imza attılar ve bu, nihayetinde 20 yıl sonra kıtayı daha fazla kana bulayacak olanın temellerini attı.
Bu hafta AB liderleri, Avrupa’nın doğu kapısında şiddetli savaş üçüncü haftasına girerken aynı yerde buluştu.
Versay’da gündemin başında: Avrupa ekonomisine çok fazla zarar vermeden Rusya’yı daha fazla nasıl cezalandırabiliriz?
Bu haftanın başlarında, AB Komisyonu Rusya’nın enerji ithalatını yıl sonuna kadar üçte iki oranında azaltma planlarını sundu.
Evet, bazıları daha fazlasını istedi, ancak üye devletlerin taahhüt etmeye istekli oldukları ekonomik özverinin sınırları var.
Hollanda Başbakanı Mark Rutte, “Bugün Rusya’dan petrol ve doğal gaz tedarikimizi kesmeye yalvarmayacağım. Bu mümkün değil çünkü arza ihtiyacımız var ve bu rahatsız edici gerçek.”
Aynı zamanda, AB liderleri Kiev’in Ukrayna’nın bloğa rekor sürede katıldığını görecek olan hızlı katılım çağrılarına soğuk su döktüler.
Savaş patlak verdiğinden beri, Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskyy ve üst düzey yetkilileri, geleneksel olarak karmaşık ve uzun müzakerelere meydan okuyan, duyulmamış bir seçenek olan hızlandırılmış bir giriş için çağrıları tekrarladılar.
Ancak Perşembe günkü Versailles toplantısında üye devletler, Zelenskyy’nin talebini yerine getirmek yerine yalnızca “Avrupa’nın özlemlerini ve Avrupa’nın Ukrayna seçimini kabul ettiler” ve Zelenskyy’nin 28 Şubat’ta imzaladığı başvuruyu not aldılar.
Bir başka rahatsız edici gerçek de, Ukrayna’yı silahlandırmanın söylemesi yapmaktan daha kolay olmasıdır.
Ukrayna’dan daha fazla savaş uçağı için tekrar tekrar çağrılar yapıldı.
Ancak ABD, Polonya’nın MiG-29 savaş uçaklarını Ukrayna’ya gönderme teklifini reddetti ve teklifin tüm NATO ittifakı için “ciddi endişeler” yarattığını söyledi.
Diğer batılı hükümetler de Ukrayna hava kuvvetlerinin ikmal edilmesi konusunda sıfır istek olduğunu açıkça belirttiler.
Almanya Şansölyesi Olaf Scholz, “Ayrıca her türlü teçhizatı ve bireysel silahları da sağladık” dedi. “Aksi takdirde, ne yaptığımızı somut olarak çok dikkatli bir şekilde düşünmeliyiz ve bu kesinlikle bunu kapsamıyor.
Ukraynalılar, Mariupol’daki bir çocuk hastanesinin bombalanması gibi, yerel yetkililerin “herhangi bir savaş suçu olmayan bir savaş suçu” olarak adlandırdığı gibi, yerde Rus vahşeti olduğuna inandıkları şeylere işaret ederek davalarını yapmaya çalışıyorlar.
Yine de, savaş suçunu tam olarak neyin oluşturduğu kesin olarak tanımlanmıştır – ve kanıtlanması güçtür.
Ve Vladimir Putin’in şahsen adalete teslim edilip edilmeyeceği, koşullar göz önüne alındığında, son derece önemlidir.
Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi’ndeki İnsan Hakları Girişimi direktörü Marti Flacks, Rusya cumhurbaşkanına karşı sağlam bir dava açmanın karmaşık olacağını söylüyor.
“Uluslararası Flacks, Euronews’e verdiği demeçte, devlet başkanlarının uluslararası mahkemelerde yargılanmaya karşı dokunulmazlığının olmadığı konusunda çok açık.”
“Uluslararası Ceza Mahkemesi bir dizi devlet başkanına suçlamada bulundu: Sudan’da Ömer El Beşir, Libya’da Muammer Kaddafi, Fildişi Sahili’nde Laurent Gbagbo, ancak devlet başkanına suçlamada bulunuyor. devlet ve aslında bir ceza davasında sanık olarak katılımlarını güvence altına almak çok farklı iki şeydir.”
“Bir mahkumiyet standardı ve uluslararası bir ceza mahkemesi son derece yüksektir. Bir kimseyi savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan kovuşturmanın beklentisi, bireysel sorumluluk gösterebilmek ve yönlendirdiğini veya yönlendirdiğini gösterebilmektir. Bu suçları işleme politikasından sorumludur” diye devam etti.
“Ve bu çok zor olabilir, özellikle de o kişinin menşei olduğu devletin işbirliğine sahip değilseniz, ki bu Rusya’da kesinlikle olmazdık.”
Euronews’in bir haberine göre haberleştirildi.
