Bir rahibe, çevre avukatı, emeklilik fonu yöneticileri ve dünyanın en büyük varlık yöneticisi. Bunlar, dünyanın en büyük ve en etkili fosil yakıt şirketlerinden bazılarına karşı bu hafta bir dizi şaşırtıcı zafere imza atan olağandışı isyancılar koleksiyonuydu.
Houston’dan Lahey’e, hissedar toplantılarında ve mahkeme salonlarında savaştılar ve dünyanın kömür, petrol ve gaz şirketlerini iklim krizindeki merkezi rollerini ele almaya zorlamak için şaşırtıcı cepheler açtılar. Ve çarpıcı bir şekilde farklı bakış açılarıyla geldiklerinde bile – şirket hissedarları, çocuk hakları savunucuları, çevreciler, binlerce Hollanda vatandaşı – ortak bir temel mesaj verdiler: Fosil yakıt işinden çekilmeye başlama zamanı artık gelecekte değil, ama şimdi.
Bir risk analizi firması olan Maplecroft’ta çevre araştırmaları başkanı Will Nichols, “Bu şirketler düzenleyiciler, yatırımcılar ve şimdi de mahkemelerin baskısıyla karşı karşıya.” Dedi. “Bu, toplumun büyük bir parçası ve tüm bunlara karşı geri adım atmak harika bir görünüm değil. “
En dramatik dönüm noktası, bir mahkemenin dünyanın en büyük özel petrol tüccarı ve Hollanda’nın açık ara en büyük şirketi olan Royal Dutch Shell’e herkesten kaynaklanan sera gazı emisyonlarını keskin bir şekilde azaltması gerektiği talimatının verildiği Hollanda’da geldi. bu on yıldaki küresel operasyonları. İlk kez bir mahkeme, özel bir şirkete aslında iklim gerekçesiyle iş uygulamalarını değiştirmesini emretti.
Sembolizm kaçınılmazdı: Denizden geri kazanılan topraklarda ünlü olan Hollanda, Shell’in kendi ürünlerinin – petrol ve gazın yakılmasının neden olduğu ısınma ikliminin acil tehdidiyle karşı karşıya.
Bu hafta bir başka örnekte, en büyük Amerikan petrol şirketi olan Exxon Mobil’in yıllık hissedarlar toplantısında mesaj keskin bir şekilde kar açısından çerçevelendi: Küçük bir yeni hedge fonu, bir yatırımcı isyanının petrolden ve doğalgazdan veya riskten uzaklaşmasına yol açtı. yatırımcılara ve sonuca zarar veriyor.
Chevron’un hissedarları, şirkete yalnızca kendi emisyonlarını değil, aynı zamanda petrol ve benzini yakan müşteriler tarafından üretilen emisyonları da önemli ölçüde azaltmasını söylemek için oy kullandı. Ve Avustralya’da bir yargıç, hükümeti, sekiz genç ve 86 yaşındaki bir rahibenin meydan okuduğu bir kömür madeni genişletme projesinin, ülkenin çocuklarının sağlığına zarar vermemesini sağlaması gerektiği konusunda uyardı.
Zamanlama önemliydi. Bu hafta bilim adamları ayrıca, önümüzdeki beş yıl içinde, ortalama küresel sıcaklığın en azından geçici olarak tehlikeli bir eşiğin ötesine geçerek, endüstri öncesi dönemlerden daha sıcak olan 1.5 santigrat dereceden veya 2.7 derece Fahrenheit’ten daha fazla yükseleceği sonucuna vardılar. . Bu eşikten kaçınmak, dünya ülkeleri arasında iklim değişikliğiyle mücadele için dönüm noktası niteliğindeki küresel iklim anlaşması olan Paris Anlaşması’nın temel amacıdır.
Elbette, bu eylemlerin hiçbiri fosil yakıt endüstrisi için acil bir tehdit oluşturmuyor. Bir buçuk yüzyıldır küresel ekonomi petrol ve kömürle besleniyor ve bu hemen değişmeyecek.
Yine de uzmanlar, Hollanda’daki gibi kararların diğer fosil yakıt şirketlerine ve yatırımcılarına karşı benzer yasal saldırıların habercisi olabileceğini söyledi. Oxford Üniversitesi’nde bir ekonomist olan Kate Raworth, Shell’in mahkemedeki kaybını “fosil yakıtsız bir gelecek için toplumsal bir devrilme noktası olarak nitelendirdi. ”
Shell, Lahey’deki bir bölge mahkemesinin kararını “hayal kırıklığı yaratan” bulduğunu ve itiraz etme niyetinde olduğunu söyledi. Bu sürecin ülkenin yüksek mahkemesine ulaşması yıllar alabilir, bu da eylemi geciktirebilir, ancak aynı zamanda kamuoyunun dikkatini çekmeye devam edebilir.
Hollandalı çevre grubu Milieudefensie’nin direktörü Donald Pols, Çarşamba günü Lahey’deki Shell kararına tepki gösterdi. Kredi. . . Remko De Waal / Agence France-Presse – Getty Images
Analistler, alt mahkemenin kararı geçerliyse, Shell’in portföyündeki petrolü azaltmak ve Shell’in sektör lideri olduğu sıvılaştırılmış doğal gazdaki büyümesini durdurmak için kesinlikle işine yeniden yön vermesi gerektiğini söyledi. Vermont Hukuk Fakültesi profesörü Patrick Parenteau, paralarını Shell gibi şirketlerin petrol ve gaz rezervlerinde olan yatırımcılar için bir endişe konusu olduğunu söyledi. “Bir şirkete ‘Petrol işinden çıkmalısın’ diyen bir karar. ‘Finans topluluğu içindeki temkinli bireyler için bu, ciddi endişelere neden olmalı. ”
Shell için tehlikeli bir şekilde, geçmişte Hollanda’nın ulusal yargı organı, iklim davalarında en önde gelenlerden biri olduğunu göstermiştir. 2019’da Hollanda Yüksek Mahkemesi, bir çevre grubu olan Urgenda’nın açtığı dava nedeniyle hükümete sera gazı emisyonlarını azaltma emri verdi. Bu, insan hakları taahhütlerini sürdürmek için bir ulusal hükümeti iklim değişikliğini ele almaya zorlayan dünyadaki ilk davaydı.
Bu dava da, yargı merdiveni yükselmeden önce Lahey’deki bir bölge mahkemesinde başladı. Shell aleyhindeki dava, bu stratejide bir yükselişe işaret etti.
Çevre savunucuları hükümete dava açıp kazandıktan sonra ülkenin en etkili şirketlerinden birini almaya karar verdi. Dava, 2019 yılında Friends of the Earth’ün Hollanda şubesi Milieudefensie’nin yanı sıra Greenpeace ve 17.000 Hollanda sakini tarafından açıldı. Şikayetçiler, şirketin Hollanda vatandaşlarını yaklaşan iklim risklerinden korumak için yasal bir görevi olduğunu savundu. Bölge mahkemesi kabul etti.
Urgenda adına hükümete dava açan avukat Tessa Khan, Twitter’da “Bu davanın fosil yakıt endüstrisi için sonuçları sistematik ve acil olacak” dedi. Bunun diğer vakaları teşvik edeceğini ve “yatırımcılar arasında risk algısını tırmandıracağını öngördü. ”
Shell duvardaki yazıyı çoktan görmeye başlamıştı. Bu yılın başlarında, küresel petrol talebinin muhtemelen 2019’da zirveye ulaştığını ve önümüzdeki yıllarda yavaş yavaş azalacağını söyledi.
Ve en azından bazı Amerikalı meslektaşlarıyla karşılaştırıldığında, Shell nispeten daha iddialı iklim hedefleri belirlemişti. Operasyonlarının karbon yoğunluğunu azaltma sözü vermişti, bu da petrol ve üretimi genişletmeye devam edebileceği, ancak ürettiği her varil için daha düşük emisyonlarla devam edebileceği anlamına geliyordu.
Bölge mahkemesi Çarşamba günü, şirkete mutlak emisyonlarını 2030 yılına kadar 2019 seviyelerine göre yüzde 45 azaltma talimatı verdi. Karar, Shell’in küresel operasyonları için geçerlidir. Ancak, RBC Capital Markets analistlerinden Biraj Borkhataria, temyizde onaylansa bile, Shell’in en büyük petrol üreticisi olduğu Nijerya’da uygulanmasının “pratik olmayacağını” söyledi. banka.
“Ancak,” dedi ayrı ayrı, müşterilerine Perşembe günü bir notta, “bu, petrol şirketlerinden daha fazlasını isteyen toplumun başka bir örneğidir. “
Shell kararı özellikle dikkate değerdir çünkü özel şirketler Amerika Birleşik Devletleri’nde ve başka yerlerde iklim davalarının hedefi olmuştur, ancak mahkemeler nadiren bunlara karşı karar almıştır.
Hollanda örneği, iklim savunucularının, özellikle ulusal yasaların temiz bir çevre hakkını koruduğu çok çeşitli ülkelerde daha fazla davayı takip etmeleri için cesaretlendiren potansiyel olarak yeni bir cephe açıyor. Hollanda da dahil olmak üzere birçok Avrupa ve Latin Amerika mahkemesi ulusal kanunlarını bu şekilde yorumlamıştır.
Peru’da bir çiftçi, küresel ısınmanın ülkesindeki bir buzul üzerindeki etkileri nedeniyle bir Alman enerji devine dava açıyor. Yaklaşık 20 Amerikan şehri, eyaleti ve eyaleti, 2017’den beri fosil yakıt endüstrisine dava açtı ve iklim değişikliğinin yerel maliyetleri için tazminat talep etti.
Hükümetler de kancada.
Almanya’nın en yüksek mahkemesi geçtiğimiz günlerde hükümete iklim hedeflerini sıkılaştırmasını söyledi çünkü bunlar gelecek nesillerin korunmasını sağlayacak kadar ileri gitmediler.
Avustralya davasında, rahibe Brigid Arthur’un da katıldığı sekiz genç, hükümetin Whitehaven adlı devasa bir kömür madenini genişletmesini engellemek için mahkemeye gitti. Perşembe günü mahkeme, davacıların talep ettiği gibi madene karşı tedbir kararı çıkarmayı bıraktı.
Ancak Columbia Üniversitesi’nde Sabin İklim Değişikliği Yasası Merkezi yönetici müdürü ve bir avukat olan Michael Burger, hükümete “çocukların kişisel yaralanmasını önlemek için makul özeni gösterme” emrini vermek için iklim değişikliğini “kuşaklar arası bir suç” olarak kabul etti. Fosil yakıt şirketlerine dava açan birkaç ABD şehir ve eyaletini temsil eden.
“Bugün iklim değişikliği ile ilgili yaptığımız eylemler çocuklarımızı, çocuklarımızın çocuklarını ve diğer gelecek nesilleri temelde yaşanabilir bir dünyaya veya olmayan bir dünyaya emanet edebilir” dedi. “Mahkemeler bunu kabul ediyor. “
Amerika Birleşik Devletleri’nde gençler adına ABD hükümetine karşı açılan en yakından izlenen dava, sağlıklı bir çevre için anayasal bir hak tesis etmeye çalışıyor. Federal mahkemelerde yaşanan son aksiliklerden sonra, federal bir yargıç taraflara uzlaşma görüşmelerine girme talimatı verdi.
Chevron ve Exxon aleyhindeki eylemler dikkate değerdir çünkü hissedarların, enerji şirketlerinin iş modellerini dramatik bir şekilde değiştirmeye başlamaması durumunda yatırımlarının riskine ne kadar çabuk uyandığını ortaya çıkarırlar.
Hissedarların önemli bir kısmı, şirketlerin petrol ve doğalgazdan uzaklaşmadan bekledikleri finansal performansı sağlayabileceklerine giderek daha fazla güvensiz olduklarını gösterdi.
Exxon bu hafta, Blackrock ve New York eyalet emeklilik fonu gibi büyük yatırımcıları şirketi rotasını değiştirmeye zorlayan küçük yeni bir hedge fonu olan Engine No. 1’e karşı bir savaşı kaybetti. Hedge fonu, Exxon’un 12 üyeli yönetim kurulunda en az iki sandalye kazandı.
New York Üniversitesi Stern Sürdürülebilir İş Merkezi direktörü Tensie Whelan, bunu “yönetim kurulu hesap verebilirliği için çok önemli bir an” olarak nitelendirdi. Aktivist hissedarlar, iklim değişikliği gibi sosyal meseleler yerine geleneksel olarak şirket yöneticilerini finansal konularda görevlendirdiler, dedi. Bayan Whelan, “Hissedarlar, iklim değişikliğinin neden olduğu finansal riskler konusunda derinden endişe duyuyorlar ve yönetim kurulunu hesap sormaya giderek daha fazla istek duyuyorlar” dedi.
Stanley Reed ve John Schwartz haberciliğe katkıda bulundu.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.